• Tavallinen aihe

Aihe Mietteitä sivutoimisen viljanviljelyn kannattavuudesta ja mielekkyydestä.  (Luettu 9588 kertaa)

Mietin vaan, että...

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
 Teen tätä viljanviljelyä/-kasvatusta täysin sivutoimisesti. Olen kohtuullisen hyvällä tuntipalkalla päätyötä tekevä aliurakoitsija, lähinnä maanrakennusalalla.

 Olen aika lailla miettinyt sitä, paljonko itselleni/kaltaisilleni sivutoimisille viljamiehille ja -naisille jää katetta tuosta viljelyhommasta. Kun viljavarastoni ovat kovin pienet, joudun suurimman osan viljoista myymään heti syksyllä pois. Ja mihin hintaan, sitähän ei keväällä kylvöjä tehdessään tiedä.

 Meikäläisen kohdalla sivutoimisuus tarkoittaa sitä, että pellolla ei saisi paljoa aikaa hukata, koska joka ikinen työtunti pellolla on pois työtunnista vaikkapa kaivurin puikoista. Ja vaikkapa näissä aliurakointikaivurihommissa, kunhan muistaa tulla työmaalle ja astua huom. jonkun muun eli siis pääurakoitsijan omistaman kaivurin puikkoihin, voi helposti velottaa jokaisesta työtunnistaan 30-35 euroa tunnilta, alv. tietysti 0 %

 ja nyt tärkein: riippuen a) työstä ja työpäivän pituudesta b) viljan senhetkisestä hinnasta...

 yhden ainoan työpäivän kuluttomilla ansioilla voisi ostaa 1500 - 4000 kiloa rehuviljaa. Kyllä: yhden ainoan työpäivän ansioilla.

 Toki maanviljely on kiva harrastus ja vaihtelu arkirutiiniin, mutta ...

Onko tässä mitään järkeä?
Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2439
  • Kouvola, Kymenlaakso
Teen tätä viljanviljelyä/-kasvatusta täysin sivutoimisesti. Olen kohtuullisen hyvällä tuntipalkalla päätyötä tekevä aliurakoitsija, lähinnä maanrakennusalalla.

 Olen aika lailla miettinyt sitä, paljonko itselleni/kaltaisilleni sivutoimisille viljamiehille ja -naisille jää katetta tuosta viljelyhommasta. Kun viljavarastoni ovat kovin pienet, joudun suurimman osan viljoista myymään heti syksyllä pois. Ja mihin hintaan, sitähän ei keväällä kylvöjä tehdessään tiedä.

 Meikäläisen kohdalla sivutoimisuus tarkoittaa sitä, että pellolla ei saisi paljoa aikaa hukata, koska joka ikinen työtunti pellolla on pois työtunnista vaikkapa kaivurin puikoista. Ja vaikkapa näissä aliurakointikaivurihommissa, kunhan muistaa tulla työmaalle ja astua huom. jonkun muun eli siis pääurakoitsijan omistaman kaivurin puikkoihin, voi helposti velottaa jokaisesta työtunnistaan 30-35 euroa tunnilta, alv. tietysti 0 %

 ja nyt tärkein: riippuen a) työstä ja työpäivän pituudesta b) viljan senhetkisestä hinnasta...

 yhden ainoan työpäivän kuluttomilla ansioilla voisi ostaa 1500 - 4000 kiloa rehuviljaa. Kyllä: yhden ainoan työpäivän ansioilla.

 Toki maanviljely on kiva harrastus ja vaihtelu arkirutiiniin, mutta ...

Onko tässä mitään järkeä?

Ei.
Monellakaan sivutoimisella ei ole viljelyssä mitään järkeä. Jos on hyvä päätyö siis palkan muodossa niin kannattaisi ennemmin keskittyä siihen päätyöhön ja kysellä sieltä vaikka lisä/ylitöitä jos töitä haluaa tehdä sen 8 tunnin lisäksi tai lomilla.

Silti moni tuntuu haluavan harrastaa ja jotenkin koetaan velvollisuudeksi jatkaa sukutilan pitoa. Mutta ei siinä monestikkaan taloudellisesti ole järkeä. Tai no jos osaa optimoida tuet mahdollisimman pienillä kuluilla niin homma varmasti kannattaa ja maataloudesta tippuneet tukirahat voi sitten sijoittaa uudestaan maatalouteen lisämaan muodossa. Päätyö hoitaa sen elämiseen vaadittavan rahan.

Näin olen huomannut aika monen nykyään tekevän. Maatalous kun ei enää elätä. Tukipolitiikalla on tässäkin iso merkitys..

Mietin vaan, että...

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
Teen tätä viljanviljelyä/-kasvatusta täysin sivutoimisesti. Olen kohtuullisen hyvällä tuntipalkalla päätyötä tekevä aliurakoitsija, lähinnä maanrakennusalalla.

 Olen aika lailla miettinyt sitä, paljonko itselleni/kaltaisilleni sivutoimisille viljamiehille ja -naisille jää katetta tuosta viljelyhommasta. Kun viljavarastoni ovat kovin pienet, joudun suurimman osan viljoista myymään heti syksyllä pois. Ja mihin hintaan, sitähän ei keväällä kylvöjä tehdessään tiedä.

 Meikäläisen kohdalla sivutoimisuus tarkoittaa sitä, että pellolla ei saisi paljoa aikaa hukata, koska joka ikinen työtunti pellolla on pois työtunnista vaikkapa kaivurin puikoista. Ja vaikkapa näissä aliurakointikaivurihommissa, kunhan muistaa tulla työmaalle ja astua huom. jonkun muun eli siis pääurakoitsijan omistaman kaivurin puikkoihin, voi helposti velottaa jokaisesta työtunnistaan 30-35 euroa tunnilta, alv. tietysti 0 %

 ja nyt tärkein: riippuen a) työstä ja työpäivän pituudesta b) viljan senhetkisestä hinnasta...

 yhden ainoan työpäivän kuluttomilla ansioilla voisi ostaa 1500 - 4000 kiloa rehuviljaa. Kyllä: yhden ainoan työpäivän ansioilla.

 Toki maanviljely on kiva harrastus ja vaihtelu arkirutiiniin, mutta ...

Onko tässä mitään järkeä?

Ei.
Monellakaan sivutoimisella ei ole viljelyssä mitään järkeä. Jos on hyvä päätyö siis palkan muodossa niin kannattaisi ennemmin keskittyä siihen päätyöhön ja kysellä sieltä vaikka lisä/ylitöitä jos töitä haluaa tehdä sen 8 tunnin lisäksi tai lomilla.

Silti moni tuntuu haluavan harrastaa ja jotenkin koetaan velvollisuudeksi jatkaa sukutilan pitoa. Mutta ei siinä monestikkaan taloudellisesti ole järkeä. Tai no jos osaa optimoida tuet mahdollisimman pienillä kuluilla niin homma varmasti kannattaa ja maataloudesta tippuneet tukirahat voi sitten sijoittaa uudestaan maatalouteen lisämaan muodossa. Päätyö hoitaa sen elämiseen vaadittavan rahan.

Näin olen huomannut aika monen nykyään tekevän. Maatalous kun ei enää elätä. Tukipolitiikalla on tässäkin iso merkitys..

Auts. Osui ja upposi. Nimittäin kirjoituksesi meikäläiseen. Varsinkin kohta "velvollisuus ja sukutilan jatko"...
Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.

seegeri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 527
Jos ei homma muuten kiinnosta, niin ei velvollisuuden tunteesta kyl kannata elämäänsä tuhlata, koskee muutakin kuin maataloutta, elämää on vaan yksi ja lyhenee jokapäivä. Huono palkkainen sivutyö, joten ajattelen että maatalous on päätyö ja palkka sivulisä. En kyllä omalla kohdalla maataloutta pienestä lopettais, meinaan tuo palkkatyö on myös melko perseestä, kokemusta on.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15854
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Tuo kakkos- ja kolmostyö, välillä nelostyö ovat minun sikalani tai lypsynavettani. Onko jollakin siitä jotakin valittamista ? En saa sekatyömieslisää luonnonhaittakorvaukseenkaan, eli ei pitäisi kenelläkään eläinrakennemuutosviljelijällä olla kadehtimista ?

-SS-

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 661
Jos aloitus oli provo, niin ihan ok provo.

Muussa tapauksessa...

Viljelyyn voi panostaa, koska se ei ole elinehto.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

räckals

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 141
  • Paljon porua vähän villoja
En pelkkään maataisteluhommaan käytettynäkään pysty väittämään että tuntipalkka laskisi alle kympin vaikka vähän hehtaareja ja paljon pajoitettavaa kalustoa.  Toki taas jos laskee kaikki mahdolliset kartanon nurmikonleikkuut ja talonmaalaukset niihin työtunteihin joista pitäisi palkkaa saada niin ei se vitonen kaukana ole.
Rikkana rokassa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15854
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Sivutoimiviljely on isänmaallista.

Päätoiminen rock'n roll viljelijä jalostaa jopa miltsin tukieuroista nollatulot.
Valtio jää nuolemaan näppejään. Kuluttajat maksavat nekin elintarvikkeet kahteen kertaan,
ensin veroissaan ja sitten ostaessaan.

Sivutoiminen viljelijä jalostaa palkkatöillään valtiolle jopa kymmenien tuhansien verotulot,
joista sitten kuittaa muutamankymmenetuhannet tukitulot, usein pienemmät kuin ylitöistänsä
rangaistut veroprogressiot.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2439
  • Kouvola, Kymenlaakso
Sivutoimiviljely on isänmaallista.

Päätoiminen rock'n roll viljelijä jalostaa jopa miltsin tukieuroista nollatulot.
Valtio jää nuolemaan näppejään. Kuluttajat maksavat nekin elintarvikkeet kahteen kertaan,
ensin veroissaan ja sitten ostaessaan.

Sivutoiminen viljelijä jalostaa palkkatöillään valtiolle jopa kymmenien tuhansien verotulot,
joista sitten kuittaa muutamankymmenetuhannet tukitulot, usein pienemmät kuin ylitöistänsä
rangaistut veroprogressiot.

-SS-
Totuus löytyy jostain tuolta välistä. Ne päätoimiset hehtaarihirmut kilpailevat niistä vikoista hehtaareista itsensä ahdinkoon niin ettei tuloa juuri jää ainakaan paperilla. Jos vuokramaita niin helposti häviää tulot sekä rahat ja jos ostettuja niin sitten häviää vain rahat.

Sivutoimi viljelijä, pidempään jo hommaa tehnyt ja talouttakin seurannut saattaa maksaa kyllä todellisuudessa hyvin veroja vaikka maatalouden tulot menisikin jo osittain pääomatuloiksi. Verokikkailuun ei ole haluja tai mahdollisuutta. Tälläinen on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä viljelijä. Kääntöpuoli tässä on sitten se minkä olen jo monesti täälläkin maininnut, että harrastuksena kun maataloutta teet laskematta kannattavuutta niin kuset muiden viljelijöiden toimintaan. Sama asia jos mä tulisin sun työpaikalle polkemaan palkkoja..

mustaviiksi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 245
Sivutoimiviljely on isänmaallista.

Päätoiminen rock'n roll viljelijä jalostaa jopa miltsin tukieuroista nollatulot.
Valtio jää nuolemaan näppejään. Kuluttajat maksavat nekin elintarvikkeet kahteen kertaan,
ensin veroissaan ja sitten ostaessaan.

Sivutoiminen viljelijä jalostaa palkkatöillään valtiolle jopa kymmenien tuhansien verotulot,
joista sitten kuittaa muutamankymmenetuhannet tukitulot, usein pienemmät kuin ylitöistänsä
rangaistut veroprogressiot.

-SS-
Totuus löytyy jostain tuolta välistä. Ne päätoimiset hehtaarihirmut kilpailevat niistä vikoista hehtaareista itsensä ahdinkoon niin ettei tuloa juuri jää ainakaan paperilla. Jos vuokramaita niin helposti häviää tulot sekä rahat ja jos ostettuja niin sitten häviää vain rahat.

Sivutoimi viljelijä, pidempään jo hommaa tehnyt ja talouttakin seurannut saattaa maksaa kyllä todellisuudessa hyvin veroja vaikka maatalouden tulot menisikin jo osittain pääomatuloiksi. Verokikkailuun ei ole haluja tai mahdollisuutta. Tälläinen on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä viljelijä. Kääntöpuoli tässä on sitten se minkä olen jo monesti täälläkin maininnut, että harrastuksena kun maataloutta teet laskematta kannattavuutta niin kuset muiden viljelijöiden toimintaan. Sama asia jos mä tulisin sun työpaikalle polkemaan palkkoja..

Niin... Harrastuksena voisi hyvän palkkatyön ohessa istutella vuosittain jonkun 10-20 hehtaaria kuusia.

Hämeen hitain

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 189
Toiset saa tilan lahjaksi, toiset perinnöksi. Toisilla on enemmän hakkuukypsää metsää kuin toisilla, toiset ostaa kovalla rahalla ja käy töissä, että saa kaikki maksettua. Ihme kadehtimista, tehkää enemmän töitä.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6058
On tuo -SS-:n oman elämän kehuminen niin vailla vertaa. Toki tietoakin löytyy, mutta jaksaa se kirjoittaa sivistyneesti kyllä täyttä paskaakin.

mustaviiksi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 245
Toiset saa tilan lahjaksi, toiset perinnöksi. Toisilla on enemmän hakkuukypsää metsää kuin toisilla, toiset ostaa kovalla rahalla ja käy töissä, että saa kaikki maksettua. Ihme kadehtimista, tehkää enemmän töitä.

No jos palkkatöillä rahoittaa kauraharrastusta ja emännän liksoilla elelee, niin ei pitäisi itkeä sitä että päätoimiset vähän ihmettelee touhua.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 164
Älkää nyt lisätkö maanviljelijöiden eripuraisuutta päätoimiset vastaan sivutoimiset. Tällä hetkellä on jo kolme eri ryhmää: kasvinviljelijät, eläintilat ja luomu. Ja jokaista tarvitaan. Muistakaa aina että kun "viette" joltain peltoa niin se muistetaan yli sukupolvien 😀

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 869
On tuo -SS-:n oman elämän kehuminen niin vailla vertaa. Toki tietoakin löytyy, mutta jaksaa se kirjoittaa sivistyneesti kyllä täyttä paskaakin.

Niin jos tuolla paskalla viittaat tähän

Sivutoimiviljely on isänmaallista.

Päätoiminen rock'n roll viljelijä jalostaa jopa miltsin tukieuroista nollatulot.
Valtio jää nuolemaan näppejään. Kuluttajat maksavat nekin elintarvikkeet kahteen kertaan, ensin veroissaan ja sitten ostaessaan.

Sivutoiminen viljelijä jalostaa palkkatöillään valtiolle jopa kymmenien tuhansien verotulot, joista sitten kuittaa muutamankymmenetuhannet tukitulot, usein pienemmät kuin ylitöistänsä rangaistut veroprogressiot.

-SS-

niin tuohon on täyttä asiaa, ei paskaa. Jos ajatellaan asia niin, että yhteiskunnan kannalta on nettomaksajia ja nettosaajia eli nettosaaja saa yhteiskunnalta enemmän tukia kuin maksaa veroja ja nettomaksaja sitten päinvastoin. Niin lukuun ottamatta eniten markkinataloudessa olevia AB-alueen broiler- ja sikatiloja niin lähes kaikki päätoimiset maatilat ovat nettosaajia. C-alueen maitotilat lähes kaikki varmaan. Yleinen laskutapahan pakkaa olemaan, että tuet jäävät palkaksi eli verotettavaksi tuloksi. Tästä sitten maksetaan kunkin oman prosentin mukaan verot mutta tuolla systeemillä yhteiskunta saa takaisin vain pienen osan tuista. Sen sijaan jos tekee palkkatöitä vaikkapa 50.000 vuosipalkalla. maksaa siitä palkasta jo veroja sen 30 pinnaa eli 15.000 ja viljelee sivutoimisesti sitä 30 hehtaaria ja saa tukia sen 500 per hehtaari eli 15.000 niin ollaan jo tasoissa. Jos kun maataloudestakin jotakin jää niin siitäkin menee verot. Mitä hyvätuloisempi palkansaaja, sitä todennäköisemmin on nettomaksaja. Mutta laske itse, maksatko veroja päätoimisena yhtä paljon kuin saat tukia. Rohkenen epäillä. Mutta että - SS - kirjoitus on harvinaisen oikeassa.

Ja valitettavasti tämäkin on harvinaisen totta täällä meillä Suomessa, jossa kansallisen rahoituksen osuus tuista on luokkaa 60%. Veronmaksaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissaan ja sitten vielä ikävän kalliisti kaupassa. Jos Leppä ja keskusta saa tahtonsa läpi, niin hetken päästä vielä kalliimmiin. Asetan kyllä toivoni Anttiin ja Liihin, että eivät päästä tuota läpi.