• Tavallinen aihe

Aihe Glyhvosaatti  (Luettu 3370 kertaa)

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 328
Glyhvosaatti
Taitaa mennä glyhvosaatti kieltoon.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2203
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Glyhvosaatti
Taitaa mennä glyhvosaatti kieltoon.
Millä perusteella? Ollut menossa jo monta vuotta kieltoon eikä ole silti mennyt. Joku aineosa on vaarallista vaihdetaan aineosa. Glyfosaatti on vaihdetaan koko aine toiseen. Eiköhän monsatolla ole jossakin pimeässä kellari labrassa odottamassa aine jos ja kun glyfo kielletään niin uusi aine tulee tilalle. Ongelma tuossa on se että viljelijä maksaa taas sillä tuskin uusi aine on saman hintainen kuin vanha glyfo. Maailma ei sillä pelastu yhtään sen enempää.

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4330
  • Savo savolaisille!
Vs: Glyhvosaatti
Taitaa mennä glyhvosaatti kieltoon.
Millä perusteella? Ollut menossa jo monta vuotta kieltoon eikä ole silti mennyt. Joku aineosa on vaarallista vaihdetaan aineosa. Glyfosaatti on vaihdetaan koko aine toiseen. Eiköhän monsatolla ole jossakin pimeässä kellari labrassa odottamassa aine jos ja kun glyfo kielletään niin uusi aine tulee tilalle. Ongelma tuossa on se että viljelijä maksaa taas sillä tuskin uusi aine on saman hintainen kuin vanha glyfo. Maailma ei sillä pelastu yhtään sen enempää.

Vaalitulos. Vihreät, ja toisaalta hörhöoikeisto jossa riittää kannatusta jos jonkinlaiselle salaliitolle, nostivat kannatustaan Eu-parlamentissa.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 139
Vs: Glyhvosaatti
Taitaa mennä glyhvosaatti kieltoon.
Millä perusteella? Ollut menossa jo monta vuotta kieltoon eikä ole silti mennyt. Joku aineosa on vaarallista vaihdetaan aineosa. Glyfosaatti on vaihdetaan koko aine toiseen. Eiköhän monsatolla ole jossakin pimeässä kellari labrassa odottamassa aine jos ja kun glyfo kielletään niin uusi aine tulee tilalle. Ongelma tuossa on se että viljelijä maksaa taas sillä tuskin uusi aine on saman hintainen kuin vanha glyfo. Maailma ei sillä pelastu yhtään sen enempää.

Vaalitulos. Vihreät, ja toisaalta hörhöoikeisto jossa riittää kannatusta jos jonkinlaiselle salaliitolle, nostivat kannatustaan Eu-parlamentissa.
Glyfosaatin käytön poistaminen toisi nälänhädän myös Eurooppaan. Joten siihen ei ole pelkoa. Samalla fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy jos glyfosaatti kielletään. Ja tavoitteet ilmastonmuutoksen hillitsemiseen kariintuisi. Joten valitettavasti glyfosaattia ei voida kieltää.

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 873
Vs: Glyhvosaatti
No jos "ilmastonmuutos" on peruste glyfon käytön sallimiselle, niin sitten sen käytön voikin lailla lopettaa...  :-X

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 139
Vs: Glyhvosaatti
No jos "ilmastonmuutos" on peruste glyfon käytön sallimiselle, niin sitten sen käytön voikin lailla lopettaa...  :-X
Kyllä me kaikki tiedetään, että fossiliisia polttoaineita kuluu enemmän jos glyfosaatti kielletään kokonaan: Kyntö lisääntyy, kuivausajat pitenevät kun rikkakasvien määrä lisääntyy. Kasvipeitteisyysvaatimukset hankaloituivat. Ja hiilenviljely hankaloituu lähinnä hiiliviljelypeltojen lopettamisen kohdalla.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15435
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyhvosaatti
Glyfosaatin vastustus lisääntyy, koska myös vihervasemmiston ulkopuolella on laaja lepakoiden räjähtelystä keskusteleva poliitikkojen joukko. Lääke- ja suuryritysten vastaisuus, vaihtoehtohoitojen kannatus, eläinrasvojen monopolin vaatiminen, hiilariton elämä,  geenimuuntelun epäily. Oli taannoin   mielipidekyselykin, jossa tiedusteltiin, söisitkö ruuassasi geenejä, jos niitä ei ole kielletty, 58% vastasi, että ei todellakaan.

Tässä kysymyksessä oli vissi koukku, en nyt avaa sitä tässä. Mutta olennaista on, että fysiikan, biologian ja matematiikan kansakouluasteen opetuksen pitkäaikainen historiallinen taso tulee poistamaan meiltä glyfosaatin, ei mikään vihervassarikomukka.

Äänestäjät päättävät, sille emme voi mitään.

-SS-

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2168
Vs: Glyhvosaatti
Taitaa mennä glyhvosaatti kieltoon.
Millä perusteella? Ollut menossa jo monta vuotta kieltoon eikä ole silti mennyt. Joku aineosa on vaarallista vaihdetaan aineosa. Glyfosaatti on vaihdetaan koko aine toiseen. Eiköhän monsatolla ole jossakin pimeässä kellari labrassa odottamassa aine jos ja kun glyfo kielletään niin uusi aine tulee tilalle. Ongelma tuossa on se että viljelijä maksaa taas sillä tuskin uusi aine on saman hintainen kuin vanha glyfo. Maailma ei sillä pelastu yhtään sen enempää.

Vaalitulos. Vihreät, ja toisaalta hörhöoikeisto jossa riittää kannatusta jos jonkinlaiselle salaliitolle, nostivat kannatustaan Eu-parlamentissa.
Glyfosaatin käytön poistaminen toisi nälänhädän myös Eurooppaan. Joten siihen ei ole pelkoa. Samalla fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy jos glyfosaatti kielletään. Ja tavoitteet ilmastonmuutoksen hillitsemiseen kariintuisi. Joten valitettavasti glyfosaattia ei voida kieltää.

Savossa ollaan näköjään virkeänä ja mieli kirkkaana. Mutta tuo viljelykierto kuulostaa vähän silltä kuin.... öööö.... oltaisiin oikein oivallista ainesta PTT:n tutkijaksi tai peräti tutkimusjohtajaksi kyseiseen puljuun. Tai on hengitetty kylvötöissä liika peittusaineita, lannoitteita ja sienirihmostoja sekä niiden itiöitä pölyjen mukana ja nyt ollaan ihan jossain muissa maailmoissa.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 139
Vs: Glyhvosaatti
Taitaa mennä glyhvosaatti kieltoon.
Millä perusteella? Ollut menossa jo monta vuotta kieltoon eikä ole silti mennyt. Joku aineosa on vaarallista vaihdetaan aineosa. Glyfosaatti on vaihdetaan koko aine toiseen. Eiköhän monsatolla ole jossakin pimeässä kellari labrassa odottamassa aine jos ja kun glyfo kielletään niin uusi aine tulee tilalle. Ongelma tuossa on se että viljelijä maksaa taas sillä tuskin uusi aine on saman hintainen kuin vanha glyfo. Maailma ei sillä pelastu yhtään sen enempää.

Vaalitulos. Vihreät, ja toisaalta hörhöoikeisto jossa riittää kannatusta jos jonkinlaiselle salaliitolle, nostivat kannatustaan Eu-parlamentissa.
Glyfosaatin käytön poistaminen toisi nälänhädän myös Eurooppaan. Joten siihen ei ole pelkoa. Samalla fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy jos glyfosaatti kielletään. Ja tavoitteet ilmastonmuutoksen hillitsemiseen kariintuisi. Joten valitettavasti glyfosaattia ei voida kieltää.

Savossa ollaan näköjään virkeänä ja mieli kirkkaana. Mutta tuo viljelykierto kuulostaa vähän silltä kuin.... öööö.... oltaisiin oikein oivallista ainesta PTT:n tutkijaksi tai peräti tutkimusjohtajaksi kyseiseen puljuun. Tai on hengitetty kylvötöissä liika peittusaineita, lannoitteita ja sienirihmostoja sekä niiden itiöitä pölyjen mukana ja nyt ollaan ihan jossain muissa maailmoissa.
Hienoa Pasi rakentavasta kommentista, juuri sinunlaisia ihmisiä tämä maailma tarvitsee. Itse en millään tavalla kannata glyfosaatin käyttöä, päinvastoin. Jos se kiellettäisiin, niin , sitten tekisin omat johtopäätökseni. Omasta henkilökohtaisesta viljelystä. Suurella todennäköisyydellä siirtyisin luomutuottajaksi. Ja toivoisin monen muunkin tekevän niin.
 Eniten glyfosaattikielto vaikuttaa Eurooppalaisiin viljelijöihin, ja sitä kautta myös meihin positiivisella tavalla raaka-aineen hinnan nousun muodossa. Ihmettelen suuresti miksi sitä ei ole vielä kielletty.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2168
Vs: Glyhvosaatti

Vaalitulos. Vihreät, ja toisaalta hörhöoikeisto jossa riittää kannatusta jos jonkinlaiselle salaliitolle, nostivat kannatustaan Eu-parlamentissa.
Glyfosaatin käytön poistaminen toisi nälänhädän myös Eurooppaan. Joten siihen ei ole pelkoa. Samalla fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy jos glyfosaatti kielletään. Ja tavoitteet ilmastonmuutoksen hillitsemiseen kariintuisi. Joten valitettavasti glyfosaattia ei voida kieltää.

Savossa ollaan näköjään virkeänä ja mieli kirkkaana. Mutta tuo viljelykierto kuulostaa vähän silltä kuin.... öööö.... oltaisiin oikein oivallista ainesta PTT:n tutkijaksi tai peräti tutkimusjohtajaksi kyseiseen puljuun. Tai on hengitetty kylvötöissä liika peittusaineita, lannoitteita ja sienirihmostoja sekä niiden itiöitä pölyjen mukana ja nyt ollaan ihan jossain muissa maailmoissa.
Hienoa Pasi rakentavasta kommentista...

Ollos hyvä vaan  ::). Väite, että glyfosaatin tai jonkun muun yksittäisen aineen kieltäminen toisi nälänhädän Eurooppaan on nyt vaan täysin älytön ja vielä pähkähullumpi ajatus kuin se PTT:n tutkijan ehdotus, josta tuolla toisessa ketjussa oli puhetta. Ei glyfosaatit kovin kauaa ole olleet näin halpoja kuin nykyään. Siitä ajasta on semmoisia muistikuvia, että hinta oli niin korkea ettei niitä kovin pienestä syystä edes käytetty. Mitenköhän ennen mahdettiinkaan pärjätä....

Ilmastonmuutoksen torjuminen on nykyään ennemminkin sopiva helistinsana, joka kuuluu ympätä asiaan kuin asiaan. Maatalouden päästöjä todennäköisesti pystyisi vähentämään paljon enemmän kuin mitä glyfosaatti tällä hetkellä vähentää muokkaustarvetta vähentämällä.vaikkapa määrämällä lypsylehmille ainoaksi sallituiksi väkirehuksi vain Raision kehittämän pötsissä metaanin syntymistä vähentävän rehun kaltaiset rehut.

Junttieinari sen sijaan on todennäköisesti aivan oikeassa glyfon kieltämisestä ja sen syistä.

nisu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 301
Vs: Glyhvosaatti
  Eipä ole glyfosaattia käytetty 20 vuoteen, mitä rypsi on ollut viljelykierrossa, joten aivan sama
 vaikka kielletään.

Dyna-6

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52
Vs: Glyhvosaatti
Klyfosaatti kielletään samana päivänä ku monsanto tai mikä nykyää onkaan saa sen uuden ainee toimimaan ja ja myyntiluvan eri maanosissa.. tähän aineeseen monsantolla on yksinoikeus valmistaa ja myydä jolloin taas tehään "roudupilla" fyffeä . Ns roundupilla ei oo enää rahaa tehty pitkään aikaan kun valmistus on vapautunu ja kilpaillaan ketä saa halvimmalla myytyä. Turha murehtia varmasti tulee korvaava aine mutta tod näkösesti hieman kalliimpaa ja kaikki raha menee yhteen firmaan.  Monsanton Lobbarit pitää glyfonkieltoa esillä jolloin saavat ajettua asiansa läpitte kun haluavat. Hyvä esimerkki oli kun antoivat hävitä sen jonku pihamyrkyttäjän oikeus prosessin. Tällä saatiin varmistus että glyfo kielletään maailmanlaajuisesti jolla varmistetaan korvaavan aineen markkinat.

Viimeksi muokattu: 29.05.19 - klo:12:48 kirjoittanut Dyna-6

andypoge

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 363
Vs: Glyhvosaatti
Vasemmalla kevätglyfotettu suorakylvö ja oikealla ilman. Onko muka jotain eroa?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2203
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Glyhvosaatti
  Eipä ole glyfosaattia käytetty 20 vuoteen, mitä rypsi on ollut viljelykierrossa, joten aivan sama
 vaikka kielletään.
Muokkaatko vuosittain minkä verran? Kuinka paljon on sängellä talven yli?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2203
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Glyhvosaatti
Vasemmalla kevätglyfotettu suorakylvö ja oikealla ilman. Onko muka jotain eroa?
Tuttu juttu. Suorakylvö ilman kevät glyfoa on hieman kuin kusisi omiin muroihin. Syksy glyfo tappaa juolan parhaiten, mutta joka syksy ei ole sopivia ilmoja. Siksi kevät glyfo antaa kivasti puhtautta kasvukaudelle...