Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.09 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.03.09 - klo:14:15

Laapseet! Pilaatte taas tapetit ja tunnelman! Jos joku puheenjohtajahalukas näitä lukee rupiaa ennen vaikka siwan kassaks...Ehdotan kuitenkin timotamikkosta, järkimies mtkoon ruoriin!

Timo T A Mikkonen on paras MTK:n ruoriin. Siis riittävän kypsä päästään

Kas ku ei Olavi Mäenpää        
+
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/varsinais-suomi/2009/03/turkulaispoliitikko_tuomittiin_rasismista_620011.html

Olavin käytöstavoissa on hiukan hiomista. Teki toissa valtuustokaudella yhdelle nuorelle naisvaltuutetulle hiukan ruman tempun. Toi valtuuston kokoukseen pornolehden, jossa ko. neitokainen oli nuoruuden hairahduksena esiintynyt. Esitteli sitten puhujapöntössä lehteä, että tällaisia valtuutettuja meillä. Tyttö pillastui niin, että erosi samantien valtuustosta ja muutti pois maasta.  

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.03.09 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 17.03.09 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: KT - 17.03.09 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 17.03.09 - klo:09:53

Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja.

No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Asia ei ole niin että sitä ei olisi otettu esille tai ehdotettu, kyllä asian eteen on jotakin tehtykin. Vastustus on luonnollisesti kovaa kun vedotaan siihen osuuskunta-aatteeseen että kaikki samanarvoisia jne ja eiväthän ne jotka saavat systeemistä etua suinkaan siitä vapaaehtoisesti luovu. Mutta uskonpa että asialle eri organisaatioissa tulee jotakin tapahtumaan kunhan riittävän monta kertaa jaksetaan asia ottaa esille. Mutta ei ole helppoa kun se osuuskunnan periaate jyrää siellä taustalla ja siihen on etua systeemistä saavien aina helppo vedota ja suurinpiirtein rikolliseksi tai petturiksi tai mielenvikaiseksi leimataan sellainen joka uskaltaakin hallinnossa kustannusvastaavuudesta jotakin puhua kun se on osuuskunta-aatteen vastaista. Nimimerkillä?

No empä tiedä, yksityinen sektori maksaa kaikille samaa hintaa lähtökohtaisesti, miksi osuuskunnan pitäisi toimia toisin.
Mielestäni on kaikkien etu, että hinnat pidetään vertailukelpoisina, eikä niitä luokitella niin monimutkaisesti, ettei vertailu muihin ostajiin enää onnistu.
Mikäli rahteja aletaan jyvittämään noutopaikkojen mukaan erikseen, niin silloin myyjällä pitäisi olla oikeus myös valita rahdin kuljettaja ja ottaa niiltä halvin tarjous, jolloin keräily yhteisesti ei enää onnistukkaan.

Tämä systeemi on jo olemassa viljakaupassa

No onko se hyvä vai huono systeemi ?

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 17.03.09 - klo:07:40

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 16.03.09 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:04

Kilpailuintoilijoilla on edelleen hukassa se perusajatus että suomi jaettiin kahteen osaan eu jäsenyysneuvotteluissa ja tuo kahtiajako mentiin hyväksymään kansanäänestyksellä. Samalla sitouduttiin tukemaan kannattamatontakin tuotantoa pohjoisessa asutuksen ja palveluiden turvaamiseksi koko suomessa, etelässä oli tarkoitus keskittyä tuotannon keskittämiseen ja tehostamiseen ja luopujien siirtymiseen kannattaville aloille.

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 16.03.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:04

luopujien siirtymiseen kannattaville aloille.

Luoppujine siitrymiseen kannattiville aloille? Eläkkeellle? Vai olikos siis takroitus etelässä saada madhollisimman moni luopumaan tiotannotsa kokonaan?

Jep, etelässä piti tehostaa ja keskittyä, pohjoisessa säilyttää olemassaoleva tuotanto pysyvillä ja tuotantoonsidotuilla tuilla vaikka tappiollisena. Näin sovittiin ja kansa äänesti puolesta.

Toihan takroittais sitä että sopimusvaiheesa päätettiin siis ajaa ab-aölueen tuotanto alas tai aianskin ja pienetää sielä maatalousvätsön osuus pieneski merkitävätsi pienemäksi ja c-alueella jaktaa kuten ennekin ja laajentaakin vielö kuten on tapoahtunut. Miten minä en muitsa että tällaista olisi sopimusken tai äänetsyken aikana mitenkän esille tuotu muta se voi johtua josko huonotsa muitsistani tai sitten siitä että äänetsin vatsaan tuota sopimutsa. Mutta ihmetelen silti kauheatsi mutta kai se on uksottava että ab-aluen alasajo päätetiin jo sopsimutsa tehtäessä.

Usko pois vaan näin se meni, ensin neuvoteltiin sopimus siirtymätuesta etelään ja pysyvästä asutuksen ja palveluiden säilyttävästä tuesta pohjoiseen. Sitten kysyttiin kansalta että haluatteko liittyä neuvotellun sopimuksen pohjalta ja enemmistö halusi, me maanviljelijäthän äänestimme kaikki vastaan.

Tämä oli uusi tieto minullekin että sopimusta tehdessä tietoisesti päätettiin ab-alueen tuotannon alasajosta ja vielä vahvistettiin se kansanäänestyksellä. Todella mielenkiintoista.

Eipäs kun päätettiin ajaa ylös ja kannattavaksi. Roikkujat vain näyttää tekevän senkin mahdottomaksi, eivät osaa luovuttaa omaksi parhaaksensa vaan ruikuttavat ja kadehtivat.

C-alueelle tuli eri perustein tuet. Asutuksen ja palveluiden säilyttämiseksi jopa kannattamattoman tuotannon mahdollistavat pysyvästi tuotantoon sidotut c-aluetuet.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 17.03.09 - klo:08:55

Eipäs kun päätettiin ajaa ylös ja kannattavaksi. Roikkujat vain näyttää tekevän senkin mahdottomaksi, eivät osaa luovuttaa omaksi parhaaksensa vaan ruikuttavat ja kadehtivat.

Niin erehdynkö minä nyt vai toteatko sinä tässä että esimerkiksi Huittisten kokoukseen osallistuneet ab-alueen sikatuottajat ovat roikkujia jotka tekevät kannattavan tuotannon mahdottomaksi? Eivät osaa luovuttaa vaikka liittymäsopimuksessa on niin so***** että ab-alueen sikatuottajien pitää luovuttaa omaksi parhaakseen. Ja Huittisten kokouksen osanottajat eivät siis osaa omaksi parhaakseen luovuttaa ja lopettaa vaan sen sijasta ruikuttavat ja kadehtivat? Täällä agrossa ja muualla? Siis näinkö se ajatusmalli menee, ainakin tuosta saa sellaisen mielikuvan edes lukematta rivien välistä vaan ihan riveiltä?

Suomi jaettiin kahteen osaan ja tiedossa oli jo 20 vuotta sitten että alueita tuetaan eri perustein ja eri tasoisesti. C-aluetta asutuksen ja palveluiden säilyttämiseksi pysyvin tuotantoon sidotuin tuin kannattamatontakin tuotantoa tukien. Etelässä tuotanto piti kehittyä kannattavaksi muutamassa vuodessa, pian on siis kulunut 20 vuotta. Siinä voi jokainen vetää johtopäätöksen omalta kohdaltaan, kuuluuko ruikuttaviin jarrumiehiin vai ei..

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.09 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.03.09 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 17.03.09 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: KT - 17.03.09 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 17.03.09 - klo:09:53

Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja.

No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Asia ei ole niin että sitä ei olisi otettu esille tai ehdotettu, kyllä asian eteen on jotakin tehtykin. Vastustus on luonnollisesti kovaa kun vedotaan siihen osuuskunta-aatteeseen että kaikki samanarvoisia jne ja eiväthän ne jotka saavat systeemistä etua suinkaan siitä vapaaehtoisesti luovu. Mutta uskonpa että asialle eri organisaatioissa tulee jotakin tapahtumaan kunhan riittävän monta kertaa jaksetaan asia ottaa esille. Mutta ei ole helppoa kun se osuuskunnan periaate jyrää siellä taustalla ja siihen on etua systeemistä saavien aina helppo vedota ja suurinpiirtein rikolliseksi tai petturiksi tai mielenvikaiseksi leimataan sellainen joka uskaltaakin hallinnossa kustannusvastaavuudesta jotakin puhua kun se on osuuskunta-aatteen vastaista. Nimimerkillä?

No empä tiedä, yksityinen sektori maksaa kaikille samaa hintaa lähtökohtaisesti, miksi osuuskunnan pitäisi toimia toisin.
Mielestäni on kaikkien etu, että hinnat pidetään vertailukelpoisina, eikä niitä luokitella niin monimutkaisesti, ettei vertailu muihin ostajiin enää onnistu.
Mikäli rahteja aletaan jyvittämään noutopaikkojen mukaan erikseen, niin silloin myyjällä pitäisi olla oikeus myös valita rahdin kuljettaja ja ottaa niiltä halvin tarjous, jolloin keräily yhteisesti ei enää onnistukkaan.

Tämä systeemi on jo olemassa viljakaupassa

No onko se hyvä vai huono systeemi ?

V...ttumainen, viljelijä maksaa rahdin

Lainaus käyttäjältä: KT - 17.03.09 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 17.03.09 - klo:09:53

Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja.

No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Asia ei ole niin että sitä ei olisi otettu esille tai ehdotettu, kyllä asian eteen on jotakin tehtykin. Vastustus on luonnollisesti kovaa kun vedotaan siihen osuuskunta-aatteeseen että kaikki samanarvoisia jne ja eiväthän ne jotka saavat systeemistä etua suinkaan siitä vapaaehtoisesti luovu. Mutta uskonpa että asialle eri organisaatioissa tulee jotakin tapahtumaan kunhan riittävän monta kertaa jaksetaan asia ottaa esille. Mutta ei ole helppoa kun se osuuskunnan periaate jyrää siellä taustalla ja siihen on etua systeemistä saavien aina helppo vedota ja suurinpiirtein rikolliseksi tai petturiksi tai mielenvikaiseksi leimataan sellainen joka uskaltaakin hallinnossa kustannusvastaavuudesta jotakin puhua kun se on osuuskunta-aatteen vastaista. Nimimerkillä?

Tilakohtainen hinnoittelu yleistä sikapuolella ja erot tuottajahinnoissa suurempia kuin tukien merkitys.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 17.03.09 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 17.03.09 - klo:07:40

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 16.03.09 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:04

Kilpailuintoilijoilla on edelleen hukassa se perusajatus että suomi jaettiin kahteen osaan eu jäsenyysneuvotteluissa ja tuo kahtiajako mentiin hyväksymään kansanäänestyksellä. Samalla sitouduttiin tukemaan kannattamatontakin tuotantoa pohjoisessa asutuksen ja palveluiden turvaamiseksi koko suomessa, etelässä oli tarkoitus keskittyä tuotannon keskittämiseen ja tehostamiseen ja luopujien siirtymiseen kannattaville aloille.

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 16.03.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 16.03.09 - klo:20:04

luopujien siirtymiseen kannattaville aloille.

Luoppujine siitrymiseen kannattiville aloille? Eläkkeellle? Vai olikos siis takroitus etelässä saada madhollisimman moni luopumaan tiotannotsa kokonaan?

Jep, etelässä piti tehostaa ja keskittyä, pohjoisessa säilyttää olemassaoleva tuotanto pysyvillä ja tuotantoonsidotuilla tuilla vaikka tappiollisena. Näin sovittiin ja kansa äänesti puolesta.

Toihan takroittais sitä että sopimusvaiheesa päätettiin siis ajaa ab-aölueen tuotanto alas tai aianskin ja pienetää sielä maatalousvätsön osuus pieneski merkitävätsi pienemäksi ja c-alueella jaktaa kuten ennekin ja laajentaakin vielö kuten on tapoahtunut. Miten minä en muitsa että tällaista olisi sopimusken tai äänetsyken aikana mitenkän esille tuotu muta se voi johtua josko huonotsa muitsistani tai sitten siitä että äänetsin vatsaan tuota sopimutsa. Mutta ihmetelen silti kauheatsi mutta kai se on uksottava että ab-aluen alasajo päätetiin jo sopsimutsa tehtäessä.

Usko pois vaan näin se meni, ensin neuvoteltiin sopimus siirtymätuesta etelään ja pysyvästä asutuksen ja palveluiden säilyttävästä tuesta pohjoiseen. Sitten kysyttiin kansalta että haluatteko liittyä neuvotellun sopimuksen pohjalta ja enemmistö halusi, me maanviljelijäthän äänestimme kaikki vastaan.

Tämä oli uusi tieto minullekin että sopimusta tehdessä tietoisesti päätettiin ab-alueen tuotannon alasajosta ja vielä vahvistettiin se kansanäänestyksellä. Todella mielenkiintoista.

Eipäs kun päätettiin ajaa ylös ja kannattavaksi. Roikkujat vain näyttää tekevän senkin mahdottomaksi, eivät osaa luovuttaa omaksi parhaaksensa vaan ruikuttavat ja kadehtivat.

C-alueelle tuli eri perustein tuet. Asutuksen ja palveluiden säilyttämiseksi jopa kannattamattoman tuotannon mahdollistavat pysyvästi tuotantoon sidotut c-aluetuet.

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 17.03.09 - klo:14:59

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 17.03.09 - klo:08:55

Eipäs kun päätettiin ajaa ylös ja kannattavaksi. Roikkujat vain näyttää tekevän senkin mahdottomaksi, eivät osaa luovuttaa omaksi parhaaksensa vaan ruikuttavat ja kadehtivat.

Niin erehdynkö minä nyt vai toteatko sinä tässä että esimerkiksi Huittisten kokoukseen osallistuneet ab-alueen sikatuottajat ovat roikkujia jotka tekevät kannattavan tuotannon mahdottomaksi? Eivät osaa luovuttaa vaikka liittymäsopimuksessa on niin so***** että ab-alueen sikatuottajien pitää luovuttaa omaksi parhaakseen. Ja Huittisten kokouksen osanottajat eivät siis osaa omaksi parhaakseen luovuttaa ja lopettaa vaan sen sijasta ruikuttavat ja kadehtivat? Täällä agrossa ja muualla? Siis näinkö se ajatusmalli menee, ainakin tuosta saa sellaisen mielikuvan edes lukematta rivien välistä vaan ihan riveiltä?

Suomi jaettiin kahteen osaan ja tiedossa oli jo 20 vuotta sitten että alueita tuetaan eri perustein ja eri tasoisesti. C-aluetta asutuksen ja palveluiden säilyttämiseksi pysyvin tuotantoon sidotuin tuin kannattamatontakin tuotantoa tukien. Etelässä tuotanto piti kehittyä kannattavaksi muutamassa vuodessa, pian on siis kulunut 20 vuotta. Siinä voi jokainen vetää johtopäätöksen omalta kohdaltaan, kuuluuko ruikuttaviin jarrumiehiin vai ei..

Luultavasti minäkin olen niitä jarrumiehiä, kun en älyä lopettaa mullitouhua ja antaa tilaa jumalan valituille ceeemiehille.
Kyllä nämäkin puheet kannattaa muistaa europarlamenttivaaleissa ja varsinkin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Etelän viljelijöiden ja kuluttajíen, veronmaksajien kannattaa äänestää jumalan valittu kansa sinne mihin se kuuluukin, eli oppositioon.
ceetä on ruokittu peiton alle jo liian kauan, valtiontalouden säästöt tulee aloittaa sieltä, mistä on eniten leikattavaa.

Luultavasti minäkin olen niitä jarrumiehiä, kun en älyä lopettaa mullitouhua ja antaa tilaa jumalan valituille ceeemiehille.
Kyllä nämäkin puheet kannattaa muistaa europarlamenttivaaleissa ja varsinkin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Etelän viljelijöiden ja kuluttajíen, veronmaksajien kannattaa äänestää jumalan valittu kansa sinne mihin se kuuluukin, eli oppositioon.
ceetä on ruokittu peiton alle jo liian kauan, valtiontalouden säästöt tulee aloittaa sieltä, mistä on eniten leikattavaa.
 
   Näin se menee. Kun tulee se leikkauksen aika. Niin A-B alueella ei ole mitä leikata. Jokainen tietää mihin leikkaukset kuuluu kohdistaa

Luultavasti minäkin olen niitä jarrumiehiä, kun en älyä lopettaa mullitouhua ja antaa tilaa jumalan valituille ceeemiehille.
Kyllä nämäkin puheet kannattaa muistaa europarlamenttivaaleissa ja varsinkin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Etelän viljelijöiden ja kuluttajíen, veronmaksajien kannattaa äänestää jumalan valittu kansa sinne mihin se kuuluukin, eli oppositioon.
ceetä on ruokittu peiton alle jo liian kauan, valtiontalouden säästöt tulee aloittaa sieltä, mistä on eniten leikattavaa.
 
   Näin se menee. Kun tulee se leikkauksen aika. Niin A-B alueella ei ole mitä leikata. Jokainen tietää mihin leikkaukset kuuluu kohdistaa

No tätsähän minäkin olen koittanut ketroa että ennen seuraavia edsukuntavaaleja vaan hevletinmoinen rummutus päälle ja juklistetaan tukimäärät että yhden robon tilala tukea tulee c-alueela 50.000 euroa jo c1:lä ja komlinketrainen määrä tilaa kothi robotilalla pohjoisempana ja ketrotaan että samtsa budjetista vanhutsenhuolon ja kouluruokailun kansa kiplailevat nämä kasnalliseti tuet joita c-aluela yksi tila voi saada noin pajlon joka on yli laspipehreen keksiansion. Tätä kun rummutetan etelän ledhistössä puoli vuotta ennen vaaleja ketra viikkon niin keksutsapuoleuen vaalitappio on vamra jos lähtevät lama-aikan puolutselemaan noita tukkia. Ja eihän mein tarte ite tätä homma tehdä, annetan vaan vaikka demairnen puoluvetoimitsoon niitä lakselmia joita täällä ja vaika Huitisten kokoomuksesa on esitetty. Olen vamra että sieltä löytyy hyvikin pajlon sellaista porukaa jokta mieluutsi tuollaisen vaaliaseen hyödynvät.

Vaikka toisaatla. Jos Vanhanen ja Anttila jaktavat viime viikkojen lijnoilla niin ei meidän tarttis itte mitään tedhäkään... Mutyta tavoite että kasnallisitsa tuista luovtutaan sopii hynvin meille ab-alueoilaisille koksa meiltä ne kasnalliset menee joka tapauskeksassa. Mutta avainsasna on media mutta jos Anttila jaktaa tuolla lijnalla niin eipä siinä pajloa tavrita että etelän astutuskeksusten mielipide saadaan kasnallisia tukia vatsaan jos lama jaktuu.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.09 - klo:17:48

Luultavasti minäkin olen niitä jarrumiehiä, kun en älyä lopettaa mullitouhua ja antaa tilaa jumalan valituille ceeemiehille.
Kyllä nämäkin puheet kannattaa muistaa europarlamenttivaaleissa ja varsinkin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Etelän viljelijöiden ja kuluttajíen, veronmaksajien kannattaa äänestää jumalan valittu kansa sinne mihin se kuuluukin, eli oppositioon.
ceetä on ruokittu peiton alle jo liian kauan, valtiontalouden säästöt tulee aloittaa sieltä, mistä on eniten leikattavaa.
 
   Näin se menee. Kun tulee se leikkauksen aika. Niin A-B alueella ei ole mitä leikata. Jokainen tietää mihin leikkaukset kuuluu kohdistaa

No tätsähän minäkin olen koittanut ketroa että ennen seuraavia edsukuntavaaleja vaan hevletinmoinen rummutus päälle ja juklistetaan tukimäärät että yhden robon tilala tukea tulee c-alueela 50.000 euroa jo c1:lä ja komlinketrainen määrä tilaa kothi robotilalla pohjoisempana ja ketrotaan että samtsa budjetista vanhutsenhuolon ja kouluruokailun kansa kiplailevat nämä kasnalliseti tuet joita c-aluela yksi tila voi saada noin pajlon joka on yli laspipehreen keksiansion. Tätä kun rummutetan etelän ledhistössä puoli vuotta ennen vaaleja ketra viikkon niin keksutsapuoleuen vaalitappio on vamra jos lähtevät lama-aikan puolutselemaan noita tukkia. Ja eihän mein tarte ite tätä homma tehdä, annetan vaan vaikka demairnen puoluvetoimitsoon niitä lakselmia joita täällä ja vaika Huitisten kokoomuksesa on esitetty. Olen vamra että sieltä löytyy hyvikin pajlon sellaista porukaa jokta mieluutsi tuollaisen vaaliaseen hyödynvät.

Vaikka toisaatla. Jos Vanhanen ja Anttila jaktavat viime viikkojen lijnoilla niin ei meidän tarttis itte mitään tedhäkään... Mutyta tavoite että kasnallisitsa tuista luovtutaan sopii hynvin meille ab-alueoilaisille koksa meiltä ne kasnalliset menee joka tapauskeksassa. Mutta avainsasna on media mutta jos Anttila jaktaa tuolla lijnalla niin eipä siinä pajloa tavrita että etelän astutuskeksusten mielipide saadaan kasnallisia tukia vatsaan jos lama jaktuu.

Niiin, toisaalta voidaanhan sitä leikata kansallisista myös pinta-alapuolelta, silloin leikkaukset kohdistuu jokaiseen yhtä tasapuolisesti, eikä ketään suosita millään lailla ....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.09 - klo:17:48

Luultavasti minäkin olen niitä jarrumiehiä, kun en älyä lopettaa mullitouhua ja antaa tilaa jumalan valituille ceeemiehille.
Kyllä nämäkin puheet kannattaa muistaa europarlamenttivaaleissa ja varsinkin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Etelän viljelijöiden ja kuluttajíen, veronmaksajien kannattaa äänestää jumalan valittu kansa sinne mihin se kuuluukin, eli oppositioon.
ceetä on ruokittu peiton alle jo liian kauan, valtiontalouden säästöt tulee aloittaa sieltä, mistä on eniten leikattavaa.
 
   Näin se menee. Kun tulee se leikkauksen aika. Niin A-B alueella ei ole mitä leikata. Jokainen tietää mihin leikkaukset kuuluu kohdistaa

No tätsähän minäkin olen koittanut ketroa että ennen seuraavia edsukuntavaaleja vaan hevletinmoinen rummutus päälle ja juklistetaan tukimäärät että yhden robon tilala tukea tulee c-alueela 50.000 euroa jo c1:lä ja komlinketrainen määrä tilaa kothi robotilalla pohjoisempana ja ketrotaan että samtsa budjetista vanhutsenhuolon ja kouluruokailun kansa kiplailevat nämä kasnalliseti tuet joita c-aluela yksi tila voi saada noin pajlon joka on yli laspipehreen keksiansion. Tätä kun rummutetan etelän ledhistössä puoli vuotta ennen vaaleja ketra viikkon niin keksutsapuoleuen vaalitappio on vamra jos lähtevät lama-aikan puolutselemaan noita tukkia. Ja eihän mein tarte ite tätä homma tehdä, annetan vaan vaikka demairnen puoluvetoimitsoon niitä lakselmia joita täällä ja vaika Huitisten kokoomuksesa on esitetty. Olen vamra että sieltä löytyy hyvikin pajlon sellaista porukaa jokta mieluutsi tuollaisen vaaliaseen hyödynvät.

Vaikka toisaatla. Jos Vanhanen ja Anttila jaktavat viime viikkojen lijnoilla niin ei meidän tarttis itte mitään tedhäkään... Mutyta tavoite että kasnallisitsa tuista luovtutaan sopii hynvin meille ab-alueoilaisille koksa meiltä ne kasnalliset menee joka tapauskeksassa. Mutta avainsasna on media mutta jos Anttila jaktaa tuolla lijnalla niin eipä siinä pajloa tavrita että etelän astutuskeksusten mielipide saadaan kasnallisia tukia vatsaan jos lama jaktuu.

Tää on faktaa vaikka kuinka vuntsis

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 17.03.09 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.09 - klo:17:48

Luultavasti minäkin olen niitä jarrumiehiä, kun en älyä lopettaa mullitouhua ja antaa tilaa jumalan valituille ceeemiehille.
Kyllä nämäkin puheet kannattaa muistaa europarlamenttivaaleissa ja varsinkin seuraavissa eduskuntavaaleissa. Etelän viljelijöiden ja kuluttajíen, veronmaksajien kannattaa äänestää jumalan valittu kansa sinne mihin se kuuluukin, eli oppositioon.
ceetä on ruokittu peiton alle jo liian kauan, valtiontalouden säästöt tulee aloittaa sieltä, mistä on eniten leikattavaa.
 
   Näin se menee. Kun tulee se leikkauksen aika. Niin A-B alueella ei ole mitä leikata. Jokainen tietää mihin leikkaukset kuuluu kohdistaa

No tätsähän minäkin olen koittanut ketroa että ennen seuraavia edsukuntavaaleja vaan hevletinmoinen rummutus päälle ja juklistetaan tukimäärät että yhden robon tilala tukea tulee c-alueela 50.000 euroa jo c1:lä ja komlinketrainen määrä tilaa kothi robotilalla pohjoisempana ja ketrotaan että samtsa budjetista vanhutsenhuolon ja kouluruokailun kansa kiplailevat nämä kasnalliseti tuet joita c-aluela yksi tila voi saada noin pajlon joka on yli laspipehreen keksiansion. Tätä kun rummutetan etelän ledhistössä puoli vuotta ennen vaaleja ketra viikkon niin keksutsapuoleuen vaalitappio on vamra jos lähtevät lama-aikan puolutselemaan noita tukkia. Ja eihän mein tarte ite tätä homma tehdä, annetan vaan vaikka demairnen puoluvetoimitsoon niitä lakselmia joita täällä ja vaika Huitisten kokoomuksesa on esitetty. Olen vamra että sieltä löytyy hyvikin pajlon sellaista porukaa jokta mieluutsi tuollaisen vaaliaseen hyödynvät.

Vaikka toisaatla. Jos Vanhanen ja Anttila jaktavat viime viikkojen lijnoilla niin ei meidän tarttis itte mitään tedhäkään... Mutyta tavoite että kasnallisitsa tuista luovtutaan sopii hynvin meille ab-alueoilaisille koksa meiltä ne kasnalliset menee joka tapauskeksassa. Mutta avainsasna on media mutta jos Anttila jaktaa tuolla lijnalla niin eipä siinä pajloa tavrita että etelän astutuskeksusten mielipide saadaan kasnallisia tukia vatsaan jos lama jaktuu.

Niiin, toisaalta voidaanhan sitä leikata kansallisista myös pinta-alapuolelta, silloin leikkaukset kohdistuu jokaiseen yhtä tasapuolisesti, eikä ketään suosita millään lailla ....

Kerroppas mitä kokonaan kansallisesti rahoitettavia tukia maksetaan pinta-alan kautta?
Ainakin kasvinviljelyn kansallinen tuotantopalkkio ja sitten yleinen hehtaarituki, jaa hups noitahan maksetaankin vain ceealueella

Yleistä Ha-tukea maksetaan c2 ylöspäin 30€/ha, eli minä en saa sitä eli mitä teherä= kokous ja mediahässäkkä pystyyn ja kyynel poskella rätinkiä esittämään 

Ja sitte tietenkin tuo tilatuki tulee yhtenäistää Suomen alueella, koska täällä ei ole tuotanto-olosuhteista johtuvia eroja eikä eri viljelyvyöhykkeitä!!!

Yleistä Ha-tukea maksetaan c2 ylöspäin 30€/ha, eli minä en saa sitä eli mitä teherä= kokous ja mediahässäkkä pystyyn ja kyynel poskella rätinkiä esittämään 

Ja sitte tietenkin tuo tilatuki tulee yhtenäistää Suomen alueella, koska täällä ei ole tuotanto-olosuhteista johtuvia eroja eikä eri viljelyvyöhykkeitä!!!

Etelnä sikatilta kiljuitsivat! Riemutsa kijluen jos samat eläintueet niin ei miträn, menis heti läpi. Samoin brottkotilat vamrasti ja tuksinpa emolehämtilat vatsustaisvat eivtvätkä varman myöksään lyspykarjat. Äkkisetlään tulee mieleen että kavsinvijlelytilat ehkä mutta en menisi siätkään kikrosa kuuluttaman että ehdotuksen läpimenmahtollisuudet olisivat ab-aluen puoletla hyvät? Ei tavrita enää kun c-aluen vatsaantuloa etytä tasattais nekin tuet jokta c-aluella suuremat.

Lainaus käyttäjältä: Bonde - 17.03.09 - klo:21:34

Yleistä Ha-tukea maksetaan c2 ylöspäin 30€/ha, eli minä en saa sitä eli mitä teherä= kokous ja mediahässäkkä pystyyn ja kyynel poskella rätinkiä esittämään 

Ja sitte tietenkin tuo tilatuki tulee yhtenäistää Suomen alueella, koska täällä ei ole tuotanto-olosuhteista johtuvia eroja eikä eri viljelyvyöhykkeitä!!!

Etelnä sikatilta kiljuitsivat! Riemutsa kijluen jos samat eläintueet niin ei miträn, menis heti läpi. Samoin brottkotilat vamrasti ja tuksinpa emolehämtilat vatsustaisvat eivtvätkä varman myöksään lyspykarjat. Äkkisetlään tulee mieleen että kavsinvijlelytilat ehkä mutta en menisi siätkään kikrosa kuuluttaman että ehdotuksen läpimenmahtollisuudet olisivat ab-aluen puoletla hyvät? Ei tavrita enää kun c-aluen vatsaantuloa etytä tasattais nekin tuet jokta c-aluella suuremat.

Aivan aluksi: Opettele kirjoittamaan!!!

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 17.03.09 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Bonde - 17.03.09 - klo:21:34

Yleistä Ha-tukea maksetaan c2 ylöspäin 30€/ha, eli minä en saa sitä eli mitä teherä= kokous ja mediahässäkkä pystyyn ja kyynel poskella rätinkiä esittämään 

Ja sitte tietenkin tuo tilatuki tulee yhtenäistää Suomen alueella, koska täällä ei ole tuotanto-olosuhteista johtuvia eroja eikä eri viljelyvyöhykkeitä!!!

Etelnä sikatilta kiljuitsivat! Riemutsa kijluen jos samat eläintueet niin ei miträn, menis heti läpi. Samoin brottkotilat vamrasti ja tuksinpa emolehämtilat vatsustaisvat eivtvätkä varman myöksään lyspykarjat. Äkkisetlään tulee mieleen että kavsinvijlelytilat ehkä mutta en menisi siätkään kikrosa kuuluttaman että ehdotuksen läpimenmahtollisuudet olisivat ab-aluen puoletla hyvät? Ei tavrita enää kun c-aluen vatsaantuloa etytä tasattais nekin tuet jokta c-aluella suuremat.

Aivan aluksi: Opettele kirjoittamaan!!!

Kyllähän Jakke/Nakkenarsu kirjoittaa osaa ...