Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !  (Luettu 19701 kertaa)

KT

  • Vieras
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
No mikäli vasikan siirtokustannuksia katotaan, niin ei se täällä Lapissa kauas siirry, sonnikasvattamot on tuossa naapurissa ....
Olisko lähimpään matkaa 20 kilometriä ja Levin suurtilallekkin vain 130 kaikenkaikkiaan ....

Etelän mitassa 130 on paljon? Tuo seminologiesimerkki oli kyllä hyvin valaiseva. Jokainen pohjoisen siemennys tuottaa suoranaista tappiota ja muiden alueiden tilat joutuvat sen takia maksamaan ylimääräistä jokaisesta siemennyksestä joka siellä tehdään. Ja sama se on muissakin kun puhutaan keskimääräisestä etäisyydestä tilojen välillä niin se määrää rahtikustannuksen. Vaikka itselläsi onkin noin onnellinen tilanne välitysvasikoiden suhteen niin entä matka teurastamolle? Pakkaa olemaan että ihan naapurikylässä ei jokaisella ole sitä teurastamoa tai meijeriä vaan matkaa kertyy?

Ole huoleti, kyllä ne pohjoisen viljelijät esim tarvike- ja rehurahdit maksavat ihan omasta pussistaan. Ja taitaa olla rahdit ihan toista luokkaa kuin "etelän" viljelijöillä.  5 tonnin rehusta rahti enontekijölle 60 euroa/tonni ja vastaavasti vaikka forssaan 21 euroa/tonni. Eli eiköhän ne "suuret" tuet mene iha toisiin taskuihin. Ja ei ne nykyään ole ne teurastamot/meijerit hirveen lähellä täällä alempana suomessakaan.

jopihopi

  • Vieras
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Kilpailuintoilijoilla on edelleen hukassa se perusajatus että suomi jaettiin kahteen osaan eu jäsenyysneuvotteluissa ja tuo kahtiajako mentiin hyväksymään kansanäänestyksellä. Samalla sitouduttiin tukemaan kannattamatontakin tuotantoa pohjoisessa asutuksen ja palveluiden turvaamiseksi koko suomessa, etelässä oli tarkoitus keskittyä tuotannon keskittämiseen ja tehostamiseen ja luopujien siirtymiseen kannattaville aloille.
luopujien siirtymiseen kannattaville aloille.

Luoppujine siitrymiseen kannattiville aloille? Eläkkeellle? Vai olikos siis takroitus etelässä saada madhollisimman moni luopumaan tiotannotsa kokonaan?

Jep, etelässä piti tehostaa ja keskittyä, pohjoisessa säilyttää olemassaoleva tuotanto pysyvillä ja tuotantoonsidotuilla tuilla vaikka tappiollisena. Näin sovittiin ja kansa äänesti puolesta.

Toihan takroittais sitä että sopimusvaiheesa päätettiin siis ajaa ab-aölueen tuotanto alas tai aianskin ja pienetää sielä maatalousvätsön osuus pieneski merkitävätsi pienemäksi ja c-alueella jaktaa kuten ennekin ja laajentaakin vielö kuten on tapoahtunut. Miten minä en muitsa että tällaista olisi sopimusken tai äänetsyken aikana mitenkän esille tuotu muta se voi johtua josko huonotsa muitsistani tai sitten siitä että äänetsin vatsaan tuota sopimutsa. Mutta ihmetelen silti kauheatsi mutta kai se on uksottava että ab-aluen alasajo päätetiin jo sopsimutsa tehtäessä.

Usko pois vaan näin se meni, ensin neuvoteltiin sopimus siirtymätuesta etelään ja pysyvästä asutuksen ja palveluiden säilyttävästä tuesta pohjoiseen. Sitten kysyttiin kansalta että haluatteko liittyä neuvotellun sopimuksen pohjalta ja enemmistö halusi, me maanviljelijäthän äänestimme kaikki vastaan.

Tämä oli uusi tieto minullekin että sopimusta tehdessä tietoisesti päätettiin ab-alueen tuotannon alasajosta ja vielä vahvistettiin se kansanäänestyksellä. Todella mielenkiintoista.

Eipäs kun päätettiin ajaa ylös ja kannattavaksi. Roikkujat vain näyttää tekevän senkin mahdottomaksi, eivät osaa luovuttaa omaksi parhaaksensa vaan ruikuttavat ja kadehtivat.

C-alueelle tuli eri perustein tuet. Asutuksen ja palveluiden säilyttämiseksi jopa kannattamattoman tuotannon mahdollistavat pysyvästi tuotantoon sidotut c-aluetuet.

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Ole huoleti, kyllä ne pohjoisen viljelijät esim tarvike- ja rehurahdit maksavat ihan omasta pussistaan. Ja taitaa olla rahdit ihan toista luokkaa kuin "etelän" viljelijöillä.  5 tonnin rehusta rahti enontekijölle 60 euroa/tonni ja vastaavasti vaikka forssaan 21 euroa/tonni. Eli eiköhän ne "suuret" tuet mene iha toisiin taskuihin. Ja ei ne nykyään ole ne teurastamot/meijerit hirveen lähellä täällä alempana suomessakaan.

Näin maksavat ja tämä onkin tuelle ihan hyvä peruste. Jos se koskisi kaikkia rahteja myös meijeri ja teurastamo niin se olisi vielä parempi peruste, nyt muut maksavat osan pohjoisen kustannuksista. Ja tosiaan tuo on totta että teurastamot tai meijerit eivät täällä etelässäkään ole enää lähellä. Mutta rahtikustannuksiin olennaisesti vaikuttavat myös tilatiheys eli tilojen välinen etäisyys ja tilakoko. Jos vaikka sikapuolta ajatellaan niin on ihan eri asia jos kierrät jostain Somerolta tai Huittisista 5 tilaa joista saat nuppikuorman täyteen ja joiden välinen etäisyys on 10 kilometriä tai sitten tekisit vastaavan alueella jossa tilojen välinen etäisyys on 30 kilometriä ja joudut kiertämään 10 tilaa että saat kuorman täyteen. Tämä tilatiheys on (toistaiseksi...) ollut selkeästi etelässä edullisempi.

jopihopi

  • Vieras
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Ole huoleti, kyllä ne pohjoisen viljelijät esim tarvike- ja rehurahdit maksavat ihan omasta pussistaan. Ja taitaa olla rahdit ihan toista luokkaa kuin "etelän" viljelijöillä.  5 tonnin rehusta rahti enontekijölle 60 euroa/tonni ja vastaavasti vaikka forssaan 21 euroa/tonni. Eli eiköhän ne "suuret" tuet mene iha toisiin taskuihin. Ja ei ne nykyään ole ne teurastamot/meijerit hirveen lähellä täällä alempana suomessakaan.

Näin maksavat ja tämä onkin tuelle ihan hyvä peruste. Jos se koskisi kaikkia rahteja myös meijeri ja teurastamo niin se olisi vielä parempi peruste, nyt muut maksavat osan pohjoisen kustannuksista. Ja tosiaan tuo on totta että teurastamot tai meijerit eivät täällä etelässäkään ole enää lähellä. Mutta rahtikustannuksiin olennaisesti vaikuttavat myös tilatiheys eli tilojen välinen etäisyys ja tilakoko. Jos vaikka sikapuolta ajatellaan niin on ihan eri asia jos kierrät jostain Somerolta tai Huittisista 5 tilaa joista saat nuppikuorman täyteen ja joiden välinen etäisyys on 10 kilometriä tai sitten tekisit vastaavan alueella jossa tilojen välinen etäisyys on 30 kilometriä ja joudut kiertämään 10 tilaa että saat kuorman täyteen. Tämä tilatiheys on (toistaiseksi...) ollut selkeästi etelässä edullisempi.

Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja. Ainakin sikapuolella maarälisät ja tilakohtaiset hinnat määräytyy hankintatoimen kulujen suuntaisesti jo nyt. Ero tuottajahinnassa on suurempi kuin tukien vaikutus.

KT

  • Vieras
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Ole huoleti, kyllä ne pohjoisen viljelijät esim tarvike- ja rehurahdit maksavat ihan omasta pussistaan. Ja taitaa olla rahdit ihan toista luokkaa kuin "etelän" viljelijöillä.  5 tonnin rehusta rahti enontekijölle 60 euroa/tonni ja vastaavasti vaikka forssaan 21 euroa/tonni. Eli eiköhän ne "suuret" tuet mene iha toisiin taskuihin. Ja ei ne nykyään ole ne teurastamot/meijerit hirveen lähellä täällä alempana suomessakaan.

Näin maksavat ja tämä onkin tuelle ihan hyvä peruste. Jos se koskisi kaikkia rahteja myös meijeri ja teurastamo niin se olisi vielä parempi peruste, nyt muut maksavat osan pohjoisen kustannuksista. Ja tosiaan tuo on totta että teurastamot tai meijerit eivät täällä etelässäkään ole enää lähellä. Mutta rahtikustannuksiin olennaisesti vaikuttavat myös tilatiheys eli tilojen välinen etäisyys ja tilakoko. Jos vaikka sikapuolta ajatellaan niin on ihan eri asia jos kierrät jostain Somerolta tai Huittisista 5 tilaa joista saat nuppikuorman täyteen ja joiden välinen etäisyys on 10 kilometriä tai sitten tekisit vastaavan alueella jossa tilojen välinen etäisyys on 30 kilometriä ja joudut kiertämään 10 tilaa että saat kuorman täyteen. Tämä tilatiheys on (toistaiseksi...) ollut selkeästi etelässä edullisempi.

Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja. Ainakin sikapuolella maarälisät ja tilakohtaiset hinnat määräytyy hankintatoimen kulujen suuntaisesti jo nyt. Ero tuottajahinnassa on suurempi kuin tukien vaikutus.
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Aulis Anttila

  • Vieras
Tekijämies...
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.


...ja sinähä se oot oikeen tekijämiehen maineessa...  ;D  :P  ::)  ;D

KT

  • Vieras
Vs: Tekijämies...
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.


...ja sinähä se oot oikeen tekijämiehen maineessa...  ;D  :P  ::)  ;D
Pata kattilaa soimaa ;) No onneksi sinä olet tekijämiehiä.

Viimeksi muokattu: 17.03.09 - klo:13:22 kirjoittanut KT

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tekijämies...
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.


...ja sinähä se oot oikeen tekijämiehen maineessa...  ;D  :P  ::)  ;D

No meinaakko, että ite olet rehellinen veronmaksaja ????

mah

  • Vieras
Vs: PUHEENJOHTAJA !
Laapseet! Pilaatte taas tapetit ja tunnelman! Jos joku puheenjohtajahalukas näitä lukee rupiaa ennen vaikka siwan kassaks...Ehdotan kuitenkin timotamikkosta, järkimies mtkoon ruoriin!

Sepedeus

  • Vieras
Jess
Laapseet! Pilaatte taas tapetit ja tunnelman! Jos joku puheenjohtajahalukas näitä lukee rupiaa ennen vaikka siwan kassaks...Ehdotan kuitenkin timotamikkosta, järkimies mtkoon ruoriin!

 Timo T A Mikkonen on paras MTK:n ruoriin. Siis riittävän kypsä päästään :D

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Eipäs kun päätettiin ajaa ylös ja kannattavaksi. Roikkujat vain näyttää tekevän senkin mahdottomaksi, eivät osaa luovuttaa omaksi parhaaksensa vaan ruikuttavat ja kadehtivat.

Niin erehdynkö minä nyt vai toteatko sinä tässä että esimerkiksi Huittisten kokoukseen osallistuneet ab-alueen sikatuottajat ovat roikkujia jotka tekevät kannattavan tuotannon mahdottomaksi? Eivät osaa luovuttaa vaikka liittymäsopimuksessa on niin so***** että ab-alueen sikatuottajien pitää luovuttaa omaksi parhaakseen. Ja Huittisten kokouksen osanottajat eivät siis osaa omaksi parhaakseen luovuttaa ja lopettaa vaan sen sijasta ruikuttavat ja kadehtivat? Täällä agrossa ja muualla? Siis näinkö se ajatusmalli menee, ainakin tuosta saa sellaisen mielikuvan edes lukematta rivien välistä vaan ihan riveiltä?

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja.
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Asia ei ole niin että sitä ei olisi otettu esille tai ehdotettu, kyllä asian eteen on jotakin tehtykin. Vastustus on luonnollisesti kovaa kun vedotaan siihen osuuskunta-aatteeseen että kaikki samanarvoisia jne ja eiväthän ne jotka saavat systeemistä etua suinkaan siitä vapaaehtoisesti luovu. Mutta uskonpa että asialle eri organisaatioissa tulee jotakin tapahtumaan kunhan riittävän monta kertaa jaksetaan asia ottaa esille. Mutta ei ole helppoa kun se osuuskunnan periaate jyrää siellä taustalla ja siihen on etua systeemistä saavien aina helppo vedota ja suurinpiirtein rikolliseksi tai petturiksi tai mielenvikaiseksi leimataan sellainen joka uskaltaakin hallinnossa kustannusvastaavuudesta jotakin puhua kun se on osuuskunta-aatteen vastaista. Nimimerkillä?

Aulis Anttila

  • Vieras
Ei paha... :-)
Laapseet! Pilaatte taas tapetit ja tunnelman! Jos joku puheenjohtajahalukas näitä lukee rupiaa ennen vaikka siwan kassaks...Ehdotan kuitenkin timotamikkosta, järkimies mtkoon ruoriin!
Timo T A Mikkonen on paras MTK:n ruoriin. Siis riittävän kypsä päästään :D

Kas ku ei Olavi Mäenpää  :P  ::)  ;D  :P
+
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/varsinais-suomi/2009/03/turkulaispoliitikko_tuomittiin_rasismista_620011.html

emo-heikki

  • Vieras
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja.
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Asia ei ole niin että sitä ei olisi otettu esille tai ehdotettu, kyllä asian eteen on jotakin tehtykin. Vastustus on luonnollisesti kovaa kun vedotaan siihen osuuskunta-aatteeseen että kaikki samanarvoisia jne ja eiväthän ne jotka saavat systeemistä etua suinkaan siitä vapaaehtoisesti luovu. Mutta uskonpa että asialle eri organisaatioissa tulee jotakin tapahtumaan kunhan riittävän monta kertaa jaksetaan asia ottaa esille. Mutta ei ole helppoa kun se osuuskunnan periaate jyrää siellä taustalla ja siihen on etua systeemistä saavien aina helppo vedota ja suurinpiirtein rikolliseksi tai petturiksi tai mielenvikaiseksi leimataan sellainen joka uskaltaakin hallinnossa kustannusvastaavuudesta jotakin puhua kun se on osuuskunta-aatteen vastaista. Nimimerkillä?


No empä tiedä, yksityinen sektori maksaa kaikille samaa hintaa lähtökohtaisesti, miksi osuuskunnan pitäisi toimia toisin.
Mielestäni on kaikkien etu, että hinnat pidetään vertailukelpoisina, eikä niitä luokitella niin monimutkaisesti, ettei vertailu muihin ostajiin enää onnistu.
Mikäli rahteja aletaan jyvittämään noutopaikkojen mukaan erikseen, niin silloin myyjällä pitäisi olla oikeus myös valita rahdin kuljettaja ja ottaa niiltä halvin tarjous, jolloin keräily yhteisesti ei enää onnistukkaan.

Veeti

  • Vieras
Vs: MARTTILASTA PUHEENJOHTAJA !
Tee aloite osuuskunnassa jos koet joutuvasi maksamaan muiden kuluja.
No ei näistä nössöistä oo kuin kiukkuamaan agronetissa. Tuskin saavat mitään aikaan. Samaa sarjaa kuin Veeti ja Eemeli. Paljon puhetta, vähän villoja.

Asia ei ole niin että sitä ei olisi otettu esille tai ehdotettu, kyllä asian eteen on jotakin tehtykin. Vastustus on luonnollisesti kovaa kun vedotaan siihen osuuskunta-aatteeseen että kaikki samanarvoisia jne ja eiväthän ne jotka saavat systeemistä etua suinkaan siitä vapaaehtoisesti luovu. Mutta uskonpa että asialle eri organisaatioissa tulee jotakin tapahtumaan kunhan riittävän monta kertaa jaksetaan asia ottaa esille. Mutta ei ole helppoa kun se osuuskunnan periaate jyrää siellä taustalla ja siihen on etua systeemistä saavien aina helppo vedota ja suurinpiirtein rikolliseksi tai petturiksi tai mielenvikaiseksi leimataan sellainen joka uskaltaakin hallinnossa kustannusvastaavuudesta jotakin puhua kun se on osuuskunta-aatteen vastaista. Nimimerkillä?


No empä tiedä, yksityinen sektori maksaa kaikille samaa hintaa lähtökohtaisesti, miksi osuuskunnan pitäisi toimia toisin.
Mielestäni on kaikkien etu, että hinnat pidetään vertailukelpoisina, eikä niitä luokitella niin monimutkaisesti, ettei vertailu muihin ostajiin enää onnistu.
Mikäli rahteja aletaan jyvittämään noutopaikkojen mukaan erikseen, niin silloin myyjällä pitäisi olla oikeus myös valita rahdin kuljettaja ja ottaa niiltä halvin tarjous, jolloin keräily yhteisesti ei enää onnistukkaan.

Tämä systeemi on jo olemassa viljakaupassa