...maatilasi kehittämiseen.

Eli sain sähköpostia ProAgrialta, jossa muistutettiin onnekkuuttani. Ettäkö kokonaista 10000 euroa, tämäpä mieluinen yllätys.

Tosin sitä ei pysty tuhlaamaan muualle kuin ProAgrialle. Itse en pääse kahisevia hypistelemään. Rahat on korvamerkitty ProAgrialle, lieneekö tuollainen menettelytapa edes laillista. Miksi naapurin Ville ei voisi neuvoa minua ja minä Villeä?

Agronetin sivun alalaidassakin on mainos: "Höydynnä neuvo 2020 - palvelu". Olen jo kolmisen kuukautta miettinyt, että mitähän tuo Höydyntäminen on. ProArgian tyypit varmaan osaisivat kertoa ja ehkä veloittaisivat tiedosta 10 000 euroa.

Ruvettasko toisiamme neuvomaan

https://www.ruokavirasto.fi/yhteisot/uutiset/haku-neuvojaksi-maatilojen-neuvontajarjestelmaan-on-avattu/

Lue linkki ja kerrotko tarkemmin, että mitenkä ne ovat korvamerkittyjä ProAgrialle?

Ruvettasko toisiamme neuvomaan

eemeli polkee hintoja ja neuvoo ihan ilmaseksi c-alueen väkeä

https://www.ruokavirasto.fi/yhteisot/uutiset/haku-neuvojaksi-maatilojen-neuvontajarjestelmaan-on-avattu/

Lue linkki ja kerrotko tarkemmin, että mitenkä ne ovat korvamerkittyjä ProAgrialle?

Lässytin nähtävästi turhasta, mikäli uskon silmiäni. Paremmalla tuurilla ensi kerralla.

https://www.youtube.com/watch?v=uSLENxoP3Qg

Kymppitonni on iso raha, vai paljonko on neuvojien tuntiveloitus? Montako tuntia neuvontaa tuolla rahalla saa?
Kun neuvot on noin arvokkaita, niin neuvojilla täytyy olla sellaista salaista tietoa maatalouden kannattavuuden parantamiseksi, jota ei ole edes Karhisella tai millään muulla taholla.

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 14.05.19 - klo:13:39

https://www.ruokavirasto.fi/yhteisot/uutiset/haku-neuvojaksi-maatilojen-neuvontajarjestelmaan-on-avattu/

Lue linkki ja kerrotko tarkemmin, että mitenkä ne ovat korvamerkittyjä ProAgrialle?

Lässytin nähtävästi turhasta, mikäli uskon silmiäni. Paremmalla tuurilla ensi kerralla.

https://www.youtube.com/watch?v=uSLENxoP3Qg

Yleensä sulle aina näin käy. 😁🤶🎅

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 14.05.19 - klo:13:38

Ruvettasko toisiamme neuvomaan

eemeli polkee hintoja ja neuvoo ihan ilmaseksi c-alueen väkeä

Tissinkoittaja polkee ihan ilmaiseksi väkeä.

Kymppitonni on iso raha, vai paljonko on neuvojien tuntiveloitus? Montako tuntia neuvontaa tuolla rahalla saa?
Kun neuvot on noin arvokkaita, niin neuvojilla täytyy olla sellaista salaista tietoa maatalouden kannattavuuden parantamiseksi, jota ei ole edes Karhisella tai millään muulla taholla.

En nyt tarkkaan muista, mikä kerrottiin neuvojen tuntitaksaksi pari vuotta sitten. Se oli silloin muistaakseni 62 tai 65 €/h. Eli kymppitonnissa on n. 160 h neuvoneuvontaa. Ei tuo minusta mikään hirmuinen taksa ole.

Suoritab neuvovaa sorkkahoitoa . 

Laskutan luonnollisesti Tuottajaa joka voi yrittää saada Proagrialta korvausta . 

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 14.05.19 - klo:14:18

Kymppitonni on iso raha, vai paljonko on neuvojien tuntiveloitus? Montako tuntia neuvontaa tuolla rahalla saa?
Kun neuvot on noin arvokkaita, niin neuvojilla täytyy olla sellaista salaista tietoa maatalouden kannattavuuden parantamiseksi, jota ei ole edes Karhisella tai millään muulla taholla.

En nyt tarkkaan muista, mikä kerrottiin neuvojen tuntitaksaksi pari vuotta sitten. Se oli silloin muistaakseni 62 tai 65 €/h. Eli kymppitonnissa on n. 160 h neuvoneuvontaa. Ei tuo minusta mikään hirmuinen taksa ole.

Ruokaviraston sivuilta voi tarkistaa, korvaus on 63€/tunti. Vaikea tuolla on elantonsa hankkia niin, että saisi kalenterin täyteen laskutettavaa joka päivälle. Pari 2 tunnin neuvontakeikkaa olisi jo huippusaavutus?

Ei me viljelijät olla totuttu maksamaan tollasia "puheesta"  siis 63 € /h + ALV 24 %  ---> 78 €/h

Toisaalta neuvontajärjestön "asiantuntijat" on taasiinsa tottunut pöhökustannuksiin eikä siten tuollanen vaikuta kovinkaan kummoselta.

Onko se viljelijän vika ettei halua käyttää tuettua neuvontaa, josta ei usko hyötyvänsä., koska neuvonta-aika on myös pois viljelijän omasta ansaintatyönteko ajasta.

Avataas hiukka tota tuntihintaa (63 €/h)     vuotuiseen 30 000 € tuloon (2500€/kk)   neuvontatunteja tarvitaan n.475 kpl  eli 3 kk:n työtunnit.

Että kyllä viljelijät on tyhmiä kun eivät käytä ilmaista neuvontaa.

 Kaikki maanviljelijät ei ole niin tyhmiä että pitää neuvoa joka asiassa.Menkööt neuvomaan vaikka parkkimittareita .Niitä riittää 

osaiskohan nuo neuvoa kui voi olla välittämättä tuosta ilmastovouhotuksesta ja kui voi välttää moisen valtion luomat haitat?    haittaveroja ja maksuja en haluais maksaa..

Jos isäntä ei ymmärrä, mihin sitä Neuvo02020 -korvausta voisi käyttää, kertoo se vain siitä, että tila on häviöön tuomittu, ilman tulevaisuutta.

Neuvo0202 ei ole tarkoitettu hävitettäville tiloille ollenkaan. Rakennemuutostilat, eläinhehtaarihallit ja luomusopimukset, siinä on rahanarvoisia kohteita neuvonnalle hyvinkin, eikä välttämättä riitäkään. Neuvo0202  ei todellakaan ollut tarkoitettu kaikille, siitä kertoo kokonaiskorvauksen tilakohtainen vaivihkainen nousu.  EU:n suuntaanhan se varmaan piti kaikille tarkoitetuksi määritellä. Nyt viiden vuoden jälkeen ei taida kiinnostaa komissiota, käyttäkööt paikalliset miten käyttävät, kunhan käyttävät.

Olisivat heti kirjanneet sen eturivin kannustamiskorvaukseksi, ei tulisi tällaisia kysymyksiä eteen niin usein.

Neuvo020202 konsultti voisi tulla kaveriksi ajelemaan koneita kaupunkiin ja takaisin, menee traktorin päällä koko päivä, eikä multa pölly kuin muutaman tunnin. Mutta ei ole korvattavaa palvelua kas.

Jos laittaisi radiopuhelimet hytteihin niin toki konsulentti voisi luennoida siinä samalla kun pomppii asfalttipaikkausten yli.

-SS-