No kävin kattomassa kolmesta tänä keväänä ostetusta kinvara pöntön myyntipäällysteen tekstin. Yhdessäkään ei puhuttu varoajoista rehuksi tehdessä viljasta tai nurmesta. Ja nurmen käsittelyn määrää aikaa jne ei edes ollut tekstissä. Ja todellakaan mää en osaa pitää ohraa nurmena vaikka siinä olisikin 7vrk varoaika. Mutta jos kinvaraa saa tulevaisuudessa käyttää nurmille ja 7vrk varoajalla, niin varmasti vaihdan nurmi myrkkyni siihen. Mutta ohraa mä pidän vielä silloinkin viljana en nurmena.
Niin että koska Kinvarassa ei ole varoaikamainintaa ohralle, se varoaika pitää ottaa Ariane S-purkista ?
Tätä ajattelua, että käytetään toisen valmisteen käyttöohjeita, kritisoin vahvasti. Kasvinsuojeluaineiden käytön rajoitukset otetaan kullekin hyväksytylle ja rekisteröidylle tuotenimikkeelle ensisijaisesti Tukesista, jos myyntipäällys ja Tukesin ohjeet poikkeavat toisistaan. Tällä mahdollistetaan se, että Tukes voi rajoittaa jonkin jo myydyn tuotteen käyttöä, jos haittoja ilmenee.
Eikä ole Kinvaran kohdalla rajoittanut. Jos jotakin rajoitusta ei ole, sitä ei ole. En puolustele Kinvaraa, mutta tietääkseni Corteva (Ariane S) ei ole lahjonut viranomaisia käyttöoikeuksien osalta, kuten ei Nordisk Alkalikaan (Kinvara). Kinvara on tehonnut hyvin, eikä ole vioittanut viljelykasvia. Varmaan Ariane S:kin tehoaa, mutta ei ole tullut mieleen hankkia sitä. Kinvara toimii hiukan pienemmällä käyttömäärällä ja on toiminut ihan hyvin. Minulle tärkein asia Kinvarassa on mahdollisuus käyttää pohjavesialueella, ja silti saada erinomainen teho valvattiin, ohdakkeeseen, kestävään vesiheinään, saunakukkaan ja myös pujoon, oikeastaan melko puhdas multa on koko kesän ollut.
-SS-
