laskujen kokoa pienemmäksi, niin 40 vuotiaan viljelijän se kannattaa tehdä Myelistä. Eläkeikä on kolmenkymmenen vuoden päästä ja sukupolvenvaihdosta ei kannata suunnitella aikaisemmin, kun se mahdollisuus on poistettu. Ja maatalouden kannattavuus näkymät niin huonot ettei investointeja pysty/kannata tehdä. Just tuossa laskeskelin, että mun toinen kuivuri on 70 vuotias kun itse olen pääsemässä eläkkeelle. Sellaisenko jättäisin jatkajalle.
Ongelmaa on katsottava rohkeasti sellaisenaan: Seuraavalla tukikaudelle valveutuneemmat viljelijäpiirit selvästi näkivät suoraviivaisen pelastautumismahdollisuuden: Luomu, nimenomaan puutarha- tai eläinluomu. Jos omaa peltoa on paljon, se tärkein, eli lainojen maksu jatkuu, samalla tai paremmalla kannattavuudella kuin nykyisellä tukikaudella. Luomuala on nousussa 400000 hehtaariin vuoden 2020 jälkeen.
Mutta yksittäisen viljelijän tukirahoituksen osalta luomujuna meni jo, todennäköisesti toiset 400000 ha metsitetään, loput miljoona hehtaaria jäävät syömään seiniä tai sitten jäävät agrobusiness-kasvajat yrittävät kasvaa 2000 ha:n suuruisiksi entistä isommilla rumpupuimureilla ja telajontikoilla. Horisontti kuitenkin siirtyy edellä, rakennemuutosviljelijät ovat vähintään jo yli 10000 ha:n kokoisia muissa maanviljelysvaltioissa.
Selvästi näkyy, että pienenevän tukipotin kanavointi suppilomaisesti noille tulevalle hallitusohjelman 20% eli 400000 hehtaarille on jäänyt aika monilta huomaamatta ?
Hehtaarit vähenee, pidot pysyvät edes entisellään. Mielenkiintoinen on tämä jo yli vuosi sitten pohdittu EU:n tukipotin vähenemisen ennakointi:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.211432-SS-