Ai helevetti.
Ylen annon valetoimittelija sanoi aamu-uutisissa, että lannanlevitystä ei rajoita mikään jos ei ole ympäristötukien hakija....
Hel vettiläinen sentään
Olisin vaan ajanu talvella kuorman paikkaansa kele tana nii
Ja tollasta paskafirmaa verorahoilla  pidetään pakolla pystyssä.
Oli niin huonosti tehty "uutinen" että oksettaa.
Vaan olihan eilen radiossa yks toimittelija ihan täpinöissään, kun pääsi hehkuttamaan sosialistien voittoa Espanjassa. Sairasta.

Jatkampa vielä.
Ite jäin ympäristötuesta tai korvauksesta pois typpirajojen ja niiden tulkintojen takia.
Nyt toimittelijalle on kerrottu, että typpi ei olekkaan se ongelma, vaan fosfori. Vaikka tämä onkin ollut aika lailla selviö jo pitkään. EUkin todennut että nitraattipitoisuudet ovat Suomen osalta hyvin hoidossa. Tai jotain.
Nyt saan puskea fosforia peltoon hävyttömiä määriä jos haluaisin, koska stanan kysipäät neuroottisesti pelleilivät ymppitukien typpirajojen kanssa.
Vaan kun täydet pellet vajaaälyisine uskonsotureineen pääsevät vauhtiin, niin valheeliset pykälät kääntyvät luonnon haitaksi.
Eipä yllätä.

Ai helevetti.
Ylen annon valetoimittelija sanoi aamu-uutisissa, että lannanlevitystä ei rajoita mikään jos ei ole ympäristötukien hakija....
Hel vettiläinen sentään
Olisin vaan ajanu talvella kuorman paikkaansa kele tana nii
Ja tollasta paskafirmaa verorahoilla  pidetään pakolla pystyssä.
Oli niin huonosti tehty "uutinen" että oksettaa.
Vaan olihan eilen radiossa yks toimittelija ihan täpinöissään, kun pääsi hehkuttamaan sosialistien voittoa Espanjassa. Sairasta.

Hei! Nitraattidirektiivi rajoittaa. Fosforia ei rajoita. Näin sanoi toimittaja.

Espanjassa ei ole vielä sisällisotaa käsitelty. Tästä osoituksena Katalonian tilanne. Sotahan alkoi sieltä.
  Ja täytyy huomauttaa, että vaalit voitti keskustavasemmistolainen puolue. Siis Suomen Keskustan sisarpuolue 9.9.2019 jälkeen. Espanjassa hävisi keskusta oikeistolainen puolue. Siis Kepu Sipin ja Pärnerin aikaan.

vaan mitäpä tuumaa voortimies, suomen ainut pompula tukevasti etelä/vilja suomessa, miten sattuki jotta vielä kesämökkejäki taajaan tuolla seodulla....

Alueella on paljon ongelmallisia mereen ravinteita valuttavia peltoja, ja arvioiden mukaan noin 40 prosentilla alueen pelloista on liian paljon fosforia.

tämähän näyttää siltä jotta soininvaara on tehnyt itsestään naurettavan pellen vastustaessaan maatalouden siirtymistä pohjoiseen sisämaahan

Lainaus käyttäjältä: Olafi - 30.04.19 - klo:09:19

Ai helevetti.
Ylen annon valetoimittelija sanoi aamu-uutisissa, että lannanlevitystä ei rajoita mikään jos ei ole ympäristötukien hakija....
Hel vettiläinen sentään
Olisin vaan ajanu talvella kuorman paikkaansa kele tana nii
Ja tollasta paskafirmaa verorahoilla  pidetään pakolla pystyssä.
Oli niin huonosti tehty "uutinen" että oksettaa.
Vaan olihan eilen radiossa yks toimittelija ihan täpinöissään, kun pääsi hehkuttamaan sosialistien voittoa Espanjassa. Sairasta.

Hei! Nitraattidirektiivi rajoittaa. Fosforia ei rajoita. Näin sanoi toimittaja.

Espanjassa ei ole vielä sisällisotaa käsitelty. Tästä osoituksena Katalonian tilanne. Sotahan alkoi sieltä.
  Ja täytyy huomauttaa, että vaalit voitti keskustavasemmistolainen puolue. Siis Suomen Keskustan sisarpuolue 9.9.2019 jälkeen. Espanjassa hävisi keskusta oikeistolainen puolue. Siis Kepu Sipin ja Pärnerin aikaan.

Juu, alkupuolella niin sanoi toimittelija. Loppupuolella se oli muuttunut muotoon, ettei rajoita mikään. Saadaan haluttu viesti hyväuskoisille. Ts toukohousut sottaa sontaa holtittomasti.
Ja sitäpaitsi, fosforia rajoittaa lannoitelaki 65 kg/vuosi. Eihän se ole kuin puolet liikaa... Ja senkin voi tasata viiden vuoden aikana.

Eikä fosfori ollut ongelma vanhassa ympäristötukijärjestelmässä. 4 vuoden tasaus antoi mahdollisuuden vaikka 2 peräkkäistä vuotta levittää nitraattidirektiivin sallimat määrät sontaa. Sitten nurmi meni pari vuotta pelkällä typpilisällä.
Nyt tässä vapaana sonnanlevittäjänä tuli 3 peräkkäinen sonnanlevitys max määrillä samalle lohkolle. Ennen ei olisi onnistunut.

Ja sitten uutisoidaan ikään kuin yllätyksenä, että ymppiin ei ole halua sitoutua, kun ensin on leikattu ympin rahat olemattomiin. Tosin toimittaja unohtaa mainita rahoituksen puutteen, joten saadaan syyt viljelijälle. Muissa eu maissa ei tietääkseni fosforin määriä juuri syynäillä, tämäkin jää pimentoon ja suomalaiset ovat syyllisiä.

Ja sitten uutisoidaan ikään kuin yllätyksenä, että ymppiin ei ole halua sitoutua, kun ensin on leikattu ympin rahat olemattomiin. Tosin toimittaja unohtaa mainita rahoituksen puutteen, joten saadaan syyt viljelijälle. Muissa eu maissa ei tietääkseni fosforin määriä juuri syynäillä, tämäkin jää pimentoon ja suomalaiset ovat syyllisiä.

Toimittaja unohti myös jätevesien päästöt jotka ovat suurempi rasitus kuin maatalous .

Pienillä muutoksilla viemäröinteihin saataisiin nuokin paska sopiville maille lannoitteeksi . Järki hoi , Sepellä sitä ei olekkaan .

Vouhotus on sitä luokkaa, että jos tulisi gallup fosforilannoitteiden täyskiellosta, niin varmasti yli puolet suomalaisista olisi valmis kieltämään ne tyystin ja vihreistä yli 90 prosenttia. Tavallinen kaupunkilainen ajattelee kaiken viljelijän levittämän lannoitteen ja lannan olevan lopulta meressä. Näinhän media asian selittää.

Merimetsojen paska sitävastoin ei sitten olekaan lainkaan merelle vahingollista, vaikka puutkin kuolevat liiallisen merimetsonpaskan takia.

paskat se mitään tasaus auta.  ite sain sakot kun kahella kasvilla satovuonna laitoin 18 kiloa fosvoria per hehtaari ja taulukot sallis sen 21 kiloo..   nooooo, net on virhiät vallassa joka paikassa ja sepet opastaa vielä suurella tietotaitolla.      nyt en käytä kuin pelkkää typpeä ja vosvorit on minuksella parhailla paikoilla jopa 43 kiloo!!!   perkele, jos ei tuo kelpaa ni mikä???

Lainaus käyttäjältä: Härö - 30.04.19 - klo:13:31

Ja sitten uutisoidaan ikään kuin yllätyksenä, että ymppiin ei ole halua sitoutua, kun ensin on leikattu ympin rahat olemattomiin. Tosin toimittaja unohtaa mainita rahoituksen puutteen, joten saadaan syyt viljelijälle. Muissa eu maissa ei tietääkseni fosforin määriä juuri syynäillä, tämäkin jää pimentoon ja suomalaiset ovat syyllisiä.

Toimittaja unohti myös jätevesien päästöt jotka ovat suurempi rasitus kuin maatalous .

Pienillä muutoksilla viemäröinteihin saataisiin nuokin paska sopiville maille lannoitteeksi . Järki hoi , Sepellä sitä ei olekkaan .

Suuruusluokkavirheitä tulee, jos ei tarkista kaikkia numeroita lukujen perässä, niitä nollia.

Suomessa ihmisen lantaa ja virtsaa syntyy vuodessa  2,8 miljoonaa tonnia vuodessa. ( TT, 14.6.2016)
Fosforia näissä ihmisen jätöksissä  on noin 2, 5 miljoonaa kiloa.

Tuotantoeläinten lantaa syntyy samassa ajassa 20 miljoonaa tonnia. (Järki-hankkeen materiaalit)
Yksistään lemmikki- ja palveluskoirista syntyy 44 000 tonnia lantaa vuodessa

Tuotantoeläinten vuosittaisessa lantamäärässä on fosforia 16 miljoonaa kiloa.
Väkilannoitekaupassa liikkuu fosforia vain 10 miljoonaa kiloa vuosittain.

Kannattaa tutkia Luken biomassa-atlasta, siellä näkyvät räikeät lantakeskittymät,
ne asettuvat naudankasvatuksen alueille, koska tuotantoeläinten lannasta 3/4 on naudanlantaa.

-SS-

paskat se mitään tasaus auta.  ite sain sakot kun kahella kasvilla satovuonna laitoin 18 kiloa fosvoria per hehtaari ja taulukot sallis sen 21 kiloo..   nooooo, net on virhiät vallassa joka paikassa ja sepet opastaa vielä suurella tietotaitolla.      nyt en käytä kuin pelkkää typpeä ja vosvorit on minuksella parhailla paikoilla jopa 43 kiloo!!!   perkele, jos ei tuo kelpaa ni mikä???

Net taitaa nuo eu tarkastajat olla järestään kepuloisia. Kyllä Oksa haukkuu väärää puuta.
  Eikä ympäristöministeriö päätää noista. MM ministeri ne käy neuvottelemassa Brysselissä. Näyttäis siltä ettei maatalousteknikko osaa.

paskat se mitään tasaus auta.  ite sain sakot kun kahella kasvilla satovuonna laitoin 18 kiloa fosvoria per hehtaari ja taulukot sallis sen 21 kiloo..   nooooo, net on virhiät vallassa joka paikassa ja sepet opastaa vielä suurella tietotaitolla.      nyt en käytä kuin pelkkää typpeä ja vosvorit on minuksella parhailla paikoilla jopa 43 kiloo!!!   perkele, jos ei tuo kelpaa ni mikä???

Voisitko purkaa lähemmin, miten sakot tuli, jos  oli säännösten mukaan lannoitettu ? Eli viljavuustutkimukset olivat voimassa, satotasokirjanpito oli uskottava,  tasausjaksot oli määritelty, lanta-analyysit tehty. Varsinkin jos kasvulohkot ovat peruslohkolla eri paikoissa, tulee helposti sellaisia useampaa kasvulohkoa rajoittavia lukemia sinne uudelle kasvulohkolle, kun tasausjaksoa lasketaan. Eli se  on aina se aikaisempien vuosien suurin kertymä voimassa, mikä löytyy hiukan sivutenkin katsomalla sitä nykyistä kasvulohkoa , jos fosforikertymät vaihtelevat eri kohdissa peruslohkoa. Eli keskiarvot eivät oikein päde.

Siksi olenkin luopunut enemmälti peruslohkon jakamisesta kasvulohkoihin. Siitä ei synny kuin ongelmia. Kaikki vaan samaa peruslohkolle. Ja vain kolmea kasvia, ei enempää eikä tietenkään vähempää.

-SS-

Mielestäni jutun pointti on siinä, etta isot kotieläintilat ei lähteneet mukaan ympäristotukeen, ja nyt lotraavat lannan kanssa miten haluavat, ainoastaan nitraattidirektiivi rajoittaa. Ja pointti on se, etta lakia pitäisi
 muuttaa niin, että isotkin tilat joutusivat, lain pakottamana,  rajoittamaan lannoitteen levitysmääriä.  Eli ei enää tukiperusteisesti, vaan lakiperusteisesti alettaisiin rajoittamaan lannan levitystä, siis keppiä, eikä tukiporkkanaa  vaatii nyt EU.