Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.03.09 - klo:23:18

mallasohoran vilijely saa enempi tukeja ab aluveella mitä c aluveella

ja enempi mitä maijon tuotantoon vilijelty ohora

että se siitä

Älä väitä jos et tiedä? Tässä lukuja maatalouskalenterista vuodelta 2008.

Mallasohran tuet kasvinviljelytilalla 578-580-602-606-506-506 A-B-C1-C2-C3-C4 eli missä se korkein tuki yllättäen onkaan? Pohjanmaalla vai missä?

Rehuviljan tuet kotieläintilalla 654-656-611-614-630-681 A-B-C1-C2-C3-C4 eli rehuviljalle kotieläintilalla selkeästi korkeampi tuki kuin mallasohralle kasvinviljelytilalla. Eli missä nyt taas oli korkeampi tuki?

Mutta että se siitä? Tarkistatko lausumaasi?

En muuten löytänyt taulukosta mallasohraa kotieläintilalle, onko se vielä erikseen?

Mua hämää kanssa aika paljon tää homma kun tuntuu että täällä erittäin varmoja tietoja näistä tukiasioista heitellään ja erittäin varmalla paatoksella todistetaan että näin se on niin aika monta kertaa on osoittautunut että kun joku jaksaa ja viitsii kaivaa faktat esille ja numerot pöytään niin totuus onkin toisinpäin. Ja miten musta tuntuu että viime aikoina on pakannut olemaan niin että näitä "varmoja" tietoja tukiasioista heitelleet on useimmiten c-alueelta ja monesti vielä kotieläintuottajiakin ja mahtavatko olla vielä kepulaisiakin. Olen pohtinut että mistä se mahtaa johtua että vääriä tietoja antamalla yritetään totuutta peitellä. Onko se sitä kateutta vai onko se niin vaikea asia myöntää että c-alueen tukitaso on selkeästi parempi? No, tällainen tunne mulle vain on tullut mutta voin tietysti olla väärässäkin asian suhteen.

Miksi niitä Huittisten kokouksen laskelmia ei täysimääräisenä laitettu maastulliin.

Ammattilaisen tekemiä, niistä olisi ollut helppo väitellä painotus ym. virheistä.

Aivan kuin niissä olisi tietoa, josta ei haluta puhua ja pimittää niiltä jotka eivät vieläkään ole tätä kupletin juonta ymmärtänyt.

Kukaan ei tiedä mitä 2013 tapahtuu, voi olla että tukijärjestelmä tervehtyy paljonkin.  Toivottavasti ainakin uudet lohkot saadaan jonkinlaisen tuen piiriin.

Kukaan ei tiedä mitä 2013 tapahtuu, voi olla että tukijärjestelmä tervehtyy paljonkin.  Toivottavasti ainakin uudet lohkot saadaan jonkinlaisen tuen piiriin.

Millekään raiviopellolle ei pidä antaa minkäänlaista tukea, meillä on jo ennestään puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.

Sensijaan tuotantoa, erityisesti kotieläintuotantoa pitää siirtää sinne, missä on peltoa....siis AB-alueelle. Nythän on tässä MTK/kepulaisessa tukipolitiikassa toimittu juuri päinvastoin.

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 12.03.09 - klo:23:58

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.03.09 - klo:23:18

mallasohoran vilijely saa enempi tukeja ab aluveella mitä c aluveella

ja enempi mitä maijon tuotantoon vilijelty ohora

että se siitä

Älä väitä jos et tiedä? Tässä lukuja maatalouskalenterista vuodelta 2008.

Mallasohran tuet kasvinviljelytilalla 578-580-602-606-506-506 A-B-C1-C2-C3-C4 eli missä se korkein tuki yllättäen onkaan? Pohjanmaalla vai missä?

Rehuviljan tuet kotieläintilalla 654-656-611-614-630-681 A-B-C1-C2-C3-C4 eli rehuviljalle kotieläintilalla selkeästi korkeampi tuki kuin mallasohralle kasvinviljelytilalla. Eli missä nyt taas oli korkeampi tuki?

Mutta että se siitä? Tarkistatko lausumaasi?

En muuten löytänyt taulukosta mallasohraa kotieläintilalle, onko se vielä erikseen?

Mua hämää kanssa aika paljon tää homma kun tuntuu että täällä erittäin varmoja tietoja näistä tukiasioista heitellään ja erittäin varmalla paatoksella todistetaan että näin se on niin aika monta kertaa on osoittautunut että kun joku jaksaa ja viitsii kaivaa faktat esille ja numerot pöytään niin totuus onkin toisinpäin. Ja miten musta tuntuu että viime aikoina on pakannut olemaan niin että näitä "varmoja" tietoja tukiasioista heitelleet on useimmiten c-alueelta ja monesti vielä kotieläintuottajiakin ja mahtavatko olla vielä kepulaisiakin. Olen pohtinut että mistä se mahtaa johtua että vääriä tietoja antamalla yritetään totuutta peitellä. Onko se sitä kateutta vai onko se niin vaikea asia myöntää että c-alueen tukitaso on selkeästi parempi? No, tällainen tunne mulle vain on tullut mutta voin tietysti olla väärässäkin asian suhteen.

Juts näin kateutaa se on etelän suuret katranot ja pellot ja vielä siihen päälle suuremat tuet kuin c-aluella pekrele! Tosiasialisesti esimekriksi c1-alue ei eroa b-alueesta oikein missään. Ei eritsys- ja lämmitysvaattimuksissa, ei satoptasossa, ei lohkokoossa, ei rahtikuluisa kun sekä rehuja lähetlä (Koksenkorva) että teuratsamo lähellä ja eppäilen tokko mathaa erota mekrittävästi edes asukastihydeltä kun siellä setnään on Seinäjoi ja Lapua ja muitakin piku taajaimia. Ei mitään astiallista persutetta miksi c1-aluella on kokreammat tuet b-alueesen nähden. Tuntra on sitten asia eriskeen mutta todelisiin eroihin persutuvat tukierot hyväksyvät kaikki asialisetis ja oikeudenmuskaisetsi ajattelavt mutta persuteettomia tukieuroja on aika vaikea hyväskyä.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 13.03.09 - klo:07:49

Kukaan ei tiedä mitä 2013 tapahtuu, voi olla että tukijärjestelmä tervehtyy paljonkin.  Toivottavasti ainakin uudet lohkot saadaan jonkinlaisen tuen piiriin.

Millekään raiviopellolle ei pidä antaa minkäänlaista tukea, meillä on jo ennestään puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.

Sensijaan tuotantoa, erityisesti kotieläintuotantoa pitää siirtää sinne, missä on peltoa....siis AB-alueelle. Nythän on tässä MTK/kepulaisessa tukipolitiikassa toimittu juuri päinvastoin.

Hinnoista päätellen peltoja on aivan liian vähän ....

Kukaan ei tiedä mitä 2013 tapahtuu, voi olla että tukijärjestelmä tervehtyy paljonkin.  Toivottavasti ainakin uudet lohkot saadaan jonkinlaisen tuen piiriin.

Juu varsistkin jos keksusta joutuu opositiöön ensi edsukuntavaalien jäkleen niin homma voi tevrehtyä paljonkin. Varsinkin jos ennen vaalea rumutyetaan etelän tiedostusvälineisä pojhoisen suuria KASNALLISIA tukie ja ketrotaan erttä ne ovat budjetisa kiplailemassa samoista niukoitsa varoista vanhutsenhoidon ja kouluruokailun kansa. Voi tulla ihan todelisia muutoskia tukipolitikaan jos mijloonatuet notsetaan lama-aikana esille vaalikampajan aikana ja niitsä tehdään iso nummero.

Hinnoista päätellen peltoja on aivan liian vähän ....

Suurrin syy on tuskipolitika kun näöytä siltä että jaktossa kaikki tuet masketaan pellon kaytta niin pellotsa tulee niukkuushyödyke ja tuet ja tukiodsotukset ja tukipollitikan todennäköinen kehtiyssuunta kaikki pääomituvat suortaan pellon hitnaan ja jos on kiplailutilanne niinkuin c-alueelakin on niillä alueilla joila peltoa raivatnaan koksa varmrasti raivaatjatkin olisiuvat valmitsa peltoa mielumin otsamneet jos jäkrevän etäisyyden päätsä järkevälä hinnalla olisivat saanet eli raivauskekssa on kyse pohjimiltaan ihan täysni samatsa ilmiötsä kuin ab-alueen kokreissa pellon hinnoisa. Niukkuus ilmene eteläsä olemassa oplevien petlojen kokreina hinntoina koksa täällä ei juuri jäkrevästi raivatttavissa olevaa petloa jotsa tulisi kunnoliista samanavroista peltoa olemassaoelvien kanssa ole kun taas pojohojoiisessa sitä vielä on.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.09 - klo:10:28

Hinnoista päätellen peltoja on aivan liian vähän ....

Suurrin syy on tuskipolitika kun näöytä siltä että jaktossa kaikki tuet masketaan pellon kaytta niin pellotsa tulee niukkuushyödyke ja tuet ja tukiodsotukset ja tukipollitikan todennäköinen kehtiyssuunta kaikki pääomituvat suortaan pellon hitnaan ja jos on kiplailutilanne niinkuin c-alueelakin on niillä alueilla joila peltoa raivatnaan koksa varmrasti raivaatjatkin olisiuvat valmitsa peltoa mielumin otsamneet jos jäkrevän etäisyyden päätsä järkevälä hinnalla olisivat saanet eli raivauskekssa on kyse pohjimiltaan ihan täysni samatsa ilmiötsä kuin ab-alueen kokreissa pellon hinnoisa. Niukkuus ilmene eteläsä olemassa oplevien petlojen kokreina hinntoina koksa täällä ei juuri jäkrevästi raivatttavissa olevaa petloa jotsa tulisi kunnoliista samanavroista peltoa olemassaoelvien kanssa ole kun taas pojohojoiisessa sitä vielä on.

Tosiasia vaan on, mitä te ette halua tunnustaa, että useimmat suomalaiset ei halua myydä maitaan, vaikka maataloudesta luopuisivatkin.
Osa ei myy, vaikka tuetkin pelloilta menisi, ne antaa niiden olla vaikka kesantona.
Tämä ajattelu, että vain olemassa olevaa peltopinta-alaa saa hyödyntää, supistaa suomessa olevaa viljelyalaa kokoajan ja nostaa jäljelle jääneiden peltojen arvon epärealistisen korkealle.

Sepe , tyhmyyttäsi ei tarvii enää esitellä , se tiedätään muutenki . Jos paskaisilla kourillasi poimitut marjat ei mee kaupaksi niin se ei ole maidontuottajien vika 

   Pitäähän minun esittää tyhmyyttäni, jotta sinä näytät viisaalta

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 12.03.09 - klo:21:27

Sepe , tyhmyyttäsi ei tarvii enää esitellä , se tiedätään muutenki . Jos paskaisilla kourillasi poimitut marjat ei mee kaupaksi niin se ei ole maidontuottajien vika 

   Pitäähän minun esittää tyhmyyttäni, jotta sinä näytät viisaalta

Esittää ?