• Tavallinen aihe

Aihe Maataloustuotanto ei ole keskittynyt suurille tiloille 20 vuoden aikana...  (Luettu 3434 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
https://www.farmit.net/kasvinviljely-kotielain/2019/03/19/maataloustuotanto-ei-ole-keskittynyt-suurille-tiloille-20-vuoden

Täälläkin saa monesti lukea, että kuinka tuotanto on vain keskittynyt isoille tiloille joilla sitten rällätään uusilla puna tai keltavanteilla. Tuon tilastoinnin mukaan asia ei kuitenkaan ole noin. Allekirjoitan uutisoinnin täysin ja kun seuraa tätä omaa ympäristöä niin ei tähän ole mitään jättitiloja tullut. Muutamia joilla useampia satoja hehtaareita, mutta eniten ovat tilakokoa kasvattaneet sellaiset parin kolmenkymmenen hehtaarin tilat jotka saattavat nyt viljellä sataa lähentelevää pinta-alaa. Näillä tiloilla etuna se, että viljely toimii vielä hyvin sivutoimisena niin peltoalan kasvattaminen on taloudellisesti mahdollista. Että voitaisiin nyt sitten viimeinkin lopettaa se valittaminen niistä tonnihehtaari tiloista..

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
"Oma lukunsa suojeluohjelmassa on Skotlannin hallinnon aikomus pilkkoa suuria maatiloja." https://yle.fi/uutiset/3-10700054

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Jotta täällä eivät maanottajat alkaisi aivan laukalle menemään, niin katsotaan avoimesta datasta todellisuutta:



Ensimmäinen väite: 25-75 ha:n tilat (tai vielä kapeammin määritellyt 30 ha:n tilat) ovat muka kasvaneet sadan hehtaarin tiloiksi ? Se ei voi pitää paikkaansa kuin pienellä osalla tiloista, sillä tuolla tilakokovälillä on poistunut 2453 tilaa kyseisestä kokoluokasta, ja uusia tilakoooltaan seuraavaan nousseita tiloja on syntynyt vain noin neljäsosa poistuneiden määrästä ! Eikä voida olettaa , etteivätkö edes jotkut isot tilat laajentaisi edelleen tilaansa ! Viidessä vuodessa yli 150 ha:n kärkitiloja on syntynyt 686 kappaletta, näistä 14% on luomutiloja, on todellista pas_kapuhetta väittää, että nämä olisivat palkkatuloillaan eläneitä sivutoimiviljelijöitä, joilla on paksu mytty taskussa !

On myös huomattava, että alle 25 ha:n tilojen kokonaispinta-ala nykyisellään alkaa olla pienempi kuin viiden vuoden kasvu on ollut kahdessa suurimmassa tilakokoluokassa ! Jostakin muualta ne hehtaarit on rakennemuutokseen ruokittava.

Toinen yleinen sivutoimipienviljelyä kohtaan osoitetusta katkeruudesta  kumpuava väite on, että hömppäheinillä rikastuisivat lähinnä pienen tilakokokoluokan viljelijät. Se ei pidä paikkaansa, luomututkimuksissa on luomun sijoittuminen isoon tilakokoluokkaan selvä, luomualasta alasta 12 - 14% suurimmissa tilakokoluokissa, alle 8% pienemmissä. Samoin erillisissä viljelijätutkimuksissa ympäristönurmien osuus ei ole ollut riippuvainen tilakokoluokasta eikä viljelijän iästä. Eli suurimmat hömppäpinta-alat kertyvät suurimmilta tiloilta.

Väitteen esittäjä ei nähtävästi ole vaivautunut testaamaan, kuinka paljon sitä oikein rahaa jää vaikka kovapalkkaisestakin palkkatyöstä, jolla muka peltoa ostettaisiin. Korkeapalkkaisimmista duunareista vain joka kymmenes pääsee yli 4000 euron / kk. Verotus syö 36 % heti päältä, sitten elinkustannukset. Plus miinus nolla. No, jos on kunnan tai valtion johtajia,  esim. kaupunginjohtaja, ylilääkäri, laamanni, korkein sotilasvirkamies, verojohtaja, ulkosiainneuvos, näillä palkkataso on 7000- 8000 €/ kk, mutta veroprosenttikin 43%. Tavalliselle sivutoimiselle pienviljelijälle tietenkin nuo korkea-arvoiset osin poliittisesti nimitetyt kuntapäälliköt ovat kiinteistökaupoissa samanlainen epäreilu kilpailija kuin katkeralle  sikaperintötilallisellekin.

Luken raportti lienee tilaustyö ns. "karhislaisille". Kukaan muu kuin SAS aikanaan ei ole väittänyt , että 20 prosenttia tiloista tuottaa 80 % tuotannosta, todellakaan ei tuota, koska suurtiloilla on luomun osuus merkittävästi suurempi, ja todellinen tuotanto kokonaisalalta on parhaimmillaan vain 5%-20% siitä, mitä tavanomaisesti viljelevä tuottaisi samalta pellolta.  Tukien osalta alkaa olla lähempänä tuota 20 - 80 :aa , koska suurimmat tilat ovat luomutiloja sekä eläintiloja, ja usein myös pohjoisen nuoren viljelijän tuen tiloja. On todellakin eri asia tukien osalta, jos 200 ha:lta luomueläimiä tulee tukia 140 000 vs kymmenen sivutoimikasvinviljelijän tiloilta 96000 !  Tuotannon osalta kymmenen tavanomaista pikkutilaa tuottaa tuotantoa noin viisinkertaisesti isoon luomutilaan verrattuna. Tämä on Luken uutisen pääsanoma.

Koska luomutilojen osuus suurissa tilakokoluokissa on merkittävästi isompi, myös tuet pinta-alayksikköä kohti nousevat progressiivisesti tilakoon kasvaessa. Luomutukea itse asiassa voidaan pitää parhaana mahdollisena rakennemuutostukena, mutta tuotannon määrään sillä on lähinnä vähentävä vaikutus.

Jos meillä olisi hehtaareilta tasatuet, niin puolet tiloista, pienemmästä päästä pääsee nostamaan vain 16,3% kokonaistuista ! Ihan sama, kuinka paljon olisikin hömppäheinillä, niillä tuilla ei tilakokoa suurenneta eikä vallata maa- tai vuokramarkkinoita.  Tosiasiassa esimerkiksi alle 5 ha:n tilat kun eivät saa luonnonhaittakorvausta, niiden osuus tukipotista on hehtaarejansa pienempi. Tuo 20 % kohta on hieman henkisesti laiska valinta. Valitaanpa vain 5% suurimmasta päästä. Tuista vähintään 25% ! Iso kokonaistukipotti odottaa pienempien tuensaajien nutistamista vuokrakilpailussa !

-SS-

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1317
Pellon osto sitoo paljon pääomaa ja rahaa on aina käytettävä muuhunkin, vuokraamisessakin lisäpellon rajatuotto voi olla varsin matala.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Jotta täällä eivät maanottajat alkaisi aivan laukalle menemään, niin katsotaan avoimesta datasta todellisuutta:



Ensimmäinen väite: 25-75 ha:n tilat (tai vielä kapeammin määritellyt 30 ha:n tilat) ovat muka kasvaneet sadan hehtaarin tiloiksi ? Se ei voi pitää paikkaansa kuin pienellä osalla tiloista, sillä tuolla tilakokovälillä on poistunut 2453 tilaa kyseisestä kokoluokasta, ja uusia tilakoooltaan seuraavaan nousseita tiloja on syntynyt vain noin neljäsosa poistuneiden määrästä ! Eikä voida olettaa , etteivätkö edes jotkut isot tilat laajentaisi edelleen tilaansa ! Viidessä vuodessa yli 150 ha:n kärkitiloja on syntynyt 686 kappaletta, näistä 14% on luomutiloja, on todellista pas_kapuhetta väittää, että nämä olisivat palkkatuloillaan eläneitä sivutoimiviljelijöitä, joilla on paksu mytty taskussa !

SS:n voi luottaa aina! Heitä nyt vielä grafiikan lähde nähtäville. Vai onko kenties ihan itse keksitty? Voihan asia näinkin olla. Ja heitinkin väitteen sillä perusteella mitä tässä ympäristössä on tapuhtunut. Aattelin että kaivat tilastoja kuitenkin niin ei ole itsellä tarve alkaa etsimään. Siirrä hehtaari rajoja miten haluat, mutta ei ne kaikki pellot todellakaan mene sinne yli 150 hehtaarin kokoluokkaan mitä pieniltä vapautuu. Ja onhan täälläkin todettu että mitä se viljatilallinen tekee talvella olkoon hehtaareita vaikka kuinka. Kyllä siinä jää aikaa tehdä muutakin. Kyse onkin siitä, että jos sikatilallinen (tai muu eläintilallinen) on sivutoimiviljelijä ja palkkatyöläinen on sivutoimiviljelijä niin kumpi käyttää enemmän aikaa viljelyn ulkopuoliseen työhön ja mitä siitä saa korvaukseksi.

On myös huomattava, että alle 25 ha:n tilojen kokonaispinta-ala nykyisellään alkaa olla pienempi kuin viiden vuoden kasvu on ollut kahdessa suurimmassa tilakokoluokassa ! Jostakin muualta ne hehtaarit on rakennemuutokseen ruokittava.

Lainaus
Toinen yleinen sivutoimipienviljelyä kohtaan osoitetusta katkeruudesta  kumpuava väite on, että hömppäheinillä rikastuisivat lähinnä pienen tilakokokoluokan viljelijät. Se ei pidä paikkaansa, luomututkimuksissa on luomun sijoittuminen isoon tilakokoluokkaan selvä, luomualasta alasta 12 - 14% suurimmissa tilakokoluokissa, alle 8% pienemmissä. Samoin erillisissä viljelijätutkimuksissa ympäristönurmien osuus ei ole ollut riippuvainen tilakokoluokasta eikä viljelijän iästä. Eli suurimmat hömppäpinta-alat kertyvät suurimmilta tiloilta.

Mä en ole väittänyt. Olen kritisoinut koko hömppäviljelyä tilakokoon katsomatta. Hienoa että tuot luomun ja hömppäviljelyn samaan kategoriaan. Mahtaa oikeat luomuviljelijät tykätä kommentistasi. Itse en osaa tuosta suuttua, olen sen verran uusi luomuilija vasta. Tottakai tälläkin puolelle mahtuu niitä lusmuilijoita. Yleisesti rajoja voitaisiin tiukata tuon hömpän suhteen.

Lainaus
Väitteen esittäjä ei nähtävästi ole vaivautunut testaamaan, kuinka paljon sitä oikein rahaa jää vaikka kovapalkkaisestakin palkkatyöstä, jolla muka peltoa ostettaisiin. Korkeapalkkaisimmista duunareista vain joka kymmenes pääsee yli 4000 euron / kk. Verotus syö 36 % heti päältä, sitten elinkustannukset. Plus miinus nolla. No, jos on kunnan tai valtion johtajia,  esim. kaupunginjohtaja, ylilääkäri, laamanni, korkein sotilasvirkamies, verojohtaja, ulkosiainneuvos, näillä palkkataso on 7000- 8000 €/ kk, mutta veroprosenttikin 43%. Tavalliselle sivutoimiselle pienviljelijälle tietenkin nuo korkea-arvoiset osin poliittisesti nimitetyt kuntapäälliköt ovat kiinteistökaupoissa samanlainen epäreilu kilpailija kuin katkeralle  sikaperintötilallisellekin.

En ole testannut enkä muusta tiedä kuin, että sellaisia summia maksetaan ettei tälläisellä sikaperintötilallisella ole varaa. Mitä olen muitten viljelelijöitten kanssa puhunut niin samaa ovat ihmetelleet muutkin joilla niitä sivuhommia on viljelyn lisäksi vähän. Kyllä se tällä seudulla tuntuu kasvaminen vaativan jonkin sivuhomman. Ei niitä pelkällä viljelyllä ja/tai eläintenpidolla makseta.

Lainaus
Luken raportti lienee tilaustyö ns. "karhislaisille". Kukaan muu kuin SAS aikanaan ei ole väittänyt , että 20 prosenttia tiloista tuottaa 80 % tuotannosta, todellakaan ei tuota, koska suurtiloilla on luomun osuus merkittävästi suurempi, ja todellinen tuotanto kokonaisalalta on parhaimmillaan vain 5%-20% siitä, mitä tavanomaisesti viljelevä tuottaisi samalta pellolta.  Tukien osalta alkaa olla lähempänä tuota 20 - 80 :aa , koska suurimmat tilat ovat luomutiloja sekä eläintiloja, ja usein myös pohjoisen nuoren viljelijän tuen tiloja. On todellakin eri asia tukien osalta, jos 200 ha:lta luomueläimiä tulee tukia 140 000 vs kymmenen sivutoimikasvinviljelijän tiloilta 96000 !  Tuotannon osalta kymmenen tavanomaista pikkutilaa tuottaa tuotantoa noin viisinkertaisesti isoon luomutilaan verrattuna. Tämä on Luken uutisen pääsanoma.
Se on vähän pakko yrittää siirtää tuotantoa sellaiseen suuntaan josta maksetaan tukia, kun pelkästä tuottamisesta ei jää tarpeeksi palkkaa. Tarkoitan tällä sitä, että jos tavanomaisesti tuottava eläintila siirtyy luomuun niin eläinten kuin peltojenkin osalta.

Lainaus
Koska luomutilojen osuus suurissa tilakokoluokissa on merkittävästi isompi, myös tuet pinta-alayksikköä kohti nousevat progressiivisesti tilakoon kasvaessa. Luomutukea itse asiassa voidaan pitää parhaana mahdollisena rakennemuutostukena, mutta tuotannon määrään sillä on lähinnä vähentävä vaikutus.

Jos meillä olisi hehtaareilta tasatuet, niin puolet tiloista, pienemmästä päästä pääsee nostamaan vain 16,3% kokonaistuista ! Ihan sama, kuinka paljon olisikin hömppäheinillä, niillä tuilla ei tilakokoa suurenneta eikä vallata maa- tai vuokramarkkinoita.  Tosiasiassa esimerkiksi alle 5 ha:n tilat kun eivät saa luonnonhaittakorvausta, niiden osuus tukipotista on hehtaarejansa pienempi. Tuo 20 % kohta on hieman henkisesti laiska valinta. Valitaanpa vain 5% suurimmasta päästä. Tuista vähintään 25% ! Iso kokonaistukipotti odottaa pienempien tuensaajien nutistamista vuokrakilpailussa !

-SS-
Ei niillä tukieuroilla sitä kilpailua voitetakkaan vaan sillä, että tehdään sitä muuta työtä vähintään 11kk vuodesta. Siinä voidaan ihan hyvin tulla ja maksaa 10 hehtaarin tilkusta mitä vaan. Ymmärrän hyvin että närästää olla siinä suomen suurimman tuensaajan naapurissa. Kyllä muakin varmasti närästäisi, mutta voisi avata sitä katsetta vähän enemmän. Pointtina koko aloitukseeni oli se, että kaikki pellot ei todellakaan mene suurimmille tiloille!

En minäkään näe järkevänä tilakoon kasvattamista loputtomiin. Ja kai siinäkin omat ongelmansa on, että täytyi oikeen luomuun siirtyä. Oliko sitten kannattavuus syynä niinkuin mainittiin vai se, että pinta-alaa voi taas kasvattaa kolmanneksella ja silti hommaa rokkaa samalla kalustolla noin suurinpiirtein.

Totuus on se, että jollakin muulla ne pellot maksetaan kuin sillä viljelyllä tai sikojen pidolla!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Lähteet: Maatilojen lukumäärä eri tilakokoluokissa 2018 ja 2013:

Luke >> Avoin Data >>Tilastotietokanta >> Maataloustilastot >> Rakenne >> Maatalous- ja puutarhayritysten rakenne >> Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä tilakokoluokittain käytössä olevan maatalousmaan mukaan

Luomutilojen rakenne:

Evira luomutilat  (kpl) ja luomutuotantoala (ha) 2017-2018(ennakkotieto)
https://proluomu.fi/material/materiaalit/luomu-suomessa-tilastot/
https://www.luke.fi/uutiset/luomun-kannattavuus-parempi-tavanomaisen-tuotannon/
Ely-keskus: Raportteja 100/2013 : Luomukysely 2013

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Lähteet: Maatilojen lukumäärä eri tilakokoluokissa 2018 ja 2013:

Luke >> Avoin Data >>Tilastotietokanta >> Maataloustilastot >> Rakenne >> Maatalous- ja puutarhayritysten rakenne >> Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä tilakokoluokittain käytössä olevan maatalousmaan mukaan

Luomutilojen rakenne:

Evira luomutilat  (kpl) ja luomutuotantoala (ha) 2017-2018(ennakkotieto)
https://proluomu.fi/material/materiaalit/luomu-suomessa-tilastot/
https://www.luke.fi/uutiset/luomun-kannattavuus-parempi-tavanomaisen-tuotannon/
Ely-keskus: Raportteja 100/2013 : Luomukysely 2013

-SS-
Kiitokset kyllä suhun voi luottaa... Ei kannata itse vaivautu ja käyttää omaa aikaa kun sä voit käyttää työnantajasi aikaa...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Lähteet: Maatilojen lukumäärä eri tilakokoluokissa 2018 ja 2013:

Luke >> Avoin Data >>Tilastotietokanta >> Maataloustilastot >> Rakenne >> Maatalous- ja puutarhayritysten rakenne >> Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä tilakokoluokittain käytössä olevan maatalousmaan mukaan

Luomutilojen rakenne:

Evira luomutilat  (kpl) ja luomutuotantoala (ha) 2017-2018(ennakkotieto)
https://proluomu.fi/material/materiaalit/luomu-suomessa-tilastot/
https://www.luke.fi/uutiset/luomun-kannattavuus-parempi-tavanomaisen-tuotannon/
Ely-keskus: Raportteja 100/2013 : Luomukysely 2013

-SS-
Kiitokset kyllä suhun voi luottaa... Ei kannata itse vaivautu ja käyttää omaa aikaa kun sä voit käyttää työnantajasi aikaa...

Minun aikani on minun omaa aikaani, ei työnantajan eikä Kelan aikaa. Lomatkin vietetään omalla kustannuksella, ei kenenkään muun maksamana tai valtion varaoista.

-SS-

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 876
Minun aikani on minun omaa aikaani, ei työnantajan eikä Kelan aikaa. Lomatkin vietetään omalla kustannuksella, ei kenenkään muun maksamana tai valtion varaoista.

-SS-

Nyt pistit pahan.  ;D

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 741
Suurimpien tilojen luomuprosentti määräytyy ehkä sillä, että ei ole aikaa panostaa viljelyyn. Kun kerran tuotteesta saa massia ja tukimassi on suuri, niin laitetaan luomuksi. Pitkät etäisyydet peltolohkojen välilläkin ovat osa syy viljelytavan muuttamiseen.

Nyt näiden ilmastohörhöilyjen keskellä onkin outoa, että on parempi maksaa tukea niille, jotka heikoimmin saa tuotettua satoa. Eli luomulle. Suo siellä, vetelä täällä.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1328
Suurimpien tilojen luomuprosentti määräytyy ehkä sillä, että ei ole aikaa panostaa viljelyyn. Kun kerran tuotteesta saa massia ja tukimassi on suuri, niin laitetaan luomuksi. Pitkät etäisyydet peltolohkojen välilläkin ovat osa syy viljelytavan muuttamiseen.

Nyt näiden ilmastohörhöilyjen keskellä onkin outoa, että on parempi maksaa tukea niille, jotka heikoimmin saa tuotettua satoa. Eli luomulle. Suo siellä, vetelä täällä.

Suurempien tilojen luomuosuus saattaa johtua myös siitä, että niillä mennään enemmän talous edellä. Eli tuotteesta saatava korkeampi hinta ja tukipotti varmasti vaikuttavat asiaan. Ja varmasti ennen kaikkea merkittävästi edullisemmat tuotantokustannukset. Ajallisesti ei eroa juurikaan tule. Etäisyydet peltolohkojen välillä taas ovat luomulle suurempi ongelma kuin kemialliselle viljelylle. Suuret tilat pyrkivät useammin tuottamaan luomua tehokkaasti, jolloin ajokertoja viljelykierrossa tulee väistämättä jokunen enemmän.

Ilmaston kannalta taas luomussa on kuitenkin päästöjä hehtaaria kohden ja vuositasolla vähemmän kuin kemiallisessa viljelyssä. Päästöt tuotettua tonnia kohden eivät ole aivan yhtä selviä. Useimmat tutkimukset ovat sitä mieltä, että luomu ei ole juurikaan kemiallista tuotantotapaa parempi ilmastopäästöissä / tonni. Joten petraamista on molemmilla tuotantotavoilla vielä.

Melko luotettava huhu kertoo, että seuraavalla tukikaudella luomutuki tullee putoamaan jopa melko reilusti. Tilalle tullee toimia, jotka ovat mahdollisia kaikille, mutta helpompia toteuttaa luomussa. Kuten kasvinsuojelun jättäminen kokonaan pois tai  jotain vastaavaa (monimuotoisuuden vuoksi). Ja myös toimia, jotka tuottavat ongelmia myös luomussa, kuten eloperäisten maiden kyntökielto tai talviaikaisen kasvipeitteisyyden merkittävä lisääminen. Nämä ovat luomussa rikkojen hallinnan kannalta hankalia. Tällaisia suunnitelmia olen kuullut ainakin tutkittavan... Joka tapauksessa kaikkien tukipotti tulee pienenemään. Valistuneet arviot vaihtelevat 12 - 20 % välillä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Nyt näiden ilmastohörhöilyjen keskellä onkin outoa, että on parempi maksaa tukea niille, jotka heikoimmin saa tuotettua satoa. Eli luomulle. Suo siellä, vetelä täällä.
Tai yleisesti niin, että tuetaan ei tuotanto.  Mitä paremmin osaat poimia eri hömppäviljelyn muotoja niin sen suuremman tuki potin saat eikä tarkoituskaan ole tuottaa mitään, muuta kuin hyvää mieltä...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51239
ruuan ja varsinkin korkea-arvoisen ruuan tuotanto ei näköjään ole suomen eka prioteetti.    kuhan vaan ollaan mukana jossain isossa touhussa.      kauko-itä kyllä nielee kunnollista mutta me euroopassa ei vaan kehata tuottaa sitä niille,   tuottakoon australia/uusi-seelanti ku lähempänä ovat.   ja amerikasta net ostaa kuitenkii..

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 741
Jos isot tilat menevät talous edellä, kertoo se jotain. Ensin se kertoo maatalouden bisnestilasta. Ja toisaalta myös sen, että isot tilat eivät voi olla kannattavia. Isolla tilalla on monesti työntekijöitä, joiden pitää saada palkkaa tasaisesti. Sitten keksitään kaikkea tekemistä.

Pieni tila yksinkertaisesti ehtii tekemään tarvittavia asioita lyhyemmässä aikavälissä.

Aikaikkuna onkin sellainen juttu, mitä ei laskelmissa oteta välttämättä huomioon.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Jos isot tilat menevät talous edellä, kertoo se jotain. Ensin se kertoo maatalouden bisnestilasta. Ja toisaalta myös sen, että isot tilat eivät voi olla kannattavia. Isolla tilalla on monesti työntekijöitä, joiden pitää saada palkkaa tasaisesti. Sitten keksitään kaikkea tekemistä.

Pieni tila yksinkertaisesti ehtii tekemään tarvittavia asioita lyhyemmässä aikavälissä.

Aikaikkuna onkin sellainen juttu, mitä ei laskelmissa oteta välttämättä huomioon.

Luken poliittisen pamfletin tilaustyössä onkin paljon kertova lause:

"Suurimmat tilat eivät kuitenkaan ole laajentuneet siten, että tuotanto olisi keskittynyt niille. Kasvulle on ollut esteitä."

Joo, jos näiden tonnaritilojen joukosta kun katsoo, niin trattalistalle asettauminen, kylmenneen jättikuivurin varjossa pakkoluomuun siirtyminen, näin esimerkiksi, kertonee joistakin "esteistä". Minä sitten varmaan 30 aarin tilkkuja sivutoimiviljelevänä (BTW aivan aivan toisessa läänissä)  aiheutan nämä "esteet" ?

-SS-