Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 12.03.09 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: KT - 12.03.09 - klo:08:36

Aamun uutisissa oli juttua kuinka Kakolaiset on tehneet "myyräntyötä" Vanhasen selän takana eläkejupakassa. No mitäpä voi muuta odottaa puolueelta joka oli aikoinaan 21 vuotta oppositiossa yhteen menoon. Vallanhimo teetättää vaika mitä.

Pelkäsivät AY-pomojen puukk6ja ja puntareita! Pelkurikakkahousuja koko sakki!!!

Hakusessa on sinipuna... ja se tulee - ehkä nopeammin kuin SuoKustan sekulisakki arvaakaan     

Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.03.09 - klo:09:28

Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.

No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.  
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.03.09 - klo:09:14

Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.

Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.

Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös. Tai sitten opposition ja sak:n on tarkoitus laittaa tulevat sukupolvet syvään kuseen... Muuten räjähtää sekä valtionvelka, että eläkkeet silmille.

Lainaus käyttäjältä: TaloHannu - 12.03.09 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.03.09 - klo:09:28

Jos joku ymmärsi kuunnella Kataisen sanoman valtionvelasta aamuteeveestä, niin ymmärtää että eläkeikä pitää saada heti ylös.

No eiköhän tässä ole ensin aikaa odotella ees sitä täystyöllisyyttä nuorten osalta ja samaten jättää ne potkut antamatta eläkeikää lähenteleville ja vasta sen jälkeen alkaa puhua eläkeiän nostosta.  
Mikä ihme siitä eläkeiästä nyt yhen hiihtoreissun tuloksena teki kynnykysymyksen valtiontalouden pelastajana?

Selitys: juttu oli Vanhasen päänupista lähtenyt, eikä siihen siksi pidä suhtautua vakavasti.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.03.09 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.03.09 - klo:09:14

Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.

Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.

Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.

Jos suuret ikäluokat nyt livistävät liian aikaisin eläkkeelle niin tulee suuria vaikeuksia. Se mantra mitä hoetaan että "me olemme eläkkeemme jo maksaneet" ei ole läheskään totta. Pääsääntöisesti aina työssä käyvä sukupolvi on maksanut edellisten eläkeläisten eläkkeet ja sitten osa on rahastoitu mutta ei läheskään kaikkea että se kattaisi eläkkeet. Kukaan ei voi sanoa että olisi kokonaan oman eläkkeensä maksanut. Nyt uhkaa vaan huoltosuhde kääntyä aika huonoksi ja jos vielä velkaa laman takia tulee niin voi käydä niin että meidän sukupolvemme ja nuoremmat verorasitus kasvaa kohtuuttoman suureksi.

Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.

Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 12.03.09 - klo:10:21

Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.

Ei ollenkaan SuoKustan sakin rosvoamiselle on pistettävä stoppi... ja se tulee seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - sinipuna palaa ja sekulit palaavat sinne minne kuuluvatkin... oppositioon     

Kakolaisilla ois kyllä enemmän kokemusta oppositiossa olosta, en viitsi enää edes vuosia mainita

Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 12.03.09 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.03.09 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.03.09 - klo:09:14

Hoh hoijaa. Kyllä hallitus päätti eläkeiän korotuksesta yksimielisesti. Pääministeri toimii ikään kuin hallituksen toimien tiedottajana. Jostain syystä eläkeiän korottamisen kannatus laski hallituksessa ja kun välikysymystä pukkaa, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin perua hyvä hanke. Odotamme sitä kun Katainen seuraavan hallituksen pääministerinä joutuu tiedottamaan verojen korotuksista ja kurjuuden jakamisesta.

Joo, tältähän se nyt näyttää, mutta peruttiinko eläkeiän nosto oikeasti, vai tehdäänkö se nyt niinkuin mutkan kautta ....
Eli hallitus päätti nostaa eläkeikää kaksi vuotta, jota SAK ei hyväksynyt ja päätti näyttää kaapin paikan, joten se sitten nosti eläkeikää kolme vuotta ....
Vai miten se nyt sitten sovittiin tässä Rajalan komiteassa, jonka pitää nyt tehdä esitys eläkeiän nostamisesta Tammikuuhun mennessä, vaihtoehtoisin menetelmin, kuten Vanhanen sanoi eduskunnassa.

Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.

mitäs pahaa siinä sitte on

Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 12.03.09 - klo:10:21

Eli tämän prosesin tarkoituksena olikin vain Vanhasen nolaaminen. Tämä on törkeää! Maassa valtaa pitää SAK ja kokoomus on apumiehenä.

Ei ollenkaan SuoKustan sakin rosvoamiselle on pistettävä stoppi... ja se tulee seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - sinipuna palaa ja sekulit palaavat sinne minne kuuluvatkin... oppositioon     

Ei varmasti pelasta kansantaloutta, mutta suuret ikäluokat suurimpia vastuunkantajia valtionvelasta ja siksi heitä ei saisi päästää kuin koiraa veräjästä. Niinistö varoitteli veronalennuksista koko hallitusta jo muutaman vuoden. Silloin pitää maksaa velkaa pois, kun on varaa! Luultiin että nousukausi jatkuu ikuisesti.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.03.09 - klo:10:25

Ei varmasti pelasta kansantaloutta, mutta suuret ikäluokat suurimpia vastuunkantajia valtionvelasta ja siksi heitä ei saisi päästää kuin koiraa veräjästä. Niinistö varoitteli veronalennuksista koko hallitusta jo muutaman vuoden. Silloin pitää maksaa velkaa pois, kun on varaa! Luultiin että nousukausi jatkuu ikuisesti.

Juuri näin. Velkaa ei maksettu pois vaan haluttiin nostaa elintasoa. Ja tuosta vastuunkannostakin juuri samaa mieltä. Oletteko lukeneet sitä Osku Pajamäen sukupolvijuttua? Näyttäisi pahasti siltä että jos tällä velanotolla ja eläkepäätöksillä mennään niin kirja saattoi olla vielä vähättelyä?