Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

Eero Isomaa ja saviset saappaat 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.09 - klo:10:41

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

Eero Isomaa ja saviset saappaat 

Se tästä enää puuttuisikin.

Samainen äijä nosti muutama vuosi sitten h...tinmoisen metelin tuottajaliittonsa puheenjohtajana, koska MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, koska viljely oli hiipumassa. Rahat olisi pitänyt antaa C-alueen tissinhipelijöille.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 11.03.09 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: apemies - 11.03.09 - klo:08:57

Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?

Kyllä......samaa mieltä .........

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.

Voisitko ystävällisesti kertoa tämän myös Talojussi- Veetille, jolla on kovin erilainen käsitys asiasta. Hänen mukaansa MTK päättää ja junttaa kaiken tässä maassa.

Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.

Voisitko ystävällisesti kertoa tämän myös Talojussi- Veetille, jolla on kovin erilainen käsitys asiasta. Hänen mukaansa MTK päättää ja junttaa kaiken tässä maassa.
[/quote]

...ja kepu avittaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 11.03.09 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: apemies - 11.03.09 - klo:08:57

Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?

Kyllä......samaa mieltä .........

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.

pieni korijaus etellisseen

koko Suomen tojellinen valta on rysselissä

tämäki unohtuu monilta

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.03.09 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.09 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 11.03.09 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: apemies - 11.03.09 - klo:08:57

Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?

Kyllä......samaa mieltä .........

Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.

Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.

Voisitko ystävällisesti kertoa tämän myös Talojussi- Veetille, jolla on kovin erilainen käsitys asiasta. Hänen mukaansa MTK päättää ja junttaa kaiken tässä maassa.

jäsenistö päättää asian

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 11.03.09 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.09 - klo:10:41

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

Eero Isomaa ja saviset saappaat 

Se tästä enää puuttuisikin.

Samainen äijä nosti muutama vuosi sitten h...tinmoisen metelin tuottajaliittonsa puheenjohtajana, koska MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, koska viljely oli hiipumassa. Rahat olisi pitänyt antaa C-alueen tissinhipelijöille.

Onneksi sinulla ei ole asiassa minkäänlaista päätäntävaltaa ...................

Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...

Kannatan Myllymäen valintaa...

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 11.03.09 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.09 - klo:10:41

Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ?

Eero Isomaa ja saviset saappaat 

Se tästä enää puuttuisikin.

Samainen äijä nosti muutama vuosi sitten h...tinmoisen metelin tuottajaliittonsa puheenjohtajana, koska MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, koska viljely oli hiipumassa. Rahat olisi pitänyt antaa C-alueen tissinhipelijöille.

mitä tästä puuttuu etelän kauranhipelöijät ei ole saaneet mitään aikaiseksi mtk:ssa

Mitenkäs olisi Härmälä kun nyt sai apulantabisneksen kukoistamaan niin pestataan MTK:n johtajaksi? 


Suostuisikohan Yara hoitamaan lobbauksen? 

Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?

Oikeassa olet: Puttoselle potkut: sekä johtokunnan että valtuuskunnan puheenjohtajat AB-alueelta.

Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?

Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.

Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus.  MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.

Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.

Kun eu edelleen pitää  kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.

Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 11.03.09 - klo:08:57

Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?

Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.

Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus.  MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.

Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.

Kun eu edelleen pitää  kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.

Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.

Joko taas: EU-liittymissopimus edellyttää kansallisten tukien ehtona, että tuotanto ei saa kasvaa, omavaraisuudesta ei puhuta yhtään mitään. 

Koko tukiporras on puhtaasti puoluepoliittista kähmintää.