• Tavallinen aihe

Aihe Pro rahastus vs S- rahastus  (Luettu 3539 kertaa)

Muu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12
Pro rahastus vs S- rahastus
Mitä raati on mieltä? Joko riittää jäsenmaksut Pro Agrialle?

Muu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Minä olen sitä mieltä, että nyt meitä viedään taas komiasti. Halpuutetaan  ja sitten perustetaan rahasto, että sori siitä. Saadaan pro rahastustus mukaan ,että olisi yhdessä kivempaa. No halpuutetaan taas ja oikein kunnolla, koska asuminen on niin kallista. Seuraavaksi me sitten maksetaankin ilmaston muutoksen peruuntuminen, jos et satsaa 450 e/ha leikataan tukia 440.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Se vikahan on viljelijässä, jos ei tule toimeen s-ryhmän tarjoamalla hinnalla, joten koulutus on tarpeen. Ehkä ne pirut siitä oppii tulemaan toimeen sillä mitä annetaan.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11095
  • Virolaista kiitos!
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5613
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.


Onneksi täällä päin on noillekkin muitakin (halvempia) tekijöitä.

carhu

  • Vieras
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus

 Aenahan se joku on joka vilijellijää rahastaa. Jos ee oo valamis palaveluista maksammaa niin voehan sitä ite koettaa,sillon se vasta palijastuu mitä se loppupeleissä  maksaa.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1220
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.

Neuvojia on kaikenlaisia. Niin Proagrian sisällä, kuin muissakin yksityisissä neuvojissa. Nyt kun on Neuvorahaa käytössä, kannattaisi etsiä itselle sopivia neuvojia. Vain ALV pitää maksaa itse ja senkin valtio palauttaa... Siis ilmaisia neuvoja. Jos neuvoja on sellainen, ettei neuvontatapahtumasta tunne saavansa hyötyä, etsii toisen neuvojan. Nyt on hyvä tilaisuus kokeilla ja testata. Ja ehkä jopa oppia jotakin uutta. Toisaalta kannattaa myös pohtia, onko neuvojan huonous neuvojassa vai omassa asenteessa...

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1239
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Pro Agria on valmis tarttumaan kaikkiin oljenkorsiin.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Vähitellen alkaa näyttämään siltä, että kauppa pyrkii yhä selvemmin ottamaan maatalouden ja siinä sivussa viljelijät tiukemmin omaan lämpimään syleilyynsä. Tuotteille alkaa tulla kauppaketjukohtaisia vaatimuksia tuotantotapojen suhteen, siihen vielä sekaan rahoitusta ym. Yksittäinen viljelijä kahlitaan osaksi ketjun brändia ja tästä ei kyllä viljelijälle seuraa mitään muuta kuin raippaa.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11095
  • Virolaista kiitos!
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.

Neuvojia on kaikenlaisia. Niin Proagrian sisällä, kuin muissakin yksityisissä neuvojissa. Nyt kun on Neuvorahaa käytössä, kannattaisi etsiä itselle sopivia neuvojia. Vain ALV pitää maksaa itse ja senkin valtio palauttaa... Siis ilmaisia neuvoja. Jos neuvoja on sellainen, ettei neuvontatapahtumasta tunne saavansa hyötyä, etsii toisen neuvojan. Nyt on hyvä tilaisuus kokeilla ja testata. Ja ehkä jopa oppia jotakin uutta. Toisaalta kannattaa myös pohtia, onko neuvojan huonous neuvojassa vai omassa asenteessa...
Minä lahjoittaisin oman osuuteni neuvo-rahasta mieluiten esim. suomalaisten vanhustenhoidon laadun parantamiseen. Se olisi varmasti kaikille osapuolille paras ratkaisu.

alpo10

  • Vieras
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.

Neuvojia on kaikenlaisia. Niin Proagrian sisällä, kuin muissakin yksityisissä neuvojissa. Nyt kun on Neuvorahaa käytössä, kannattaisi etsiä itselle sopivia neuvojia. Vain ALV pitää maksaa itse ja senkin valtio palauttaa... Siis ilmaisia neuvoja. Jos neuvoja on sellainen, ettei neuvontatapahtumasta tunne saavansa hyötyä, etsii toisen neuvojan. Nyt on hyvä tilaisuus kokeilla ja testata. Ja ehkä jopa oppia jotakin uutta. Toisaalta kannattaa myös pohtia, onko neuvojan huonous neuvojassa vai omassa asenteessa...
vain viljelijä voi olla niin avarakatseinen (=helposti silmään kustavissa), että uskoo ilmaiseen palveluun. Jos ei ole ilmaisia lounaita, niin ei ole myöskään neuvontapalveluita. S-ryhmän mukaantulo neuvontabisnekseen... no halpuuttamista ei voi enää tehdä, kun on ilmaista muutenkin, mutta S-bonusta voisivat tarjota, kait sulla on s-kortti? :)

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1220
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.

Neuvojia on kaikenlaisia. Niin Proagrian sisällä, kuin muissakin yksityisissä neuvojissa. Nyt kun on Neuvorahaa käytössä, kannattaisi etsiä itselle sopivia neuvojia. Vain ALV pitää maksaa itse ja senkin valtio palauttaa... Siis ilmaisia neuvoja. Jos neuvoja on sellainen, ettei neuvontatapahtumasta tunne saavansa hyötyä, etsii toisen neuvojan. Nyt on hyvä tilaisuus kokeilla ja testata. Ja ehkä jopa oppia jotakin uutta. Toisaalta kannattaa myös pohtia, onko neuvojan huonous neuvojassa vai omassa asenteessa...
vain viljelijä voi olla niin avarakatseinen (=helposti silmään kustavissa), että uskoo ilmaiseen palveluun. Jos ei ole ilmaisia lounaita, niin ei ole myöskään neuvontapalveluita. S-ryhmän mukaantulo neuvontabisnekseen... no halpuuttamista ei voi enää tehdä, kun on ilmaista muutenkin, mutta S-bonusta voisivat tarjota, kait sulla on s-kortti? :)

No ilmaistahan se neuvoraha ei olekaan. Joku toinen vaan on tarjoutunut maksamaan se meidän puolestamme. Arvonlisäveroja lukuunottamatta. Ja nekin saa sittemmin vähentää. Rahat tulevat puoliksi EU:lta ja puoliksi kansallisina tukina.

Taustalla on tietysti jotain, jolla saataisi vähennettyä muiden tukien käyttöä ja unioni säästäisi rahaa. No maatalousbudjetteja ollaan leikkaamassa joka tapauksessa, joten ainakin minä etsin aktiivisesti keinoja pärjätä viljelyllä.  Omasta mielestäni se näyttäisi onnistuvankin ihan hyvin.

Sitäpaitsi, kun raha on kuitenkin sieltä saatavissa käteisen sijasta tietona, miksi ihmeessä sitä ei sieltä hakisi. Itse en ainakaan tiedä kaikista maatalouteen liittyvistä asioista kaikkea. Ja vaikka tietäisinkin, toinen näkökulma olisi useinkin hyvä kuulla...

Ja jos ei tykkää proagriasta, voi hakea muitakin neuvojia. On niitä seassa hyviäkin. Itse olen pettynyt tähän mennessä ainakin kahteen neuvotapahtumaan. Onneksi niistä ei lopulta tarvinnut maksaa. Pääosa neuvojista on erittäin hyviä ja osaavat asiansa. Itse käyttämistäni neuvojista vain 2 / 6 on ollut proagriasta.

Joo on minulla vieläkin S- kortti. Halpuutus on syvältä ja en sitä oikein hyväksy, mutta jos halpuutus tai joku vastaava vie rahat viljelijöiltä, pitää etsiä uusia markkinoita tai tuotteita, joilla voi tienata paremmin. Minä en ainakaan halua jäädä tuleen odottamaan. Omalla tilallani muutoksia on tehty siten, että bulkkimarkkinoille ei tule myytäväksi juuri mitään, mitä meidän pelloillamme kasvaa. Suuri osa tuotannosta menee jalostuksen jälkeen ymmärtääkseni hyväarvoiseen vientiin. Kotimaan markkinoille jää sellaista tuotetta, josta valmistetaan bulkkia korkeampihintaista tavaraa. Neuvo2020 neuvonnat ovat olleet merkittävänä apuna näihin suunnanmuutoksiin.

Ehkä meidän kieliopissa on jotain eroja. Wikisanakirja:
Adjektiivi
avarakatseinen = sellainen, joka on avoin uusille ajatuksille ja havaitsee laajemman kuvan ja sen monipuolisuuden
Käännökset   Muokkaa
1. sellainen, joka on avoin uusille ajatuksille

"Helposti silmään kustavissa" ei löytynyt sanakirjasta, mutta minä olen oppinut lauseen merkitsevän samaa kuin "huijattavissa". Aika eri merkitys kun avarakatseisella... Enkä myöskään asu Kustavissa...

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1239
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.

Neuvojia on kaikenlaisia. Niin Proagrian sisällä, kuin muissakin yksityisissä neuvojissa. Nyt kun on Neuvorahaa käytössä, kannattaisi etsiä itselle sopivia neuvojia. Vain ALV pitää maksaa itse ja senkin valtio palauttaa... Siis ilmaisia neuvoja. Jos neuvoja on sellainen, ettei neuvontatapahtumasta tunne saavansa hyötyä, etsii toisen neuvojan. Nyt on hyvä tilaisuus kokeilla ja testata. Ja ehkä jopa oppia jotakin uutta. Toisaalta kannattaa myös pohtia, onko neuvojan huonous neuvojassa vai omassa asenteessa...
Minä lahjoittaisin oman osuuteni neuvo-rahasta mieluiten esim. suomalaisten vanhustenhoidon laadun parantamiseen. Se olisi varmasti kaikille osapuolille paras ratkaisu.
Tuo oli hyvin kirjoitettu. Pari vuotta sitten paikallinen pro agria tarjosi ilmaiseksi jotain lähtötilanteen kartoitusta. Kaveri tai asiantuntija tuli ja jutteli perheasioistaan omasta lhp viljelystään yms, joutavasta. Tunnin kulutta sanoin , että eiköhän tämä ole tässä. Olisi pitänyt lähettää lasku perään neuvontatuokiosta.

Kirjanpitäjä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 35
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Eihän neuvonnasta kannata mitään maksaa, täältä agronetista saa neuvoja ihan ilmaiseksi, maatalous, metsätalous, sekä yleensä talousasiat unohtamatta politiikkaa.
Kaikista edellämainitustta saa ohjeita, vaikeus on vain siinä, että mitä neuvoja noudattaa, kun ne ovat niin monipuolisia ja toisistaan poikkeavia .
Annan minäkin yhden ohjeen palstalaisille älkää ostako mitään mitä ette välttämättä tarvitse, ainoastaan sitä mitä ilman ette tule toimeen,  näin saatte suurimmat säästöt aikaan.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1239
Vs: Pro rahastus vs S- rahastus
Eihän neuvonnasta kannata mitään maksaa, täältä agronetista saa neuvoja ihan ilmaiseksi, maatalous, metsätalous, sekä yleensä talousasiat unohtamatta politiikkaa.
Kaikista edellämainitustta saa ohjeita, vaikeus on vain siinä, että mitä neuvoja noudattaa, kun ne ovat niin monipuolisia ja toisistaan poikkeavia .
Annan minäkin yhden ohjeen palstalaisille älkää ostako mitään mitä ette välttämättä tarvitse, ainoastaan sitä mitä ilman ette tule toimeen,  näin saatte suurimmat säästöt aikaan.
ProAgrian neuvonta on ollut viimeaikoina luokattoman huonoa. Neuvonnan tason olisi pitänyt nousta viljelijöiden koulutustason mukana. Eu jäsennyyden alkuaikoina povasin maaseutukeskusten kuolemaa muutaman vuoden kuluessa, kun järjestelivät etupäässä ruskaretkiä pohjoiseen, olin väärässä. Pelastajajaksi tuli erillaisten hankkeiden pyörittäminen. Olen parissa hankkeessa ollut mukana ohjausryhmässä ja sieltä katsottuna on näkymä ollut karsea. Hankkeet ovat tietysti hyvä tulonmuodostus automaatti.