Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 10.03.09 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 10.03.09 - klo:12:28

Alkaa n. kolmannes alusta 6.40 vaiheilla.

Johtuukohan tuo Etelä-Suomen maitotilojen kannattavuus peltoviljelystä? Täällä päin on paljon maitotiloja, jotka viljelevät aika isolla alalla myyntikasveja. Karjanlantaa ja kotieläintilan tukia höysteenä. Makella on jurttia ja sirkussonnilla siemenviljaa jne. Itse maidontuotanto sitten kannattaa heikommin ja on uhanalaista.

Kuutnelin juu tuon jutun. Isompoien tilojen tukiiero on pienempi muta pienmmällä tilalla c-alue pesee etelän tilat ja se voi tiety jothua tusta peltopuoletsa. Mutat voi olla toinenkin selitsy eli isommalla tilalla liikevaitho on suurepmi ja ammatitaito ja osaaminen ehkä näyy siinä miten saadaan viivan alle enemän mutta pienemmäsä yskikössä tukien osuus liikevaihdotsa on niin suuri että milään toimenpiteilä mitään ei ole tethävissä.

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

Huvittavinta oli tuossa radion jutussa, että 30 lehmänen tila luettiin jo isoksi tilaksi.

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

MTTn tilatsoissa ei voi olla mitän tuollasisia tekijöitö jokta vääritsäisivät totuutta mihninkään suuntaan vaan ne ovat aina oikein eikä mitän epäilyskiä mitsään vääritsymiä aiheuttavitsa tekijöitsä voi esittää.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 10.03.09 - klo:12:28

Alkaa n. kolmannes alusta 6.40 vaiheilla.

Johtuukohan tuo Etelä-Suomen maitotilojen kannattavuus peltoviljelystä? Täällä päin on paljon maitotiloja, jotka viljelevät aika isolla alalla myyntikasveja. Karjanlantaa ja kotieläintilan tukia höysteenä. Makella on jurttia ja sirkussonnilla siemenviljaa jne. Itse maidontuotanto sitten kannattaa heikommin ja on uhanalaista.

Kuutnelin juu tuon jutun. Isompoien tilojen tukiiero on pienempi muta pienmmällä tilalla c-alue pesee etelän tilat ja se voi tiety jothua tusta peltopuoletsa. Mutat voi olla toinenkin selitsy eli isommalla tilalla liikevaitho on suurepmi ja ammatitaito ja osaaminen ehkä näyy siinä miten saadaan viivan alle enemän mutta pienemmäsä yskikössä tukien osuus liikevaihdotsa on niin suuri että milään toimenpiteilä mitään ei ole tethävissä.

Näinhän se menee, isommilla tiloilla ammattitaidon merkitys korostuu ja siksi ab alue yltää samaan kannattavuuteen pienemmällä tukitasolla kustannusten ja panosten ollessa samat kaikille tuottajille koko suomessa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:12:45

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

MTTn tilatsoissa ei voi olla mitän tuollasisia tekijöitö jokta vääritsäisivät totuutta mihninkään suuntaan vaan ne ovat aina oikein eikä mitän epäilyskiä mitsään vääritsymiä aiheuttavitsa tekijöitsä voi esittää.

No miten nämä erot oikein huomioidaan, isot ja jatkavat tilat investoi rajusti ja pienet lopettavat ei ollenkaan ?
Tottakai pienet näyttää silloin suhteellisen hyvää tulosta ....

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 10.03.09 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:12:45

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

MTTn tilatsoissa ei voi olla mitän tuollasisia tekijöitö jokta vääritsäisivät totuutta mihninkään suuntaan vaan ne ovat aina oikein eikä mitän epäilyskiä mitsään vääritsymiä aiheuttavitsa tekijöitsä voi esittää.

No miten nämä erot oikein huomioidaan, isot ja jatkavat tilat investoi rajusti ja pienet lopettavat ei ollenkaan ?
Tottakai pienet näyttää silloin suhteellisen hyvää tulosta ....

Jälleen tulee ilmi rajoittunut ymmärryksesi, vai väitätkö että isot eivät investoi etelässä vaan ainoastaan pohjoisessa?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 10.03.09 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:12:45

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

MTTn tilatsoissa ei voi olla mitän tuollasisia tekijöitö jokta vääritsäisivät totuutta mihninkään suuntaan vaan ne ovat aina oikein eikä mitän epäilyskiä mitsään vääritsymiä aiheuttavitsa tekijöitsä voi esittää.

No miten nämä erot oikein huomioidaan, isot ja jatkavat tilat investoi rajusti ja pienet lopettavat ei ollenkaan ?
Tottakai pienet näyttää silloin suhteellisen hyvää tulosta ....

Jälleen tulee ilmi rajoittunut ymmärryksesi, vai väitätkö että isot eivät investoi etelässä vaan ainoastaan pohjoisessa?

En väitä, enkä ole sellaista väittänyt ...
Kysehän oli siitä, että pienet tilat pohjoisessa näyttää parempaa tulosta kuin etelässä, isot tilat oli tasoissa tämän tutkimuksen mukaan.
Ainoa jolla on rajoittunut käsityskyky olet sinä itse, kun et näin lyhyttä keskustelua pysy mukana.

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 10.03.09 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 10.03.09 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:12:45

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

MTTn tilatsoissa ei voi olla mitän tuollasisia tekijöitö jokta vääritsäisivät totuutta mihninkään suuntaan vaan ne ovat aina oikein eikä mitän epäilyskiä mitsään vääritsymiä aiheuttavitsa tekijöitsä voi esittää.

No miten nämä erot oikein huomioidaan, isot ja jatkavat tilat investoi rajusti ja pienet lopettavat ei ollenkaan ?
Tottakai pienet näyttää silloin suhteellisen hyvää tulosta ....

Jälleen tulee ilmi rajoittunut ymmärryksesi, vai väitätkö että isot eivät investoi etelässä vaan ainoastaan pohjoisessa?

En väitä, enkä ole sellaista väittänyt ...
Kysehän oli siitä, että pienet tilat pohjoisessa näyttää parempaa tulosta kuin etelässä, isot tilat oli tasoissa tämän tutkimuksen mukaan.
Ainoa jolla on rajoittunut käsityskyky olet sinä itse, kun et näin lyhyttä keskustelua pysy mukana.

Eipä näytä ymmärrys olevan vahvuuksiasi tässäkään. Totta munassa myös etelässä on pikkutiloja jotka jäähdyttelevät, tukitaso vain pohjoisessa on niin korkea että pikkutila tekee tulosta väkisinkin. Isoilla tiloilla liikemiestaidot ja businestaju kuitenkin tulevat kuvaan mukaan ja ab alueen tilat jyräävät ohi olemattomallakin tukitasolla.

Onko se sittenkin niin jotta reilun tuen c-alue on juuri se missä ylenpalttiset tuet törsätään turhuuten( ylihintaiset ja-suuret koneet, turhat investoinnit, liikahinta maasta ja vuokrista) vaikka nämä apilakset ja muut toista väittävät.

En väitä, enkä ole sellaista väittänyt ...
Kysehän oli siitä, että pienet tilat pohjoisessa näyttää parempaa tulosta kuin etelässä, isot tilat oli tasoissa tämän tutkimuksen mukaan.
Ainoa jolla on rajoittunut käsityskyky olet sinä itse, kun et näin lyhyttä keskustelua pysy mukana.

Eipä näytä ymmärrys olevan vahvuuksiasi tässäkään. Totta munassa myös etelässä on pikkutiloja jotka jäähdyttelevät, tukitaso vain pohjoisessa on niin korkea että pikkutila tekee tulosta väkisinkin. Isoilla tiloilla liikemiestaidot ja businestaju kuitenkin tulevat kuvaan mukaan ja ab alueen tilat jyräävät ohi olemattomallakin tukitasolla.
[/quote]

Niiin, näinhän tuo tutkimus väitti, tilojen välillä ei ole kannattavuudessa eroja silloin kun on kyse isoista tiloista.
Mutta pienien tilojen kohdalla on toisin.
Se mistä se johtuu on toinen juttu, sinulla vain on vaikea ilmeisesti tajuat kirjoitettua tekstiä tai sitten sotket tähän asiaan joitain aikaisempia kirjoituksia.
Sanoin, että pienten hyvä tulos voi selittyä muillakin asioilla kuin tuilla, koska isoilla ei samaa eroa ole.

Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea tajuta ?

Onko se sittenkin niin jotta reilun tuen c-alue on juuri se missä ylenpalttiset tuet törsätään turhuuten( ylihintaiset ja-suuret koneet, turhat investoinnit, liikahinta maasta ja vuokrista) vaikka nämä apilakset ja muut toista väittävät.

Niin, sitä en tiedä onko näin, mutta mikäli joku sitä väittää, niin väittäjä todistakoon väitteensä.
Jään mielenkiinnolla odottelemaan tuloksia ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.03.09 - klo:12:45

Se voi johtua kymmenestä muustakin asiasta kuin tuista, esim. pienten tilojen joukossa todennäköisesti on ne tilat joilla ei ole jatkajia ja omistajapari on lopettanut kaikki investoinnit tilaansa jo vuosia sitten, eli tilan kaikki tulot jää käteen eikä niitä ole tarkoituskaan sijoittaa enää takaisin tilaan.
Ei ole poistoja, joten tulos näyttää hyvältä ja maksellaan veroja ....
Mutta tila ei myöskään ole toiminnassa enää kymmenen vuoden kuluttua.

MTTn tilatsoissa ei voi olla mitän tuollasisia tekijöitö jokta vääritsäisivät totuutta mihninkään suuntaan vaan ne ovat aina oikein eikä mitän epäilyskiä mitsään vääritsymiä aiheuttavitsa tekijöitsä voi esittää.

Luultavasti tilastollisesti arveluttava otos, ainakin isompien tilojen osalta?

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 10.03.09 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 10.03.09 - klo:12:28

Alkaa n. kolmannes alusta 6.40 vaiheilla.

Johtuukohan tuo Etelä-Suomen maitotilojen kannattavuus peltoviljelystä? Täällä päin on paljon maitotiloja, jotka viljelevät aika isolla alalla myyntikasveja. Karjanlantaa ja kotieläintilan tukia höysteenä. Makella on jurttia ja sirkussonnilla siemenviljaa jne. Itse maidontuotanto sitten kannattaa heikommin ja on uhanalaista.

Kuutnelin juu tuon jutun. Isompoien tilojen tukiiero on pienempi muta pienmmällä tilalla c-alue pesee etelän tilat ja se voi tiety jothua tusta peltopuoletsa. Mutat voi olla toinenkin selitsy eli isommalla tilalla liikevaitho on suurepmi ja ammatitaito ja osaaminen ehkä näyy siinä miten saadaan viivan alle enemän mutta pienemmäsä yskikössä tukien osuus liikevaihdotsa on niin suuri että milään toimenpiteilä mitään ei ole tethävissä.

Näinhän se menee, isommilla tiloilla ammattitaidon merkitys korostuu ja siksi ab alue yltää samaan kannattavuuteen pienemmällä tukitasolla kustannusten ja panosten ollessa samat kaikille tuottajille koko suomessa.

kustannukset ja panokset...
http://www.mmm.fi/attachments/5havOPYVH/5iiBVUyGW/Files/CurrentFile/L10-rmoC22-01.pdf

sinänsä pieni asia, mutta laskeppa nyt taitavana peruslaskutoimitusten suorittajana että onko kustannuseroa vai ei...

Korkeisiin vuokriin ja pellonhintaan täällä etelässä sopii Jopihopin teoria pakkolaajentamisesta huonojen tukien takia. Kait ne maidontuottajat Ceealueella lämmittää kylmäpihatoitakin
Mihin helvettiin muuten se yhen robon tila saa sen kolmekymmentä tonttua tukieroa haaskattua..

Korkeisiin vuokriin ja pellonhintaan täällä etelässä sopii Jopihopin teoria pakkolaajentamisesta huonojen tukien takia. Kait ne maidontuottajat Ceealueella lämmittää kylmäpihatoitakin
Mihin helvettiin muuten se yhen robon tila saa sen kolmekymmentä tonttua tukieroa haaskattua..

Onhan noita kohteita jos on ylimääräistä, samaa voi kysyä että miten saa ab alueen sianlihantuottaja sijoitettua koneisiin 350e/ha enemmän vuodessa kuin kolleegansa c alueella.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.03.09 - klo:16:05

Korkeisiin vuokriin ja pellonhintaan täällä etelässä sopii Jopihopin teoria pakkolaajentamisesta huonojen tukien takia. Kait ne maidontuottajat Ceealueella lämmittää kylmäpihatoitakin
Mihin helvettiin muuten se yhen robon tila saa sen kolmekymmentä tonttua tukieroa haaskattua..

Onhan noita kohteita jos on ylimääräistä, samaa voi kysyä että miten saa ab alueen sianlihantuottaja sijoitettua koneisiin 350e/ha enemmän vuodessa kuin kolleegansa c alueella.

Varmaan sama syy miksi C-sikamies on velkaantunut pahasti laajennuksiensa vuoksi..