Kysyn vaan, onko erään uskonryhmän lapsiin sekaantumiset hyväksyttävämpiä, kuin toisen uskonryhmän.

Tarkotat varmhanki shiioja & sunneja...     

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?
[/quote]

  Utsjoen Aslakin rike kyllä havaittaessa rangaistaan, samaa voisi odottaa noitten 1% rötöstelijöiden kohdallakin, nyt ne palkitaan luxuselämällä verrattuna lähtömaittensa olosuhteisiin..

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Noiden turvisten riski syyllistyä raiskauksiin on niin korkea, että parasta kun ei lainkaan niitä päästetä, ainakaan nuoria miehiä.

Äänestäkää kaikki persuja.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Kaikkihan tietää että kun muutama Aslak raivaa peltoa vaikka se on kielletty ,Aslakit saa siihen pian tuet ja Kaikilta leikataan tuista että saadaan Aslakille tukirahoja raivioilleen. Kun yksikin prosentti maahanmuuttajia raiskaa, taas kaikilta leikataan että saadaan maahanmuuttajille tukiverkostoa lisää poliiseja täytyy palkata lisää psykiatreja ja terapeutteja ,nuohin saadaan lisärahoitusta ,ja arvaappa juntti mistä. Ja odotas junttieemeli kun nuo partalapset saavuttaa eläke-iän ,he saavat täydet luksuseläkkeet vaikka eivät ole eläissään työtä tehneet saatika kerryttäneet itselleen eläkettä elämänsä aikana ,jolla pitäisi tällä hetkellä kustantaa Sepeteuksen eläkettä Pietariin.

Sitä pikapalautusta on yritetty saada käyntiin vaan eipä näytä oikein pelaavan niin kuin pitäisi

Ei tällä hetkellä mutta alkaa kyllä pelaamaan. Jo pelkästään Haaviston kutsuminen vihreiden puhenjohtajaksi paransi vähän tilannetta. Hänhän lähes ensipuheikseen tuomitsi Pennasen (vai kuka se blondi olikaan...) lentokoneprotestin mitä vihreät olivat vain hieman aikaisemmin joukolla kehuneet ja kiitelleet. Ja kukaan vihreistä ei tainnut mussuttaa Haavistolle vastaan. Vaikka Haavisto häippäisisi vaalien jälkeen vihreät tuskin kehtaavat tämän vuoden aikana tehdä tässä asiassa täyttä takin kääntöä. Nyt kun myös enemmän tai vähemmän vaalipropagandana aletaan tulkitsemaan sopimuksia uudelleen (tai ainakin yritetään...) vissiin kaikkien puolueiden nyökytelessä suostuvaisina niin kyllä palautukset alkavat toimimaa. Mutta sen sitten näkee miten käy.

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.

Kyllä niitä pakolaisia oli jo ennen vuoden 2015 ryntäystä. Niitä on vaan sitä ennen tullut tänne tipoittain, osa kiintiöpakolaisina. Helsingin lapsenmurhaaja tuli jo 2000-luvun alussa. Ja Porin polttomurhan tekijäkin tullut jo aiemmin, Oulun afrikkalainen insesti-isäkin myös näitä aiemmin saapuneita, samoin se somali, joka huijasi niitä siskonsa lapsilisärahoja ja muita tukia ja valittiin eräänä vuonna vuoden pakolaisnaiseksi. Niin että kyllä ne on paljon pahaa saaneet aikaiseksi aiemminkin tulleet.

Äänestäkää persuja, niin minäkin. Saadaan painetta porsastelevalle eliitille.

Vaikkei perut pääsisikään hallitukseen, niin mukavata aiheuttaa Suomen ja Eu:n eliitille harmia oikeistopopulistien menestyksellä tulevissa eduskunta ja eu-vaaleissa.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Ei kai maahanmuutossa mitään isompaa ongelmaa ole. Kyllä tänne sopii kunnon kansalaisia vaikkapa Ruotsista, Norjasta, Saksasta, vaikkapa Kiinasta tai Vietnamistakin. Ongelmia tulee musilimitaustaisten maahanmuuttajien kanssa, sekä somalien. Ovat rikollisia, eivät edes halua työllistyä.

 Sitten taas Einarin kannattaa miettiä, onko meillä varaa ottaa tänne lisää elätettäviä veronmaksajien riesaksi.

 Kovasti on varsinkin seksuaalirikollisuus noussut maahanmuuton takia. Mutta einarihan antaisi vaikkapa tyttärensäkin raiskattavaksi, kunhan saa vain leikkiä vähän parempaa ihmistä esittäessään solidaarista liberaalisuvakkia.

 Raiskattu tytärhän on pieni hinta siitä, että saa maahan sitä kauan odotettua ihanaa etnistä värähtelyä.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.

Valikoiva maahanmuutto on Ok. Naiset, lapset, heikossa asemassa olevat, sellaisia voidaan ottaa maahan. He sopeutuvat yhteiskuntaamme.

 Ihan sama, mitä imaamit selittävät medialle, koska vihapuhe alkaa mediaan poistuttua. Etkö ole katsonut tanskalaista TV- dokumenttia.

 Islam on kaiken pahan alku ja juurisyy. Islam on saatanasta.

 Lasten joukkoraiskaukset olivat tuntematon ilmiö Suomessa aiemmin, maahanmuuttajat toivat ilmiön Suomeen.

 Jos maassamme on jokunen pedofiili entisestäänkin, miksi niitä sitten on syytä ottaa ulkomailta lisää? Vain siksi, että on niin cool olla silmät sulkeva suvakki?

Heh heh..

Suomen pakolaispolitiikka täysin persiillään.. todelliset pakolaislapset jäätyvät pakolaisleirillä kuoliaaksi.. ilmastohan lämpenee, meille valehdellaan..

https://www.aljazeera.com/news/2019/01/harsh-winter-takes-deadly-toll-syrian-refugees-190116171040810.html

Tänne otetaan ketkä rajojen yli saapuu, ilman perusteita.. valehtelulla (paperit hukassa).. kun pitäisi hakea hätää kärsivät kriisialueilta turvaan..

Ja kuka näitä kriisejä aiheuttaa saisi kantaa vastuun.. ja Suomen sen täytyy ääneen sanoa.. pakolaisia saisi ottaa ne, jotka sotkeutuvat kriisimaan asioihin..

https://www.kansalainen.fi/bilettamista-alistamista-kontrollointia-ja-lopulta-raiskaus-suomalainen-tytto-kertoo-kokemuksistaan-turvapaikanhakijoiden-kanssa-video/

Bilettämistä, alistamista, kontrollointia ja lopulta raiskaus – suomalainen tyttö kertoo kokemuksistaan turvapaikanhakijoiden kanssa – TRAILERI

Kyllä on niin rankka tarina tosielämästä että tämn jälkeen ei oikein voi enää sanoa, että se on pieni vähemmistö joka raiskaa ja käyttää seksuaalisesti hyväksi
Kikkelit poikki KAIKILTA turvapaikanhakijamiehiltä.

Lukekaa ja varsinkin katsokaa videolta haastattelu.

Kaikkiahan varmaan kiinnostaisi tilastot paljonko näitä hyväksi käytettyjä jää ilmoittamatta viran omaisille. Pelko noilla pikkutytöillä saattaa olla semminen etteivat uskalla kertoa kellekään aikuiselle .eli Jää tilastoista pois suvakkien iloksi