Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jippo Premium - 15.01.19 - klo:19:07

Otsikko: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 15.01.19 - klo:19:07
Palstan suvakkiosastolla ollut kumman hiljaista viime aikoina.
Skn, opelmies, kylmis, voortimies, supersammakko, hiljaisia poikia ovat olleet, eikö oo mitään kommentoitavaa lasten raiskauksiin liittyen?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Oksa - 15.01.19 - klo:19:23
kuunteliko kukaan ku ratiossa ykkösaamussako se oli, joku nainen selitti tuotakin raiskauskäsitettä?   iha kui selittelyn makua..
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: kylmis - 15.01.19 - klo:21:23
Eipä oikeastaan, mutta tässä oikeinkin hyvä artikkeli asian tiimoilta. Tuo vähän laajempaa kuvakulmaa aiheeseen. Mielenkiintoista mm. tuo Irakin vapaamielinen ilmapiiri -60-70-luvuilla. Asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia ja tässäkin tapauksessa pohdittavaa riittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: nissan - 15.01.19 - klo:21:41
Mutta demarit pistävät tämänkin asian vitsiksi

https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Kaikki - 15.01.19 - klo:22:00
Palstan suvakkiosastolla ollut kumman hiljaista viime aikoina.
Skn, opelmies, kylmis, voortimies, supersammakko, hiljaisia poikia ovat olleet, eikö oo mitään kommentoitavaa lasten raiskauksiin liittyen?
Kaikkien ihmeeksi Kollonen ainoana suvakkina jaksaa puolustella
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: maidontuottaja - 15.01.19 - klo:22:37
Multa kysyttiin tänään mitä mieltä olen mamuista. Vastasin että terveet nuoret miehet voi lähettää heti kotiin. En tiedä mikä rasisti sen vuoksi olen mutta ihan sama.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: apilas - 15.01.19 - klo:22:38
Palstan suvakkiosastolla ollut kumman hiljaista viime aikoina.
Skn, opelmies, kylmis, voortimies, supersammakko, hiljaisia poikia ovat olleet, eikö oo mitään kommentoitavaa lasten raiskauksiin liittyen?
Kaikkien ihmeeksi Kollonen ainoana suvakkina jaksaa puolustella

Sama sekopää sieltä löytyy noiren nimimerkkien takaa ja varmaan on parhaillaankin ottamassa joltakin mullahilta poskeen
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 15.01.19 - klo:23:09
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: maidontuottaja - 15.01.19 - klo:23:36
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
En tiedä mutta kun tuota viimeistä kappaletta luki niin alkoi verenpaine nousta.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: alpo10 - 16.01.19 - klo:00:01
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
hyvä kirjoitus. Just joku radiossa listasi näitä oikeusvaltion ja perustuslain pykäliä, tehdäänkö niihinkin nyt äkkiä jotain radikaaleja muutoksia... voidaan rikosepäilyn perusteella karkoittaa, ilman näyttöä syyllisyydestä, puhumattakaan  alioikeuden tuomiosta. Keitä pykälät koskisivat, myöhemmin kaikkia muitakin, nyt mamut erottaa ihonväristä... laitetaanko sekin lakiin, että vain tummaihoiset maahanmuuttajat tai vain miehet? Miten poliitikot painostavat riippumatonta oikeusjärjestelmää tai maahanmuuttoviraston turvapaikkakäsittelyjä... saa painostaa vähän, vain ennen vaaleja.

Tuoreiden uutisten mukaan Kanadasta haki turvapaikka Saudi-Arabiasta lähtenyt nainen, pitäisikö hänet palauttaa kotimaahansa suoraan rajalta ilman käsittelyä?

Luulen nyt, että asian julkisuus on saanut perheet ja lapset turvaan. Vahva varoitusviesti on lähetetty nyt maahanmuuttajille ja ohjeita perheille... tapahtuneita ei saa tekemättömiksi, nyt vaan pitää antaa rauha viranomaisille.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:05:30
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Miksi maahamme pitäisi ottaa pedofiileja, jos niitä on maassamme jo entuudestaankin?

 Lasten joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö, joka on tullut mamujen mukana. Sitä et saa valkopestyä millään.

 Ja vielä, jo puolet Helsingin raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, kertoi eilinen Iltalehti. Mitäs tuumaat?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Kaikki - 16.01.19 - klo:07:44
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Miksi maahamme pitäisi ottaa pedofiileja, jos niitä on maassamme jo entuudestaankin?

 Lasten joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö, joka on tullut mamujen mukana. Sitä et saa valkopestyä millään.

 Ja vielä, jo puolet Helsingin raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, kertoi eilinen Iltalehti. Mitäs tuumaat?
Kaikki uskoo että jos suomessa ei olisi mamuja ,lessuja ja katollisia pedofiilipappeja , raiskauksia ei tapahtuisi ollenkaan.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: iskra - 16.01.19 - klo:08:01
Multa kysyttiin tänään mitä mieltä olen mamuista. Vastasin että terveet nuoret miehet voi lähettää heti kotiin. En tiedä mikä rasisti sen vuoksi olen mutta ihan sama.

  Minkähänlainen Suomi olisi nyt jos aikoinaan nää Rokat,Hietaset sun muut olisivat lähteneet raiskailemaan tyttöjä lämpimämpiin maihin ja jättäneet naiset ja lapset kotirintamaa puolustamaan.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: alpo10 - 16.01.19 - klo:08:38
Miksi maahamme pitäisi ottaa pedofiileja, jos niitä on maassamme jo entuudestaankin?

 Lasten joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö, joka on tullut mamujen mukana. Sitä et saa valkopestyä millään.

 Ja vielä, jo puolet Helsingin raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, kertoi eilinen Iltalehti. Mitäs tuumaat?
samanlainen kysely rajalla, kuin jenkkeihin mennessä; onko mukana ydinaseita tai muita joukkotuhoaseita, kuulutko terrorijärjestöön, oletko tehnyt tai harkitsetko terroritekoja, entä joukkoampumisia? Tuletko tänne joukkoraiskaamaan lapsia? Kyllä/Ei

Kun lainsäädäntö on huonoa, niin sitä pitää muuttaa... aikanaan susikanta supistui, alettiin etsiä syitä ja todettiin, että salametsästys on syynä, silloin joku vihreä ehdotti salametsästyksen kieltämistä lailla :)
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 16.01.19 - klo:10:30
Faktaa on se, että jos maailmassa on jokin helpon elämän maa, sinne pyrkii kaikki haluavat. Ja kun maailmassa on aika paljon jengiä, niin tulokkaitakin on paljon.

On aivan turhaa kaunistella tilastoja ottamalla kiintiöpakolaisia, koska sillä ei pelasteta maailmaa. Siinä ihmisiä otetaan randomilla niin suuresta joukosta, että se on täysin epäoikeudenmukaista näille arpajaisissa mukana oleville. Sitten koitetaan veneillä hakea toista reittiä.

Joko otetaan kaikki tai sitten ei mitään. Kannatusprosentteja ylläpitävä sneppailu sieltä täältä onkin hienoa. Tuloksena on, että lyödään jollekin tukku rahaa käteen ja käsketään elättämään tuo porukka. Siksi tuo turvapaikkapolitiikka pitää lopettaa heti. Sillä ei haeta muuta kuin äänestäjiä.

Kun jokainen tietää, että lähes kaikki sivistymättömät hiekka- ja perusneekkerit eivät työllisty eivätkä sopeudu yhteiskuntaan.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:11:19
Suvakit hokee nyt että "raiskaavathan suomalaisetkin" silläkö puolustelette mamujen raiskauksia? Säälittävää valkopesua, suomalaiset ei sentään joukkoraiskaa. Ja suomalaisissakin on seassa niitä, jotka on Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita, jotka on tulleet aikaisemmin ja SAANEET JO SUOMEN KANSALAISUUDEN, joten tilastoissa ne on "suomalaisia".
Ja tosiaan, kun meillä on raiskaajia ja lasten hyväksikäyttäjiä jo omasta takaa, niin pitääkö niitä ottaa vielä lisää ulkomailtakin.

En vastusta oikeasti hädänalaisten auttamista, joten otettakoon tänne naisia, lapsia ja kokonaisia perheitä, mutta ei nuorten miesten porukoita, heillä riski syyllistyä seksuaalirikoksin on monin kertainen vastaavan ikäisiin suomessa syntyneisiin suomalaisiin verrattuna.

Ja kun rajalla kukaan ei etukäteen ilmoita olevansa raiskaaja ja hyväksikäyttäjä, niin varmuuden maksimoimiseksi on parasta ettei maahamme päästetä ketään nuorta miestä, joka tulee Afrikasta tai lähi-idästä.
 
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:11:44
Ja kyllähän nämä verenpainetta nostavat:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/543f85e0-c8a0-4d25-91fa-b65406407a56

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Jos noiden lukemisen jälkeen ihminen ei ole maahanmuuttokriittinen, niin hän on kyllä kylmäsydäminen pösilö. Jokainen vähänkin ajattelukykyinen ihminen on jonkin verran maahanmuutokriittinen.

Mut meidän maamme poliitikot, valtamedia ja muu eliitti onkin omaa kansaansa vastaan.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: maidontuottaja - 16.01.19 - klo:11:48
Niimpä, kyllähän jokainen muistaa omasta nuoruudestaan sen kasi-ysiluokkalaisen tytön joka seurusteli ja sen poikakaveri tuli autolla hakemaan koulusta, mutta eri juttu näihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:12:00
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
hyvä kirjoitus. Just joku radiossa listasi näitä oikeusvaltion ja perustuslain pykäliä, tehdäänkö niihinkin nyt äkkiä jotain radikaaleja muutoksia... voidaan rikosepäilyn perusteella karkoittaa, ilman näyttöä syyllisyydestä, puhumattakaan  alioikeuden tuomiosta. Keitä pykälät koskisivat, myöhemmin kaikkia muitakin, nyt mamut erottaa ihonväristä... laitetaanko sekin lakiin, että vain tummaihoiset maahanmuuttajat tai vain miehet? Miten poliitikot painostavat riippumatonta oikeusjärjestelmää tai maahanmuuttoviraston turvapaikkakäsittelyjä... saa painostaa vähän, vain ennen vaaleja.

Tuoreiden uutisten mukaan Kanadasta haki turvapaikka Saudi-Arabiasta lähtenyt nainen, pitäisikö hänet palauttaa kotimaahansa suoraan rajalta ilman käsittelyä?

Luulen nyt, että asian julkisuus on saanut perheet ja lapset turvaan. Vahva varoitusviesti on lähetetty nyt maahanmuuttajille ja ohjeita perheille... tapahtuneita ei saa tekemättömiksi, nyt vaan pitää antaa rauha viranomaisille.

Saudi-Arabia onkin erikoistapaus, siellä naiset on vain vähän eläimiä ylempänä, mut ei paljon,äärimmäisen epämiellyttävä paikka naisille.
Ja yhden uutisen mukaan Kanadan hallitus takaa toimeentulon tuolle naiselle vuodeksi, sen jälkeen hän on omillaan.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: junttieinari - 16.01.19 - klo:12:07
Keskisuomalaisen juttu muutaman vuoden takaa. Toimittaja tekeytyi teinitytöksi netissä ja sai tämmöistä vastinetta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122)

" Porissa asuvaksi 26-vuotiaaksi esittäytyvä __rentoMies__ vaikuttaa kiihtyneeltä. Olemme keskustelleet hetken chatissa ennen kun hän lähettää yksityiskeskustelupyynnön.

Hetken päästä hän on jo tulossa tapaamaan minua, lähettänyt puhelinnumeronsa tekstailua varten ja pyytänyt kuvaani.

Tarkastan puhelinnumeron, joka paljastuu prepaid-liittymän numeroksi.

__rentoMies__: Ooks kokeillu autos sexyy...Se on aika jännää =)

miu_15: En mä oo ollu kenenkää kans vielä..Mä en vaa haluu olla jonku kaa vaan haluun et sil on jotain merkityst

__rentoMies__: Ok. Ooks harrastanu suusexyy=)?

miu_15: En oo harrastanu..

__rentoMies__: Haluisiks ehkä...et vanhempi, hellä, ja rento mies vaikka opettais sua....=) Älä pelästy...

Lopulta miehen viestit käsittelevät ainoastaan tuhmia kuvia. Hän lupaa tyytyä yhteen pyllistyskuvaan - mieluiten ilman pikkuhousuja.

__rentoMies__: Sit voidaan jutella mist vaa!!!

  Sanon pelkääväni kuvien leviämistä internetissä.

__rentoMies__: Älä pelkää! Muhun voi luottaa! Oon vanhempi herrasmies!

Kun ilmoitan, että hänen painostuksensa ahdistaa minua, hän sanoo ymmärtävänsä. Pian hän aloittaa vonkaamisen uudestaan."
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Sepeteus - 16.01.19 - klo:12:13
Keskisuomalaisen juttu muutaman vuoden takaa. Toimittaja tekeytyi teinitytöksi netissä ja sai tämmöistä vastinetta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122)

" Porissa asuvaksi 26-vuotiaaksi esittäytyvä __rentoMies__ vaikuttaa kiihtyneeltä. Olemme keskustelleet hetken chatissa ennen kun hän lähettää yksityiskeskustelupyynnön.

Hetken päästä hän on jo tulossa tapaamaan minua, lähettänyt puhelinnumeronsa tekstailua varten ja pyytänyt kuvaani.

Tarkastan puhelinnumeron, joka paljastuu prepaid-liittymän numeroksi.

__rentoMies__: Ooks kokeillu autos sexyy...Se on aika jännää =)

miu_15: En mä oo ollu kenenkää kans vielä..Mä en vaa haluu olla jonku kaa vaan haluun et sil on jotain merkityst

__rentoMies__: Ok. Ooks harrastanu suusexyy=)?

miu_15: En oo harrastanu..

__rentoMies__: Haluisiks ehkä...et vanhempi, hellä, ja rento mies vaikka opettais sua....=) Älä pelästy...

Lopulta miehen viestit käsittelevät ainoastaan tuhmia kuvia. Hän lupaa tyytyä yhteen pyllistyskuvaan - mieluiten ilman pikkuhousuja.

__rentoMies__: Sit voidaan jutella mist vaa!!!

  Sanon pelkääväni kuvien leviämistä internetissä.

__rentoMies__: Älä pelkää! Muhun voi luottaa! Oon vanhempi herrasmies!

Kun ilmoitan, että hänen painostuksensa ahdistaa minua, hän sanoo ymmärtävänsä. Pian hän aloittaa vonkaamisen uudestaan."


Niin mitä näille 801 kantasuomalaiselle rennolle Miehelle pitäisi tehdä. Onneksi irakilaiset miehet paljasti ongelman. Kun lakia muutetaan siten heidän ansiostaan, että kaikki lapsiin sekaantuneet tuomitaan törkeästä raiskauksesta, niin eräs uskonnollinen ryhmä taitaa olla yliedustettuna.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005965593.html
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Super-electric - 16.01.19 - klo:16:52
Heh heh..

Ne nauraa teille suvakeille myös venäjällä..

https://sputniknews.com/europe/201812061070432569-finland-migrant-grooming-gangs/

Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Antidesantti - 16.01.19 - klo:17:16
Kun lakia muutetaan siten heidän ansiostaan, että kaikki lapsiin sekaantuneet tuomitaan törkeästä raiskauksesta, niin eräs uskonnollinen ryhmä taitaa olla yliedustettuna.

Tarkotat varmastikki muhamettilaisia...     :-X
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Kaikki - 16.01.19 - klo:19:17
Niin mitä näille 801 kantasuomalaiselle rennolle Miehelle pitäisi tehdä. Onneksi irakilaiset miehet paljasti ongelman. Kun lakia muutetaan siten heidän ansiostaan, että kaikki lapsiin sekaantuneet tuomitaan törkeästä raiskauksesta, niin eräs uskonnollinen ryhmä taitaa olla yliedustettuna.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005965593.html
kaikki nauraa SDP sepeteuksille kun punikkien ideologia saa täystyrmäysen just ennen vaaleja  ;D https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a32a9137-9a52-48bb-a692-7ae526108363
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Oksa - 16.01.19 - klo:20:01
hei, sepekin palannu kommentoimaan..   ja nyt ettii sen yhen uskonnollisyhteisön hampaisiin..
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 16.01.19 - klo:20:20
Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
En tiedä mutta kun tuota viimeistä kappaletta luki niin alkoi verenpaine nousta.

Mikä tuossa niin verenpainetta alkoi nostamaan?


Aihe on kyllä hankala. Mutta tilanne olisi kaikin puolin parempi jos kaiken sortin seksualliseen häirintään ja hyväksikäyttöön olisi puututtu jo aikaisemmin. Aihetta ja syytä on ollut tarjolla yllin kyllin. Ainakin Turussa on aikoinaan toimittu niin, että toivon mukaan nykyisen tai kohta pian voimassa olevien lakien mukaan oikeudessa olisi opettajien lisäksi liuta virkamiehiä. Sen verran maantietoa, että Kaarina sijaitsee ihan Turun vieressä eikä kaupunkien rajaa käytännössä edes huomaa kun ajaa Turusta esim. vanhaa ykköstietä kohti Helsinkiä. Ja kumma kyllä yleenä ns. pikkulinnut kertovat paljon asioita. Mutta tämäntapaisiako ei ole kertonut vai onko pää vaan pistetty pensaaseen oikein joukolla. Erään linkittämättömän ja maksumuurin takana olevaan Turkuun liittyvän jutun mukaan sopimattomasta käytöksestä syytetty olisi siirtynyt opettamisesta kanttoriksi Itä-Suomeen.

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3775803/Turku+pimitti+ahdisteluepailyt+vaikka+asiantuntija+ne+vahvisti++varjeli+koulun+mainetta

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782892/Entiset+oppilaat+kertovat+Rajua+hyvaksikayttoa+Luostarivuoren+koulussa

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782913/Hyvaksikaytosta+syytetty+opettaja+siirtyi+Turusta+Kaarinaan

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/598316-ts-turku-paasti-ahdistelusta-syytetyn-opettajan-takaisin-toihin-12-vuotias-tytto


Ja tuoreempia opettajakunnan kyseenalaisia saavutuksia. Syntyperää ei jutussa mainita.... mahtaakohan näitä olla jo johonkin ketjuun linkitetty vai pitääköhän syytetyn olla varmasti ulkomaista syntyperää tai sopivan herätysliikee jäsen jotta linkityskynnys ylittyy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005932440.html

... ja jatkona olettaakseni (tai toivottasti...) kyseisen oppilaitoksen lehtorin lepsuilua sekä nyt sitten selittyä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005962764.html

Vaikka kaikki ulkomaalaiset heitettäisiin ulos maasta muutaman typeryksen takia niin nämä kotimaiset jäävät jäljelle. Ja kyllä kotimaiset ovat mielestäni suurempi ongelma jo ihan siitä syystä ettei mitään ole haluttu aikaisemmin tehdä. Tilanne olisi uskoakseni parempi jos aikaisemmin päätä ei olisi pistetty pensaaseen ja tuloksena olisi ollut se, että häirinnästä, houkuttelusta ja varsinkin hyväksikäytön yrityksestä ilmoitettaisiin aikaisemmin.   
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: de Citonni - 16.01.19 - klo:20:29
Eipä oikeastaan, mutta tässä oikeinkin hyvä artikkeli asian tiimoilta. Tuo vähän laajempaa kuvakulmaa aiheeseen. Mielenkiintoista mm. tuo Irakin vapaamielinen ilmapiiri -60-70-luvuilla. Asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia ja tässäkin tapauksessa pohdittavaa riittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3


"Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen."

Jos jo kotikasvatus on ollut tuollainen, niin tarviiko ihmetellä?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 16.01.19 - klo:20:36
  Minkähänlainen Suomi olisi nyt jos aikoinaan nää Rokat,Hietaset sun muut olisivat lähteneet raiskailemaan tyttöjä lämpimämpiin maihin ja jättäneet naiset ja lapset kotirintamaa puolustamaan.

Vähän turhan yksioikoinen ajatus. Rokan ja Heitasen aikoihin mm. Saksasta lähti karkuun paljon juutalaisia ja tuskin Saksa kovin paljoa erilaisempi olisi jos he olisivat jääneet tapettaviksi. Sodan jälkeen Suomesta livahti ihmisiä Ruotsiin. Osa mahdollista miehitystä pakoon ja käsittääkseni osa pelkäsi mahdollista Neuvostoliittoon palauttamista tms.

Jossain uutisessa viime syksynä väitettiin että noin 30% suomalaisista ei halua puolustaa maata jos vastassa on ylivoimainen vihollinen. Eli käytännössä se ainoa vihollinen jos tosipaikka tulisi. Jos tuo 30% pitää paikkaansa niin kyllä täältä olisi paljon pakolaisiksi lähtijöitä. Paitsi että tuo joukko ei taida edes sitä tehdä.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 16.01.19 - klo:20:40
Eipä oikeastaan, mutta tässä oikeinkin hyvä artikkeli asian tiimoilta. Tuo vähän laajempaa kuvakulmaa aiheeseen. Mielenkiintoista mm. tuo Irakin vapaamielinen ilmapiiri -60-70-luvuilla. Asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia ja tässäkin tapauksessa pohdittavaa riittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3


"Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen."

Jos jo kotikasvatus on ollut tuollainen, niin tarviiko ihmetellä?

Ei todellakaan tarvitse. Mutta olikos tuossa jutussa myös, että maahantulijoille pitää jonkun vääntää paksusta rautalangasta heti rajan jälkeen miten täällä kuuluu käyttäytyä ja mitä ei ainakaan saa tehdä. Ja sen jonkun pitäisi olla tulijoiden äidinkieltä puhuva ja mielellään alunperin samalta alueelta Suomeen tullut jotta asia menisi perille. Ja jos ei mene niin sitten pikapakettina takaisin. Nämä siis kauan sitten Suomeen tulleen maahanmuuttajan ajatuksia.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: de Citonni - 16.01.19 - klo:20:51
Eipä oikeastaan, mutta tässä oikeinkin hyvä artikkeli asian tiimoilta. Tuo vähän laajempaa kuvakulmaa aiheeseen. Mielenkiintoista mm. tuo Irakin vapaamielinen ilmapiiri -60-70-luvuilla. Asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia ja tässäkin tapauksessa pohdittavaa riittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3


"Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen."

Jos jo kotikasvatus on ollut tuollainen, niin tarviiko ihmetellä?

Ei todellakaan tarvitse. Mutta olikos tuossa jutussa myös, että maahantulijoille pitää jonkun vääntää paksusta rautalangasta heti rajan jälkeen miten täällä kuuluu käyttäytyä ja mitä ei ainakaan saa tehdä. Ja sen jonkun pitäisi olla tulijoiden äidinkieltä puhuva ja mielellään alunperin samalta alueelta Suomeen tullut jotta asia menisi perille. Ja jos ei mene niin sitten pikapakettina takaisin. Nämä siis kauan sitten Suomeen tulleen maahanmuuttajan ajatuksia.

Taisi olla se vauhti Tornion rajalla sen verran kiivas ja yllättävä, joten ei siinä poliisit tainneet ehtiä sellaisia kertomaan ja sisämaahan kuljetusten jälkeen alkoi kukkahattutätien kotoutustoimet, sekä sopetukset mm. vierailuilla päiväkoteihin ja peruskouluihin.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:20
Keskisuomalaisen juttu muutaman vuoden takaa. Toimittaja tekeytyi teinitytöksi netissä ja sai tämmöistä vastinetta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122)

" Porissa asuvaksi 26-vuotiaaksi esittäytyvä __rentoMies__ vaikuttaa kiihtyneeltä. Olemme keskustelleet hetken chatissa ennen kun hän lähettää yksityiskeskustelupyynnön.

Hetken päästä hän on jo tulossa tapaamaan minua, lähettänyt puhelinnumeronsa tekstailua varten ja pyytänyt kuvaani.

Tarkastan puhelinnumeron, joka paljastuu prepaid-liittymän numeroksi.

__rentoMies__: Ooks kokeillu autos sexyy...Se on aika jännää =)

miu_15: En mä oo ollu kenenkää kans vielä..Mä en vaa haluu olla jonku kaa vaan haluun et sil on jotain merkityst

__rentoMies__: Ok. Ooks harrastanu suusexyy=)?

miu_15: En oo harrastanu..

__rentoMies__: Haluisiks ehkä...et vanhempi, hellä, ja rento mies vaikka opettais sua....=) Älä pelästy...

Lopulta miehen viestit käsittelevät ainoastaan tuhmia kuvia. Hän lupaa tyytyä yhteen pyllistyskuvaan - mieluiten ilman pikkuhousuja.

__rentoMies__: Sit voidaan jutella mist vaa!!!

  Sanon pelkääväni kuvien leviämistä internetissä.

__rentoMies__: Älä pelkää! Muhun voi luottaa! Oon vanhempi herrasmies!

Kun ilmoitan, että hänen painostuksensa ahdistaa minua, hän sanoo ymmärtävänsä. Pian hän aloittaa vonkaamisen uudestaan."


Johtiko tämä lasten joukkoraiskauksiin?

Oliko tämän artikkelin jälkeen havaittavissa jonkin tietyn etnisen suomalaisryhmän tekemät joukkolasten raiskaukset?

 Mikä on tarkoituksesi valkopestä maahanmuuttajien tekemät lasten joukkoraiskaukset jonkinlaiseksi kevyen luokan rikollisuudeksi?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:22
Keskisuomalaisen juttu muutaman vuoden takaa. Toimittaja tekeytyi teinitytöksi netissä ja sai tämmöistä vastinetta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122)

" Porissa asuvaksi 26-vuotiaaksi esittäytyvä __rentoMies__ vaikuttaa kiihtyneeltä. Olemme keskustelleet hetken chatissa ennen kun hän lähettää yksityiskeskustelupyynnön.

Hetken päästä hän on jo tulossa tapaamaan minua, lähettänyt puhelinnumeronsa tekstailua varten ja pyytänyt kuvaani.

Tarkastan puhelinnumeron, joka paljastuu prepaid-liittymän numeroksi.

__rentoMies__: Ooks kokeillu autos sexyy...Se on aika jännää =)

miu_15: En mä oo ollu kenenkää kans vielä..Mä en vaa haluu olla jonku kaa vaan haluun et sil on jotain merkityst

__rentoMies__: Ok. Ooks harrastanu suusexyy=)?

miu_15: En oo harrastanu..

__rentoMies__: Haluisiks ehkä...et vanhempi, hellä, ja rento mies vaikka opettais sua....=) Älä pelästy...

Lopulta miehen viestit käsittelevät ainoastaan tuhmia kuvia. Hän lupaa tyytyä yhteen pyllistyskuvaan - mieluiten ilman pikkuhousuja.

__rentoMies__: Sit voidaan jutella mist vaa!!!

  Sanon pelkääväni kuvien leviämistä internetissä.

__rentoMies__: Älä pelkää! Muhun voi luottaa! Oon vanhempi herrasmies!

Kun ilmoitan, että hänen painostuksensa ahdistaa minua, hän sanoo ymmärtävänsä. Pian hän aloittaa vonkaamisen uudestaan."


Niin mitä näille 801 kantasuomalaiselle rennolle Miehelle pitäisi tehdä. Onneksi irakilaiset miehet paljasti ongelman.

Onneksi nuo lapsiparkki tuli raiskatuksi???????


ONNEKSI????????
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:28
Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
En tiedä mutta kun tuota viimeistä kappaletta luki niin alkoi verenpaine nousta.

Mikä tuossa niin verenpainetta alkoi nostamaan?


Aihe on kyllä hankala. Mutta tilanne olisi kaikin puolin parempi jos kaiken sortin seksualliseen häirintään ja hyväksikäyttöön olisi puututtu jo aikaisemmin. Aihetta ja syytä on ollut tarjolla yllin kyllin. Ainakin Turussa on aikoinaan toimittu niin, että toivon mukaan nykyisen tai kohta pian voimassa olevien lakien mukaan oikeudessa olisi opettajien lisäksi liuta virkamiehiä. Sen verran maantietoa, että Kaarina sijaitsee ihan Turun vieressä eikä kaupunkien rajaa käytännössä edes huomaa kun ajaa Turusta esim. vanhaa ykköstietä kohti Helsinkiä. Ja kumma kyllä yleenä ns. pikkulinnut kertovat paljon asioita. Mutta tämäntapaisiako ei ole kertonut vai onko pää vaan pistetty pensaaseen oikein joukolla. Erään linkittämättömän ja maksumuurin takana olevaan Turkuun liittyvän jutun mukaan sopimattomasta käytöksestä syytetty olisi siirtynyt opettamisesta kanttoriksi Itä-Suomeen.

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3775803/Turku+pimitti+ahdisteluepailyt+vaikka+asiantuntija+ne+vahvisti++varjeli+koulun+mainetta

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782892/Entiset+oppilaat+kertovat+Rajua+hyvaksikayttoa+Luostarivuoren+koulussa

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782913/Hyvaksikaytosta+syytetty+opettaja+siirtyi+Turusta+Kaarinaan

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/598316-ts-turku-paasti-ahdistelusta-syytetyn-opettajan-takaisin-toihin-12-vuotias-tytto


Ja tuoreempia opettajakunnan kyseenalaisia saavutuksia. Syntyperää ei jutussa mainita.... mahtaakohan näitä olla jo johonkin ketjuun linkitetty vai pitääköhän syytetyn olla varmasti ulkomaista syntyperää tai sopivan herätysliikee jäsen jotta linkityskynnys ylittyy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005932440.html

... ja jatkona olettaakseni (tai toivottasti...) kyseisen oppilaitoksen lehtorin lepsuilua sekä nyt sitten selittyä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005962764.html

Vaikka kaikki ulkomaalaiset heitettäisiin ulos maasta muutaman typeryksen takia niin nämä kotimaiset jäävät jäljelle. Ja kyllä kotimaiset ovat mielestäni suurempi ongelma jo ihan siitä syystä ettei mitään ole haluttu aikaisemmin tehdä. Tilanne olisi uskoakseni parempi jos aikaisemmin päätä ei olisi pistetty pensaaseen ja tuloksena olisi ollut se, että häirinnästä, houkuttelusta ja varsinkin hyväksikäytön yrityksestä ilmoitettaisiin aikaisemmin.   

Vai on typeryksiä vain muutama? Vaikka esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tuo marginaalisen pieni porukka tekee jo puolet Helsingissä tehtävistä raiskauksista?

 Mikä noita vajakkeja oikein vaivaa? Kurkut torilla katkeaa, lapset raiskataan ja tyttäret kunniamurhataan, naisten silmille heitetään syövyttävää happoa, elokuvateatterissa ja diskossa ammutaan kymmeniä viattomia. Vihapuhetta saarnataan. Naiset puetaan peittäviin kaapuihin eikä päästetä työelämään. Hinttarit kivitetään kuoliaaksi.

 Te ette näe asiassa mitään ongelmaa. Tekevätkään kaikkea yllämainittua myös suomalaisetkin.

 Mikä teitä oikein vaivaa? Eikö teillä ole yhtään inhimillisyyttä?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 16.01.19 - klo:21:30
Lasten joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö, joka on tullut mamujen mukana. Sitä et saa valkopestyä millään.

 Ja vielä, jo puolet Helsingin raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, kertoi eilinen Iltalehti. Mitäs tuumaat?

Minkä ikäisen tässä tapauksessa lapseksi lasket? Teini-ikäisten joukkoraiskauksia ja hyväksikäyttöä on ihan varmasti tapahtunut ilman maahanmuuttajiakin silloin kun humalapäissä on tyhmyys tiivistynyt. Mutta tutuista ja samaa porukkaa olevista ei niin helposti tehdä rikosilmoitusta kuin vieraista.

Tämän jutun mukaan

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4447282/Valtakunnansyyttaja+seksuaalirikosten+tuomiot+rangaistusasteikon+lievimmasta+paasta++Lasten+hyvaksikaytto+on+musta+piste+tassa+yhteiskunnassa

vain 3-5% seksirikoksista tulee poliisin tietoon. Määrä on aika olematon ja toivottavasti se on raiskausten kohdalla osuus huomattavasti suurempi. Joka tapauksessa se niin surkean pieni, että se vääristää helposti tilastoja yhdessä sen kanssa, että tekijän ollessa tuttu tai samasta porukasta ilmoituskynnys on yleensä korkeammalla kuin silloin jos tekijä on loppujen lopuksi vähämerkityksetön. Helsingissä ja tarpeeksi suurissa kaupungeissa ilmoituskynnys on todennäköisesti matalammalla kuin pikkukaupungeissa joten esim. yhden illan kännisuhteen tai liiallisen luottavaisuuden, sinisilmäisyyden ja selvän kiellon perille menemättömyyden vuoksi lopputuloksena on raiskausilmoitus. Suurin osa raiskauksista kun tehdään ihan neljän seinän sisällä. Siitä ei pääse mihinkään, että uusi tuttavuus on aina jonkin sortin riski kansalaisuudesta riippumatta.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:31
  Minkähänlainen Suomi olisi nyt jos aikoinaan nää Rokat,Hietaset sun muut olisivat lähteneet raiskailemaan tyttöjä lämpimämpiin maihin ja jättäneet naiset ja lapset kotirintamaa puolustamaan.

Vähän turhan yksioikoinen ajatus. Rokan ja Heitasen aikoihin mm. Saksasta lähti karkuun paljon juutalaisia ja tuskin Saksa kovin paljoa erilaisempi olisi jos he olisivat jääneet tapettaviksi. Sodan jälkeen Suomesta livahti ihmisiä Ruotsiin. Osa mahdollista miehitystä pakoon ja käsittääkseni osa pelkäsi mahdollista Neuvostoliittoon palauttamista tms.

Jossain uutisessa viime syksynä väitettiin että noin 30% suomalaisista ei halua puolustaa maata jos vastassa on ylivoimainen vihollinen. Eli käytännössä se ainoa vihollinen jos tosipaikka tulisi. Jos tuo 30% pitää paikkaansa niin kyllä täältä olisi paljon pakolaisiksi lähtijöitä. Paitsi että tuo joukko ei taida edes sitä tehdä.

Kuinkahan moni meistä lähtisi itse pakoon ja jättäisi samalla aivan tietoisesti vaimonsa, vanhempansa ja omat pienet lapsensa säälimättömän vihollisen tapettaviksi.

 Kato siinä on se ero.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:36
”Täällä ei saa sitten raiskata”

 ” OK”

 ”Muista tämä asia, tai joudut takaisin kotimaahasi”

 ”OK”

 Näin. Kyllä tää toimii sellaiselle, joka on  30 vuotta saanut kuulla silmät ja korvat täyteen sitä, että naisella ei ole mitään oikeuksia. Heti kun tää prinssieversti astuu rajamme yli, niin SIMSALABIM ! Hänestä tuli aivan uusi ihminen, kertaheitolla.

 Oot oikeasti tyhmä, jos luulet, et asiat menee näin.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:40
Lasten joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö, joka on tullut mamujen mukana. Sitä et saa valkopestyä millään.

 Ja vielä, jo puolet Helsingin raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, kertoi eilinen Iltalehti. Mitäs tuumaat?

Minkä ikäisen tässä tapauksessa lapseksi lasket? Teini-ikäisten joukkoraiskauksia ja hyväksikäyttöä on ihan varmasti tapahtunut ilman maahanmuuttajiakin silloin kun humalapäissä on tyhmyys tiivistynyt. Mutta tutuista ja samaa porukkaa olevista ei niin helposti tehdä rikosilmoitusta kuin vieraista.

Tämän jutun mukaan

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4447282/Valtakunnansyyttaja+seksuaalirikosten+tuomiot+rangaistusasteikon+lievimmasta+paasta++Lasten+hyvaksikaytto+on+musta+piste+tassa+yhteiskunnassa

vain 3-5% seksirikoksista tulee poliisin tietoon. Määrä on aika olematon ja toivottavasti se on raiskausten kohdalla osuus huomattavasti suurempi. Joka tapauksessa se niin surkean pieni, että se vääristää helposti tilastoja yhdessä sen kanssa, että tekijän ollessa tuttu tai samasta porukasta ilmoituskynnys on yleensä korkeammalla kuin silloin jos tekijä on loppujen lopuksi vähämerkityksetön. Helsingissä ja tarpeeksi suurissa kaupungeissa ilmoituskynnys on todennäköisesti matalammalla kuin pikkukaupungeissa joten esim. yhden illan kännisuhteen tai liiallisen luottavaisuuden, sinisilmäisyyden ja selvän kiellon perille menemättömyyden vuoksi lopputuloksena on raiskausilmoitus. Suurin osa raiskauksista kun tehdään ihan neljän seinän sisällä. Siitä ei pääse mihinkään, että uusi tuttavuus on aina jonkin sortin riski kansalaisuudesta riippumatta.

Olet uskomaton. Todella.

No, jos musliminaiset uskaltaisivat kertoa poliisille siitä, mitä heille muslimimiesten taholta tapahtuu, olisi lukema paljon suurempi. Nythän ne vaikenevat, koska islam.

 Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, mikä raiskaustilasto  olisi, jos esim. ne somalit, jotka ovat saaneet suomalaisen kansallisuuden, jaoteltaisiinkin pois suomalaisten tekemästä joukosta tuossa tilastossa.

 Voisi olla lukemat hiukan eri mallilla.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: 42 - 16.01.19 - klo:21:40
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
Tuolla keppihevos logiikalla kaikki esille tuodut negatiiviset asiat on populismia – vaikka hoitamaton tieverkosto - ” kyllä irakissakin on huonoja teitä”

Valitettavaa vain on että ensin pitää pikkutyttöjen kuolla ennen kuin asia muodostaa riittävän poliittisen taakan > nyt varmaan jokainen puolue tekee kilvan ehdotuksia joilla mukamas saadaan lakaistua asia pois silmistä, kaikki vain tulevien vaalien takia. Toki on myönnettävä persujen ajaneen asiaa jo aikaisemmin.

En muista kuulleeni alkuasukkaiden joukkoraiskanneen pikkulapsia, ja huomioon pitää ottaa myös jo tänne kansalaisuuden saaneiden muuttuminen suomaisiksi.

Suomessa on paljon enemmän muita kansalaisuuksia kuin irakilaisia tai afkaaneja, miksi ne ei raiskaa?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:42
Onneksi Suomen eduskunta ja hallitus eivät elä samassa maailmassa kuin Pasi, vaan Matujen tekemiin raiskauksien on herätty.

 Pasi on aika yksin Rasmus-ryhmineen.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 16.01.19 - klo:21:43
Vai on typeryksiä vain muutama? Vaikka esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tuo marginaalisen pieni porukka tekee jo puolet Helsingissä tehtävistä raiskauksista?

 Mikä noita vajakkeja oikein vaivaa? Kurkut torilla katkeaa, lapset raiskataan ja tyttäret kunniamurhataan, naisten silmille heitetään syövyttävää happoa, elokuvateatterissa ja diskossa ammutaan kymmeniä viattomia. Vihapuhetta saarnataan. Naiset puetaan peittäviin kaapuihin eikä päästetä työelämään. Hinttarit kivitetään kuoliaaksi.

 Te ette näe asiassa mitään ongelmaa. Tekevätkään kaikkea yllämainittua myös suomalaisetkin.

 Mikä teitä oikein vaivaa? Eikö teillä ole yhtään inhimillisyyttä?

Pääkaupunkiseudulla ulkomaista syntyperää taitaa olla kyllä suurempi kuin marginaalinen joukko. Ja entäpä jos suurin osa onkin nimenomaan lähtenyt pakoon noita luettelemiasi asioita.  Sekö olisi inhimillistä, että heidät läheteään takaisin?

Olen kyllä lukenut tuon jutun jossa hieman yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Mutta lueteltiinko siinä tekijäiden kotimaat vai oliko se jossain muualla? Muistaakseni jollakin rikoslistalla kyseenalaista kunniaa saivat myös mm. virolaiset ja ruotsalaisetkin.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: 42 - 16.01.19 - klo:21:44
Keskisuomalaisen juttu muutaman vuoden takaa. Toimittaja tekeytyi teinitytöksi netissä ja sai tämmöistä vastinetta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122)

" Porissa asuvaksi 26-vuotiaaksi esittäytyvä __rentoMies__ vaikuttaa kiihtyneeltä. Olemme keskustelleet hetken chatissa ennen kun hän lähettää yksityiskeskustelupyynnön.

Hetken päästä hän on jo tulossa tapaamaan minua, lähettänyt puhelinnumeronsa tekstailua varten ja pyytänyt kuvaani.

Tarkastan puhelinnumeron, joka paljastuu prepaid-liittymän numeroksi.

__rentoMies__: Ooks kokeillu autos sexyy...Se on aika jännää =)

miu_15: En mä oo ollu kenenkää kans vielä..Mä en vaa haluu olla jonku kaa vaan haluun et sil on jotain merkityst

__rentoMies__: Ok. Ooks harrastanu suusexyy=)?

miu_15: En oo harrastanu..

__rentoMies__: Haluisiks ehkä...et vanhempi, hellä, ja rento mies vaikka opettais sua....=) Älä pelästy...

Lopulta miehen viestit käsittelevät ainoastaan tuhmia kuvia. Hän lupaa tyytyä yhteen pyllistyskuvaan - mieluiten ilman pikkuhousuja.

__rentoMies__: Sit voidaan jutella mist vaa!!!

  Sanon pelkääväni kuvien leviämistä internetissä.

__rentoMies__: Älä pelkää! Muhun voi luottaa! Oon vanhempi herrasmies!

Kun ilmoitan, että hänen painostuksensa ahdistaa minua, hän sanoo ymmärtävänsä. Pian hän aloittaa vonkaamisen uudestaan."

En tunne lainsäädäntöä, mutta täyttääkö rivot puheet rikoksen tunnusmerkit? Ja raiskasiko kyseinen henkilö ketään, sekä mistä henkilön etninen tausta tunnistettiin?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:44
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
Tuolla keppihevos logiikalla kaikki esille tuodut negatiiviset asiat on populismia – vaikka hoitamaton tieverkosto - ” kyllä irakissakin on huonoja teitä”

Valitettavaa vain on että ensin pitää pikkutyttöjen kuolla ennen kuin asia muodostaa riittävän poliittisen taakan > nyt varmaan jokainen puolue tekee kilvan ehdotuksia joilla mukamas saadaan lakaistua asia pois silmistä, kaikki vain tulevien vaalien takia. Toki on myönnettävä persujen ajaneen asiaa jo aikaisemmin.

En muista kuulleeni alkuasukkaiden joukkoraiskanneen pikkulapsia, ja huomioon pitää ottaa myös jo tänne kansalaisuuden saaneiden muuttuminen suomaisiksi.

Suomessa on paljon enemmän muita kansalaisuuksia kuin irakilaisia tai afkaaneja, miksi ne ei raiskaa?

Aika huonosti ovat edustettuina ruotsalaiset, saksalaiset, vietnamilaiset, kiinalaiset, engelsmannit, kun vertaa somaleijin, irakilaisiin ja afgaaneihin...Pasi heeeeeiiiiii...
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.01.19 - klo:21:48
Vai on typeryksiä vain muutama? Vaikka esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tuo marginaalisen pieni porukka tekee jo puolet Helsingissä tehtävistä raiskauksista?

 Mikä noita vajakkeja oikein vaivaa? Kurkut torilla katkeaa, lapset raiskataan ja tyttäret kunniamurhataan, naisten silmille heitetään syövyttävää happoa, elokuvateatterissa ja diskossa ammutaan kymmeniä viattomia. Vihapuhetta saarnataan. Naiset puetaan peittäviin kaapuihin eikä päästetä työelämään. Hinttarit kivitetään kuoliaaksi.

 Te ette näe asiassa mitään ongelmaa. Tekevätkään kaikkea yllämainittua myös suomalaisetkin.

 Mikä teitä oikein vaivaa? Eikö teillä ole yhtään inhimillisyyttä?

Pääkaupunkiseudulla ulkomaista syntyperää taitaa olla kyllä suurempi kuin marginaalinen joukko. Ja entäpä jos suurin osa onkin nimenomaan lähtenyt pakoon noita luettelemiasi asioita.  Sekö olisi inhimillistä, että heidät läheteään takaisin?

Olen kyllä lukenut tuon jutun jossa hieman yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Mutta lueteltiinko siinä tekijäiden kotimaat vai oliko se jossain muualla? Muistaakseni jollakin rikoslistalla kyseenalaista kunniaa saivat myös mm. virolaiset ja ruotsalaisetkin.

Tuota tuota...miksi joku, jonka henkeä uhataan, tulee tänne perimmäiseen ja kylmään kolkkaan, jopa 13 turvallisen maan kautta niistä turvapaikkaa hakematta? Miksi talvisodassa lapset lähetettiin Ruotsiin sotaa pakoon, eikä Afrikkaan? Australiaan? Miksi nimenomaan lapset lähetettiin pois sodan jaloista, eikä nuo Rokat ja Hietaset lähteneet Australiaan?

 Et näe mitään eroa?

 Fine.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: 42 - 16.01.19 - klo:21:52
Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?
En tiedä mutta kun tuota viimeistä kappaletta luki niin alkoi verenpaine nousta.

Mikä tuossa niin verenpainetta alkoi nostamaan?


Aihe on kyllä hankala. Mutta tilanne olisi kaikin puolin parempi jos kaiken sortin seksualliseen häirintään ja hyväksikäyttöön olisi puututtu jo aikaisemmin. Aihetta ja syytä on ollut tarjolla yllin kyllin. Ainakin Turussa on aikoinaan toimittu niin, että toivon mukaan nykyisen tai kohta pian voimassa olevien lakien mukaan oikeudessa olisi opettajien lisäksi liuta virkamiehiä. Sen verran maantietoa, että Kaarina sijaitsee ihan Turun vieressä eikä kaupunkien rajaa käytännössä edes huomaa kun ajaa Turusta esim. vanhaa ykköstietä kohti Helsinkiä. Ja kumma kyllä yleenä ns. pikkulinnut kertovat paljon asioita. Mutta tämäntapaisiako ei ole kertonut vai onko pää vaan pistetty pensaaseen oikein joukolla. Erään linkittämättömän ja maksumuurin takana olevaan Turkuun liittyvän jutun mukaan sopimattomasta käytöksestä syytetty olisi siirtynyt opettamisesta kanttoriksi Itä-Suomeen.

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3775803/Turku+pimitti+ahdisteluepailyt+vaikka+asiantuntija+ne+vahvisti++varjeli+koulun+mainetta

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782892/Entiset+oppilaat+kertovat+Rajua+hyvaksikayttoa+Luostarivuoren+koulussa

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782913/Hyvaksikaytosta+syytetty+opettaja+siirtyi+Turusta+Kaarinaan

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/598316-ts-turku-paasti-ahdistelusta-syytetyn-opettajan-takaisin-toihin-12-vuotias-tytto


Ja tuoreempia opettajakunnan kyseenalaisia saavutuksia. Syntyperää ei jutussa mainita.... mahtaakohan näitä olla jo johonkin ketjuun linkitetty vai pitääköhän syytetyn olla varmasti ulkomaista syntyperää tai sopivan herätysliikee jäsen jotta linkityskynnys ylittyy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005932440.html

... ja jatkona olettaakseni (tai toivottasti...) kyseisen oppilaitoksen lehtorin lepsuilua sekä nyt sitten selittyä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005962764.html

Vaikka kaikki ulkomaalaiset heitettäisiin ulos maasta muutaman typeryksen takia niin nämä kotimaiset jäävät jäljelle. Ja kyllä kotimaiset ovat mielestäni suurempi ongelma jo ihan siitä syystä ettei mitään ole haluttu aikaisemmin tehdä. Tilanne olisi uskoakseni parempi jos aikaisemmin päätä ei olisi pistetty pensaaseen ja tuloksena olisi ollut se, että häirinnästä, houkuttelusta ja varsinkin hyväksikäytön yrityksestä ilmoitettaisiin aikaisemmin.   

Ei voi kuin ihmetellä miten tuo ei ole tullut poliisin tietoon, jotain vikaa on systeemissä.

Eipä ollut tuossakaan mitään uutta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15124175/rajua-hyvaksikayttoa-luostarivuoren-koulussa
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: 42 - 16.01.19 - klo:22:04
  Minkähänlainen Suomi olisi nyt jos aikoinaan nää Rokat,Hietaset sun muut olisivat lähteneet raiskailemaan tyttöjä lämpimämpiin maihin ja jättäneet naiset ja lapset kotirintamaa puolustamaan.

Vähän turhan yksioikoinen ajatus. Rokan ja Heitasen aikoihin mm. Saksasta lähti karkuun paljon juutalaisia ja tuskin Saksa kovin paljoa erilaisempi olisi jos he olisivat jääneet tapettaviksi. Sodan jälkeen Suomesta livahti ihmisiä Ruotsiin. Osa mahdollista miehitystä pakoon ja käsittääkseni osa pelkäsi mahdollista Neuvostoliittoon palauttamista tms.

Jossain uutisessa viime syksynä väitettiin että noin 30% suomalaisista ei halua puolustaa maata jos vastassa on ylivoimainen vihollinen. Eli käytännössä se ainoa vihollinen jos tosipaikka tulisi. Jos tuo 30% pitää paikkaansa niin kyllä täältä olisi paljon pakolaisiksi lähtijöitä. Paitsi että tuo joukko ei taida edes sitä tehdä.
Ei voi verrata näihin muslimi raiskaajiin.

Saksasta lähtivät ne juutalaiset jotka ehtivät ennen ” lopullista ratkaisua ” nämä sotapakolaiset taas etsii ” parempaa elämää”

Suomesta sodanjälkeen lähtivät hyvästä syystä, siperia olisi opettanut.

On vaikea spekuloida jotain ovensuukyselyä, varusmiespalvelun käyneet varmaan tekisivät sen minkä voisivat. Sen kyllä uskon että Pekka Haavisto olisi ensimmäisten pakolaisten joukossa ja jo belgiaan integroitunut alex stub olisi kärkirymässa
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: 42 - 16.01.19 - klo:22:06
Eipä oikeastaan, mutta tässä oikeinkin hyvä artikkeli asian tiimoilta. Tuo vähän laajempaa kuvakulmaa aiheeseen. Mielenkiintoista mm. tuo Irakin vapaamielinen ilmapiiri -60-70-luvuilla. Asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia ja tässäkin tapauksessa pohdittavaa riittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3


"Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen."

Jos jo kotikasvatus on ollut tuollainen, niin tarviiko ihmetellä?

Ei todellakaan tarvitse. Mutta olikos tuossa jutussa myös, että maahantulijoille pitää jonkun vääntää paksusta rautalangasta heti rajan jälkeen miten täällä kuuluu käyttäytyä ja mitä ei ainakaan saa tehdä. Ja sen jonkun pitäisi olla tulijoiden äidinkieltä puhuva ja mielellään alunperin samalta alueelta Suomeen tullut jotta asia menisi perille. Ja jos ei mene niin sitten pikapakettina takaisin. Nämä siis kauan sitten Suomeen tulleen maahanmuuttajan ajatuksia.
Sitä pikapalautusta on yritetty saada käyntiin vaan eipä näytä oikein pelaavan niin kuin pitäisi
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: 42 - 16.01.19 - klo:22:12
Vai on typeryksiä vain muutama? Vaikka esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tuo marginaalisen pieni porukka tekee jo puolet Helsingissä tehtävistä raiskauksista?

 Mikä noita vajakkeja oikein vaivaa? Kurkut torilla katkeaa, lapset raiskataan ja tyttäret kunniamurhataan, naisten silmille heitetään syövyttävää happoa, elokuvateatterissa ja diskossa ammutaan kymmeniä viattomia. Vihapuhetta saarnataan. Naiset puetaan peittäviin kaapuihin eikä päästetä työelämään. Hinttarit kivitetään kuoliaaksi.

 Te ette näe asiassa mitään ongelmaa. Tekevätkään kaikkea yllämainittua myös suomalaisetkin.

 Mikä teitä oikein vaivaa? Eikö teillä ole yhtään inhimillisyyttä?

Pääkaupunkiseudulla ulkomaista syntyperää taitaa olla kyllä suurempi kuin marginaalinen joukko. Ja entäpä jos suurin osa onkin nimenomaan lähtenyt pakoon noita luettelemiasi asioita.  Sekö olisi inhimillistä, että heidät läheteään takaisin?

Olen kyllä lukenut tuon jutun jossa hieman yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Mutta lueteltiinko siinä tekijäiden kotimaat vai oliko se jossain muualla? Muistaakseni jollakin rikoslistalla kyseenalaista kunniaa saivat myös mm. virolaiset ja ruotsalaisetkin.


Totta on että pääkaupunki seudulla on huomattavasti enemmän venäläisiä / virolaisia kuin näitä muslimeja kuitenkin viimeksi mainitut on kärjessä raiskauksissa > kulttuuriko?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: carhu - 16.01.19 - klo:22:13
Multa kysyttiin tänään mitä mieltä olen mamuista. Vastasin että terveet nuoret miehet voi lähettää heti kotiin. En tiedä mikä rasisti sen vuoksi olen mutta ihan sama.

Jos kotomaassaan o kaaos niin kuuluuko se ensimmäesenä nuorten miesten lähtiä "käpykaartiin". mItä se teki aekonaan tua suomen sotilas. Kaekki sen tietää. Pelekureita net ovat nuot ,kun lasten kimppuun täällä käövät.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: carhu - 16.01.19 - klo:22:20
Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Meinaakko tosissaan notta meillei jo oo omasta takkaa noeta tuan alan roekaleita,notta lissää vaan. Eekö se oo keppihevosteluva notta nuorret miähet pakenee tänne pikku onkelmien vuoksi. Jospa sitä on tullu kotomaassa tehtyvä yhtä ja toesta,tuskin tua nyt täällä opittuva on.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.


Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Super-electric - 17.01.19 - klo:08:43
Heh heh..

Totuuden hyväksyminen käy läpi kolme vaihetta..

1. Kieltäminen (natsi kortti)
2. Vaikeneminen (sensuuri)
3. Hyväksyminen

Hidasjärkisemmät ovat vielä level 1:llä..
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Sepeteus - 17.01.19 - klo:10:48
Heh heh..

Totuuden hyväksyminen käy läpi kolme vaihetta..

1. Kieltäminen (natsi kortti)
2. Vaikeneminen (sensuuri)
3. Hyväksyminen

Hidasjärkisemmät ovat vielä level 1:llä..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50986394-a076-4390-9edd-c028d01033f7
Kysyn vaan, onko erään uskonryhmän lapsiin sekaantumiset hyväksyttävämpiä, kuin toisen uskonryhmän.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: carhu - 17.01.19 - klo:12:22
Heh heh..

Totuuden hyväksyminen käy läpi kolme vaihetta..

1. Kieltäminen (natsi kortti)
2. Vaikeneminen (sensuuri)
3. Hyväksyminen

Hidasjärkisemmät ovat vielä level 1:llä..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50986394-a076-4390-9edd-c028d01033f7
Kysyn vaan, onko erään uskonryhmän lapsiin sekaantumiset hyväksyttävämpiä, kuin toisen uskonryhmän.

No parempi myöhhään ku ee millonkaa. Ee lapset oo petoviilijen leikkikaluja,tuo nyt lienee itestään selevää. Vaen ee nyt ennää tutas noeta petoja  ulukomaelta,omatki net pitäs karssija sukupuuttoon.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: de Citonni - 17.01.19 - klo:12:35

(https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png)



https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=85566.msg1538928#msg1538928
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: carhu - 17.01.19 - klo:12:40

(https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png)



https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=85566.msg1538928#msg1538928

Ohan niitä jotka ee saa ku väkisin,vaan suommessa kuitenki vähän
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 17.01.19 - klo:15:58
Heh heh..

Totuuden hyväksyminen käy läpi kolme vaihetta..

1. Kieltäminen (natsi kortti)
2. Vaikeneminen (sensuuri)
3. Hyväksyminen

Hidasjärkisemmät ovat vielä level 1:llä..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50986394-a076-4390-9edd-c028d01033f7
Kysyn vaan, onko erään uskonryhmän lapsiin sekaantumiset hyväksyttävämpiä, kuin toisen uskonryhmän.

Ei.

 Mitä sitten?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Oksa - 17.01.19 - klo:16:01
saabiko seksisuhteen takia laittaa ulos???
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Super-electric - 17.01.19 - klo:16:24
Heh heh..

Totuuden hyväksyminen käy läpi kolme vaihetta..

1. Kieltäminen (natsi kortti)
2. Vaikeneminen (sensuuri)
3. Hyväksyminen

Hidasjärkisemmät ovat vielä level 1:llä..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50986394-a076-4390-9edd-c028d01033f7
Kysyn vaan, onko erään uskonryhmän lapsiin sekaantumiset hyväksyttävämpiä, kuin toisen uskonryhmän.

Ei.

 Mitä sitten?

Tosiasioiden tunnustaminen, on viisauden alku
J.K.Paasikivi
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 17.01.19 - klo:17:10
Eipä oikeastaan, mutta tässä oikeinkin hyvä artikkeli asian tiimoilta. Tuo vähän laajempaa kuvakulmaa aiheeseen. Mielenkiintoista mm. tuo Irakin vapaamielinen ilmapiiri -60-70-luvuilla. Asiat eivät yleensä ole mustavalkoisia ja tässäkin tapauksessa pohdittavaa riittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3


"Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen."

Jos jo kotikasvatus on ollut tuollainen, niin tarviiko ihmetellä?

Ei todellakaan tarvitse. Mutta olikos tuossa jutussa myös, että maahantulijoille pitää jonkun vääntää paksusta rautalangasta heti rajan jälkeen miten täällä kuuluu käyttäytyä ja mitä ei ainakaan saa tehdä. Ja sen jonkun pitäisi olla tulijoiden äidinkieltä puhuva ja mielellään alunperin samalta alueelta Suomeen tullut jotta asia menisi perille. Ja jos ei mene niin sitten pikapakettina takaisin. Nämä siis kauan sitten Suomeen tulleen maahanmuuttajan ajatuksia.

Se mitä viranomainen heille sanoo unohtuu kyllä aika nopeasti, kun imaami moskeijassa opettaa heille, että naisella ei ole mitään oikeuksia eikä sananvaltaa missään asiassa miestä vastaan.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 17.01.19 - klo:17:18
Keskisuomalaisen juttu muutaman vuoden takaa. Toimittaja tekeytyi teinitytöksi netissä ja sai tämmöistä vastinetta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-tänää-–-Toimittaja-tekeytyi-teinitytöksi-netissä-aikuiset-miehet-halusivat-häneltä-tasan-yhtä-asiaa/173122)

" Porissa asuvaksi 26-vuotiaaksi esittäytyvä __rentoMies__ vaikuttaa kiihtyneeltä. Olemme keskustelleet hetken chatissa ennen kun hän lähettää yksityiskeskustelupyynnön.

Hetken päästä hän on jo tulossa tapaamaan minua, lähettänyt puhelinnumeronsa tekstailua varten ja pyytänyt kuvaani.

Tarkastan puhelinnumeron, joka paljastuu prepaid-liittymän numeroksi.

__rentoMies__: Ooks kokeillu autos sexyy...Se on aika jännää =)

miu_15: En mä oo ollu kenenkää kans vielä..Mä en vaa haluu olla jonku kaa vaan haluun et sil on jotain merkityst

__rentoMies__: Ok. Ooks harrastanu suusexyy=)?

miu_15: En oo harrastanu..

__rentoMies__: Haluisiks ehkä...et vanhempi, hellä, ja rento mies vaikka opettais sua....=) Älä pelästy...

Lopulta miehen viestit käsittelevät ainoastaan tuhmia kuvia. Hän lupaa tyytyä yhteen pyllistyskuvaan - mieluiten ilman pikkuhousuja.

__rentoMies__: Sit voidaan jutella mist vaa!!!

  Sanon pelkääväni kuvien leviämistä internetissä.

__rentoMies__: Älä pelkää! Muhun voi luottaa! Oon vanhempi herrasmies!

Kun ilmoitan, että hänen painostuksensa ahdistaa minua, hän sanoo ymmärtävänsä. Pian hän aloittaa vonkaamisen uudestaan."


Niin mitä näille 801 kantasuomalaiselle rennolle Miehelle pitäisi tehdä. Onneksi irakilaiset miehet paljasti ongelman.

Onneksi nuo lapsiparkki tuli raiskatuksi???????


ONNEKSI????????

Sepe hoi...
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Antidesantti - 17.01.19 - klo:17:40
Kysyn vaan, onko erään uskonryhmän lapsiin sekaantumiset hyväksyttävämpiä, kuin toisen uskonryhmän.

Tarkotat varmhanki shiioja & sunneja...     ???
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: junttieinari - 18.01.19 - klo:11:50
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: iskra - 18.01.19 - klo:12:13


Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?
[/quote]

  Utsjoen Aslakin rike kyllä havaittaessa rangaistaan, samaa voisi odottaa noitten 1% rötöstelijöiden kohdallakin, nyt ne palkitaan luxuselämällä verrattuna lähtömaittensa olosuhteisiin..
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 18.01.19 - klo:14:25
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Noiden turvisten riski syyllistyä raiskauksiin on niin korkea, että parasta kun ei lainkaan niitä päästetä, ainakaan nuoria miehiä.

Äänestäkää kaikki persuja.

Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Kaikki - 18.01.19 - klo:14:41
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?
Kaikkihan tietää että kun muutama Aslak raivaa peltoa vaikka se on kielletty ,Aslakit saa siihen pian tuet ja Kaikilta leikataan tuista että saadaan Aslakille tukirahoja raivioilleen. Kun yksikin prosentti maahanmuuttajia raiskaa, taas kaikilta leikataan että saadaan maahanmuuttajille tukiverkostoa lisää poliiseja täytyy palkata lisää psykiatreja ja terapeutteja ,nuohin saadaan lisärahoitusta ,ja arvaappa juntti mistä. Ja odotas junttieemeli kun nuo partalapset saavuttaa eläke-iän ,he saavat täydet luksuseläkkeet vaikka eivät ole eläissään työtä tehneet saatika kerryttäneet itselleen eläkettä elämänsä aikana ,jolla pitäisi tällä hetkellä kustantaa Sepeteuksen eläkettä Pietariin.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Antidesantti - 18.01.19 - klo:17:33
,he saavat täydet luksuseläkkeet vaikka eivät ole eläissään työtä tehneet saatika kerryttäneet itselleen eläkettä elämänsä aikana ,jolla pitäisi tällä hetkellä kustantaa Sepeteuksen eläkettä Pietariin.

Voi helevettiläinen senthän...     ;)  :D  ;D  ::) 🎅
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 18.01.19 - klo:19:56
Sitä pikapalautusta on yritetty saada käyntiin vaan eipä näytä oikein pelaavan niin kuin pitäisi

Ei tällä hetkellä mutta alkaa kyllä pelaamaan. Jo pelkästään Haaviston kutsuminen vihreiden puhenjohtajaksi paransi vähän tilannetta. Hänhän lähes ensipuheikseen tuomitsi Pennasen (vai kuka se blondi olikaan...) lentokoneprotestin mitä vihreät olivat vain hieman aikaisemmin joukolla kehuneet ja kiitelleet. Ja kukaan vihreistä ei tainnut mussuttaa Haavistolle vastaan. Vaikka Haavisto häippäisisi vaalien jälkeen vihreät tuskin kehtaavat tämän vuoden aikana tehdä tässä asiassa täyttä takin kääntöä. Nyt kun myös enemmän tai vähemmän vaalipropagandana aletaan tulkitsemaan sopimuksia uudelleen (tai ainakin yritetään...) vissiin kaikkien puolueiden nyökytelessä suostuvaisina niin kyllä palautukset alkavat toimimaa. Mutta sen sitten näkee miten käy.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Pasi - 18.01.19 - klo:20:53
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 18.01.19 - klo:23:18
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.

Kyllä niitä pakolaisia oli jo ennen vuoden 2015 ryntäystä. Niitä on vaan sitä ennen tullut tänne tipoittain, osa kiintiöpakolaisina. Helsingin lapsenmurhaaja tuli jo 2000-luvun alussa. Ja Porin polttomurhan tekijäkin tullut jo aiemmin, Oulun afrikkalainen insesti-isäkin myös näitä aiemmin saapuneita, samoin se somali, joka huijasi niitä siskonsa lapsilisärahoja ja muita tukia ja valittiin eräänä vuonna vuoden pakolaisnaiseksi. Niin että kyllä ne on paljon pahaa saaneet aikaiseksi aiemminkin tulleet.

Äänestäkää persuja, niin minäkin. Saadaan painetta porsastelevalle eliitille.

Vaikkei perut pääsisikään hallitukseen, niin mukavata aiheuttaa Suomen ja Eu:n eliitille harmia oikeistopopulistien menestyksellä tulevissa eduskunta ja eu-vaaleissa.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 19.01.19 - klo:06:50
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Ei kai maahanmuutossa mitään isompaa ongelmaa ole. Kyllä tänne sopii kunnon kansalaisia vaikkapa Ruotsista, Norjasta, Saksasta, vaikkapa Kiinasta tai Vietnamistakin. Ongelmia tulee musilimitaustaisten maahanmuuttajien kanssa, sekä somalien. Ovat rikollisia, eivät edes halua työllistyä.

 Sitten taas Einarin kannattaa miettiä, onko meillä varaa ottaa tänne lisää elätettäviä veronmaksajien riesaksi.

 Kovasti on varsinkin seksuaalirikollisuus noussut maahanmuuton takia. Mutta einarihan antaisi vaikkapa tyttärensäkin raiskattavaksi, kunhan saa vain leikkiä vähän parempaa ihmistä esittäessään solidaarista liberaalisuvakkia.

 Raiskattu tytärhän on pieni hinta siitä, että saa maahan sitä kauan odotettua ihanaa etnistä värähtelyä.
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 19.01.19 - klo:07:02
Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.

Valikoiva maahanmuutto on Ok. Naiset, lapset, heikossa asemassa olevat, sellaisia voidaan ottaa maahan. He sopeutuvat yhteiskuntaamme.

 Ihan sama, mitä imaamit selittävät medialle, koska vihapuhe alkaa mediaan poistuttua. Etkö ole katsonut tanskalaista TV- dokumenttia.

 Islam on kaiken pahan alku ja juurisyy. Islam on saatanasta.

 Lasten joukkoraiskaukset olivat tuntematon ilmiö Suomessa aiemmin, maahanmuuttajat toivat ilmiön Suomeen.

 Jos maassamme on jokunen pedofiili entisestäänkin, miksi niitä sitten on syytä ottaa ulkomailta lisää? Vain siksi, että on niin cool olla silmät sulkeva suvakki?
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Super-electric - 19.01.19 - klo:08:00
Heh heh..

Suomen pakolaispolitiikka täysin persiillään.. todelliset pakolaislapset jäätyvät pakolaisleirillä kuoliaaksi.. ilmastohan lämpenee, meille valehdellaan..

https://www.aljazeera.com/news/2019/01/harsh-winter-takes-deadly-toll-syrian-refugees-190116171040810.html

Tänne otetaan ketkä rajojen yli saapuu, ilman perusteita.. valehtelulla (paperit hukassa).. kun pitäisi hakea hätää kärsivät kriisialueilta turvaan..

Ja kuka näitä kriisejä aiheuttaa saisi kantaa vastuun.. ja Suomen sen täytyy ääneen sanoa.. pakolaisia saisi ottaa ne, jotka sotkeutuvat kriisimaan asioihin..
Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Jippo Premium - 19.01.19 - klo:18:22
https://www.kansalainen.fi/bilettamista-alistamista-kontrollointia-ja-lopulta-raiskaus-suomalainen-tytto-kertoo-kokemuksistaan-turvapaikanhakijoiden-kanssa-video/

Bilettämistä, alistamista, kontrollointia ja lopulta raiskaus – suomalainen tyttö kertoo kokemuksistaan turvapaikanhakijoiden kanssa – TRAILERI

Kyllä on niin rankka tarina tosielämästä että tämn jälkeen ei oikein voi enää sanoa, että se on pieni vähemmistö joka raiskaa ja käyttää seksuaalisesti hyväksi
Kikkelit poikki KAIKILTA turvapaikanhakijamiehiltä.

Lukekaa ja varsinkin katsokaa videolta haastattelu.





Otsikko: Vs: Palstan suvakit?
Kirjoitti: Kaikki - 19.01.19 - klo:18:42
Kaikkiahan varmaan kiinnostaisi tilastot paljonko näitä hyväksi käytettyjä jää ilmoittamatta viran omaisille. Pelko noilla pikkutytöillä saattaa olla semminen etteivat uskalla kertoa kellekään aikuiselle .eli Jää tilastoista pois suvakkien iloksi