Ihmettelen Adamin kaunaa "perinnepuuhaloita" ja "maahenkeä" kohtaan ja väitteitä suurempaan tukien tarpeeseen. Jos otetaan vertailuun vaikkapa perinteinen 20-30 lehmän yhden hengen työllistävä velaton parsinavetta. Rehut eläinten eteen vanhalla varmon rehuvaunulla, väkirehu käsipelillä ja perinteinen lypsytapa. Vanhalla menetelmällä kuluu aikaa per eläin hieman enemmän kuin uusilla menetelmillä mutta näin saadaan omalle työlle palkkaa kun ei tarvitse kuolettaa kalliita koneita kuten ruokintarobotteja, apevaunuja, lypsyrobotteja ym. En usko että perinnepuuhala vaatii tukea enemmän kuin suuri bisnestila tuotettua maito tai lihakiloa kohden kun huomioidaan investointi ym. tuet.
Aivan totta, tulosta syntyy, mutta entäs sitten kun ne seinät on syöty?? Kuka aloittaa alusta, vaikkaan ettei kukaan..
No , etkös sinä ollut sitä mieltä, että meitä on muutenkin liikaa
?
Peltoa on liian vähän, tai sitten viljelijöitä liikaa, kotieläintuottajia ei ole liikaa, varsinkaan täällä etelässä..
Pelloista ei pitäisi olla pulaa, maassa jossa joutomaita on pilvinpimein

?
Itse näkisin asian niin, että viljelijöitä ei ole liikaa, alalla pitäisi vain erikoistua omiin tuotantsouuntiin selkeämmin, näinhän on tapahtunut muissakin yritystoiminnan sektoreissa.
Ei sillä ole merkitystä, mitä tekee, kunhan keskittyy siihen omaan tuotantsouuntaan selkeämmin, se on sitten sama vaikka kasvattaisi rekikoiria safarifirmoille ....