Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

Sellaiset jotka hömppäheiniä vain kasvattelevat, häpäisevät koko viljelijäkunnan ja heidän maansa saakin pakkolunastaa.

Entisen rajaojan putkitus on parasta mitä maanviljelijä voi tehdä housut jalassa.

Menettelee siihen asti, kunnes naapuri tulee kyselemään, että mitä oikein olet tekemässä:)

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 31.12.18 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

Sellaiset jotka hömppäheiniä vain kasvattelevat, häpäisevät koko viljelijäkunnan ja heidän maansa saakin pakkolunastaa.

Viljelemääni tilaa on pirstottu viimevuosisadalla -19 ja -45, nyt ei tiluksien takaisin osto sujuisi ilman rahakasvien suomaa parempaa katetta, "mormi mtk haluan tuottaa paljon" porukan seassa.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

No oli tuo sinunkin kommenttisi aika outo. Jotenkin siitä jäi vain itselle kuva, että ennemmin myyn kiinalaisille kuin naapurille. Ethän sä edes tuossa ekassa kommentissasi edes maininnut mitään "pakkolunastus" tyylisistä pellon ostoista ja nyt sitten alat selittää niistä.. ei ymmärrä..

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 31.12.18 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

Sellaiset jotka hömppäheiniä vain kasvattelevat, häpäisevät koko viljelijäkunnan ja heidän maansa saakin pakkolunastaa.

Hyvä. Onkin hyvä ymmärtää hömpän ja "rahakasviheinän" ero.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

Tämmöistähän se on ollut silloin suunnitelmatalouden aikakaudella. Eihän näistä enää haluta mitään puhua/muistella. Rivien välistä on kuitenkin usein luettavissa suuri harmistus siitä kuinka maat ovat väärillä henkilöillä ja aivan väärässä tuotannossa. Maajussin tärkein visio on tänäkin päivänä hyvin usein se, että kun vaan niitä hehtaareita olisi mahdollisimman paljon, niin sitten olisi kaikki hyvin. Se jääkin sitten käsityskyvyn ulkopuolelle, että ne pellot olisi hyvä saada jotenkin viljeltyäkin. Aika paljon näkee sitäkin, että homma ei tahdo oikein olla hanskassa niiden hehtaarien kanssa. Tämä pinta-alatukien lasku teettää tulevaisuudessa sen, että pellosta täytyisi oikeasti saada myös jotain tuotetta pihalle. Lisäksi niihin olemassa oleviun peltoihin pitäisi myös panostaa erilaisia toimenpiteitä, että tuotanto pysyy liekissä. Mielenkiintoista nähdä kuinka porukka hanskaa muuttuvan tilanteen:)

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 01.01.19 - klo:00:15

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 31.12.18 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

Sellaiset jotka hömppäheiniä vain kasvattelevat, häpäisevät koko viljelijäkunnan ja heidän maansa saakin pakkolunastaa.

Viljelemääni tilaa on pirstottu viimevuosisadalla -19 ja -45, nyt ei tiluksien takaisin osto sujuisi ilman rahakasvien suomaa parempaa katetta, "mormi mtk haluan tuottaa paljon" porukan seassa.

Tuleeko oikein myytävääkin vai vain korkeita tukia? Kyllähän tuollaiset pilkkomiset risoo, vaikka niistä aikaa onkin ja tapahtuneet jo edellisten sukupolvien aikana. Se että kuinka muuten tilanteet olisi hoidettu en osaa sanoa. Se on kuitenkin selvä ettei niitä olisi pitänyt pirstoa.

Ongelmahan on se että nykypäivänä riittävän toimeentulon saaminen pelkästä maataloudesta vaatii reilusti pinta-alaa ja mahdollisesti eläimiä. Pelto on vain liian kallista sen tuottoon nähden, että muutamat yrittää tätä sitten kiertää raivaamalla peltoa lisää. Eläimiä voi periaatteessa lisätä, mutta jossakin vaiheessa pelto tulee rajoittavaksi tekijäksi. Sitten kun lanta pystytään käsittelemään murtoosaan ja se voidaan vaikka myydä biokaasulaitokselle tai kaupunkilaisille kukkapenkin täytteeksi ja rehustus saadaan hoidettua muuten kuin pellon tuotteilla niin peltoa ei enää tarvita.

Tukipolitiikalla sekoitetaan hommaa edelleen. Tuodaan jotain  "hyviätuki" kun alat viljelemään soijaa vaikka napapiirillä. Lähtökohtana pitäisi olla se, että jokaisen tuotteen tulee itse luoda markkinat eikä niin että ensin luodaan tuki ja sitten mietitään miten tästä eteenpäin. Tukijärjestelmästä saataisiin todella yksinkertainen jos vain halutaan.

Perimmäinen ongelma on kuitenkin se että maataloustuloa on jakamassa liian moni. Siinä joutuu sitten keksimään sivuhommaa että saa perheen elätettyä. Mistä tämä sitten johtuu niin varmaa siitä mitä silloin 19 ja 45 on tapahtunut, sukurasitteesta että on pakkojatkaa ja anteliaasta tukipolitiikasta, kenties jostakin muustakin...

Perimmäinen ongelma on kuitenkin se että maataloustuloa on jakamassa liian moni. Siinä joutuu sitten keksimään sivuhommaa että saa perheen elätettyä. Mistä tämä sitten johtuu niin varmaa siitä mitä silloin 19 ja 45 on tapahtunut, sukurasitteesta että on pakkojatkaa ja anteliaasta tukipolitiikasta, kenties jostakin muustakin...
[/quote]


Uskoisin, että syy maanviljelemiseen naapuriviljelijänkin kiusaksi juontaa syvemmältä kuin 19 ja 45 vuosien tapahtumista. Maausko on niin voimakas tunne, että se innostaa viljelemään huonommallakin bisneksellä.

Tuota näennäisviljelyä saataisiin kitkettyä varmaan tehokkaimmin valvontaa kohdentamalla näille rehellisille hömppäviljelijöille. En siis tarkoita niitä, joilla on suurin osa oikeassa tuotannossa ja sitten tietty osa hömpällä, vaan niitä tiloja, joilta ei tule mitään myytävää eli ollaan vaan viljelevinään ja päätoimena on tukien nosto. Monikaan näistä viljelyksistä ei täyttäisi paikkakunnan  hyvän tavan mukaista käytäntöä, joten sanktioita tulisi. Pikkuhiljaa loppuu se innostus tukien nostoon, kun joutuu ne takaisin maksamaan. Se on sitten eri asia, mihin käyttöön mahdollisesti se pelto tulisi se jälkeen. En siis kannata mitään SS:n mainitsemaa "pakkososialisointia". Maanomistaja päättäköön, mitä maillaan tekee.

Tuota näennäisviljelyä saataisiin kitkettyä varmaan tehokkaimmin valvontaa kohdentamalla näille rehellisille hömppäviljelijöille. En siis tarkoita niitä, joilla on suurin osa oikeassa tuotannossa ja sitten tietty osa hömpällä, vaan niitä tiloja, joilta ei tule mitään myytävää eli ollaan vaan viljelevinään ja päätoimena on tukien nosto. Monikaan näistä viljelyksistä ei täyttäisi paikkakunnan  hyvän tavan mukaista käytäntöä, joten sanktioita tulisi. Pikkuhiljaa loppuu se innostus tukien nostoon, kun joutuu ne takaisin maksamaan. Se on sitten eri asia, mihin käyttöön mahdollisesti se pelto tulisi se jälkeen. En siis kannata mitään SS:n mainitsemaa "pakkososialisointia". Maanomistaja päättäköön, mitä maillaan tekee.

Tuota, mitenkäs toi viimenen lause; "Maanomistaja päättäköön, mitä maillaan tekee." sopii tuohon näennäisviljelyn demonisointiin vastauksesi alkuosassa ?



 

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 01.01.19 - klo:12:06

Tuota näennäisviljelyä saataisiin kitkettyä varmaan tehokkaimmin valvontaa kohdentamalla näille rehellisille hömppäviljelijöille. En siis tarkoita niitä, joilla on suurin osa oikeassa tuotannossa ja sitten tietty osa hömpällä, vaan niitä tiloja, joilta ei tule mitään myytävää eli ollaan vaan viljelevinään ja päätoimena on tukien nosto. Monikaan näistä viljelyksistä ei täyttäisi paikkakunnan  hyvän tavan mukaista käytäntöä, joten sanktioita tulisi. Pikkuhiljaa loppuu se innostus tukien nostoon, kun joutuu ne takaisin maksamaan. Se on sitten eri asia, mihin käyttöön mahdollisesti se pelto tulisi se jälkeen. En siis kannata mitään SS:n mainitsemaa "pakkososialisointia". Maanomistaja päättäköön, mitä maillaan tekee.

Tuota, mitenkäs toi viimenen lause; "Maanomistaja päättäköön, mitä maillaan tekee." sopii tuohon näennäisviljelyn demonisointiin vastauksesi alkuosassa ?

Oikein hyvin. Tukiehdoissa sanotaan aika selvästi, että satokasviksi ilmoitettuja on viljeltävä niin että kauppakelpoista satoa saadaan normaaleina vuosina. Jos viljelijää ei kiinnosta edes yrittää kunnolla niin ei satokasvien tukiakaan tarvitse saada. Missään ehdoissa kun viljelijää ei kielletä vaikka viherkesannoimasta/viherhömpöttelemästä vaikka koko pinta-alallaan. Mutta sitten myös tuki on pienempi.

Olen sitten lukenut tukiehdot huonosti. En ole huomannut ehdoissa vaadetta kauppakelpoisen sadon tuottamiseen normaalina vuonna.

Mitäs mieltä sitten olette luomutuista ? Ja myyntikelpoisen sadon tuottamisesta.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 31.12.18 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 31.12.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.12.18 - klo:16:50

Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.

Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin  ja alkaen miljoonan  euron  tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.

Toivottavasti.

-SS-

Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..

Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.

Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.

Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.

-SS-

No oli tuo sinunkin kommenttisi aika outo. Jotenkin siitä jäi vain itselle kuva, että ennemmin myyn kiinalaisille kuin naapurille. Ethän sä edes tuossa ekassa kommentissasi edes maininnut mitään "pakkolunastus" tyylisistä pellon ostoista ja nyt sitten alat selittää niistä.. ei ymmärrä..

Maat myydään sille jolle myyjä ne haluaa myydä ja ostajan valintaan saattaa olla hyvin monia syitä. Semmoinenkin myyntiehto taisi olla erään suuren tilan kaupassa että rakennukset on kunnostettava. Pelkästään sellainen ehto pudottaa aika monen innokkaan ostajan pois uskottavien ostajien joukosta. Ja jos itse jäädään asustelemaan lähelle myytäviä peltoja niin rahan lisäksi vaikuttaa aina jokin verran ostajan maine ja tunnettu käytös. Varsinkin jos joudutaan käyttämään samoja teitä tai myytävät pellot ulottavat käytännössä oman ikkunan alle.

Se etteikö naapurille tai lähellä asuvalle myytäisi ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos itse ei pärjää syystä tai toisesta ostokilpailussa naapurin maista niin silloin saa kukin itse miettiä tarjosiko liian vähän vai pitäisikö tehdä jotain itse eri tavalla jotta tulevaisuudessa olisi haltumpi ostajaehdokas. Jos hintaa pitää liian korkeana niin sitten peltokauppaan varatuille rahoille keksitään jotain muuta hyödyllistä ja tuottavaa käyttöä.

Kyllä tuo SS:n kommentti oli ihan sopiva siihen kun valitetaan, että suurin ongelma olisi muka se ettei naapurille myytäisi. Minäkin nään siinä haikailun systeemiin jossa pellon ostaminen on luvanvaraista ja lupaa pitää anoa joltakin paikailliselta politbyroolta, mikä jakaa ostolupia poliittisen jäsenkirjan ja aktiviteetin sekä perseennuolennan perusteella. Kiinalaisten tuleminen peltomarkkinoille olisi ennemminkin positiivista. Sehän tarkoittaisi sitä, että Suomen maatalous pärjää tulevaisuudessakin eikä peltomaan hinta ole liian korkea.

Olen sitten lukenut tukiehdot huonosti. En ole huomannut ehdoissa vaadetta kauppakelpoisen sadon tuottamiseen normaalina vuonna.

Ei siellä sanatarkasti noin sanota. Mutta asiasisällölisesti kyllä.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 01.01.19 - klo:13:02

Olen sitten lukenut tukiehdot huonosti. En ole huomannut ehdoissa vaadetta kauppakelpoisen sadon tuottamiseen normaalina vuonna.

Ei siellä sanatarkasti noin sanota. Mutta asiasisällölisesti kyllä.

Kait olis parei tyytyä siihen mitä siellä sanatarkasti sanotaan. Muutoin mennään valvonta/tarkastusasioissakin vahvasti kohti maanhankintalain aikaa; "viljelykasvi/tukilupaa pitää anoa joltakin paikailliselta politbyroolta, mikä jakaa lupia poliittisen jäsenkirjan ja aktiviteetin sekä perseennuolennan perusteella."