Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.

Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.

Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.

Ja se oli siinä.

Kiitos Mavi!

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 06.01.19 - klo:06:04

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 06.01.19 - klo:03:30

Lainaus käyttäjältä: 4viljanpuuro - 05.01.19 - klo:19:00

Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta.  Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.

Joo, tähän asti olen viitsinyt katsella eläinpuolen ja cee alueen parempi osaisuutta mutta nyt riittää munkin kohdalta.

MTK on maanviljelijöiden ainoa etujärjestö. Kaikkien etujärjestöjen vahvuus perustuu sen kattavuuteen ja sitä kautta sen voimaan. Jokainen eroava jäsen heikentää etujärjestöä ja sen mahdollisuutta vaikuttaa asioihin. Jos ette ole tyytyväinen etujärjestön toimintaan, oletteko olleet yhteydessä omaan yhdistykseenne? Sinne pitää esittää vaatimuksia asioiden hoidosta. Jos ei ole tyytyväinen siihen, miten itse valitsemanne edustaja keskusjärjestön kokouksissa toimii, pitää hänet vaihtaa tai ohjeistaa toimimaan haluamallanne tavalla. Jos ette ole olleet mukana kokouksessa valitsemassa edustajaanne, olette silloin hyväksyneet edustajan. Ja jos ette ole olleet kokouksessa ohjeistamassa edustajaanne, olette tavallaan ilmaisseet olevanne samaa mieltä edustajanne kanssa. Sitä on demokratia myös tässä suhteessa. Tehokkainta mahdollista oman edun valvontaa olisi ryhtyä itse edustamaan omaa yhdistystänne keskusjärjestössä ja sen kautta valtion ja eu:n suuntaan.

En ole itsekään ollut aktiivinen kokouksissa kävijä, mutta seuraan etujärjestön toimintaa ja olen kuitenkin suhteellisen tyytyväinen siihen. MTK on vahva ja arvostettu ja sitä kannattaa pitää yllä. Maksan jäsenmaksuani edelleen, vaikka se vähän kirpaiseekin.

No jos uskotte saavanne enemmän ulkopuolista tukea ja apua toimintaanne itse ja yksin, niin silloin kannattaa erota. En kyllä ymmärrä miten se olisi mahdollista!

Kyllä se on valitettavasti ainoa. Olis edes toinen mihin liittyä. Tää nykyinen ei aja mun asiaani missään kohtaa, niin miksi sitten maksaisin siitä. Jos kerran olen hyväksynyt kaikki heidän toimenpiteet hiljaisuudellani niin sitten ei jää vaihtoehdoksi kuin erota.

jos bussilinja ajettaisiin siten, että myydään liput kaikille bussiin, kun bussi on täynnä, äänestetään siitä mihin bussi menee.... saataisiinko näin maailman hienon matkustusmuoto, demokraattinen ja matkustajat saavat itse päättää?

Miten tämä esimerkki bussista liittyy edunvalvontaan? Donessexin maailmassa toimittaisiin juuri yllä kuvatun esimerkin tavoin, äänestetään kenen etuja ajetaan ja muut saavat tyytyä maksamaan ja matkustamaan muiden valitsemaan määränpäähän. Toivottavasti MTK ei toimi näin vaan ajaa kaikkien asiaa ja tekee sen tasapuolisesti, muu ay-liike menee joskus toiseen ääripäähän eli koko liitto lakkoilee yhden irtisanotun pelastamiseksi. Järjestöllä pitää olla selkeä arvomaailma ja tavoite, joka on kristallin kirkas ja siihen voivat kaikki jäsenet yhtyä. Edustajat voidaan valita demokraattisella vaalilla, mutta vaalin jälkeen työtä tehdään yhdessä koko jäsenistön eduksi, ei niin että valitut alkavat kukin ajaa valtaan päästyään omia tarkoitusperiään.

Nyt tehdyssä kuivuustukipäätöksessä on kyse tasa-arvosta ja miten siitä poiketaan? Jollain matematiikalla tuen jakaminen kaikille hehtaareille olisi ollut enemmän pilaa, kuin oikea tukitoimi. Tuesta kieltäytyminen olisi taas osoittanut ylimielisyyttä eli pakko oli ottaa ja koittaa jakaa jotenkin. Poliitikoilta oiva harhautus, annetaan jotain jolla tukijussit saadaan tappelemaan keskenään... mukava sympaattinen ele ja antaa poliitikoille hengähdystauko ennen kevään vaaleja

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 05.01.19 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 05.01.19 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 05.01.19 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: 4viljanpuuro - 05.01.19 - klo:19:00

Pohja se on miukiin säkissäin, Eroan MTK:sta.  Kyseinen tuottajajärjestö ei ainakaan aja minun etua.

No mehän voidaan jokainen  perustaa itselle ihan ikioma edunvalvontajärjestö, joka ajaa vain MINUN etuani.

Jos etujärjestö ajaisi kokoalan etua niin juuri näitä pärstätukia vastustettaisiin. Kaikki investointi, neuvo, kriisituet ovat vääristäviä ja pitkällä aikavälillä toimivat alaa vastaan. Mutta kun piiri on pieni ja naapurin maat nyt vaan kuuluu itselle.

Neuvo tuet ovat ainoastaan työllistämispolitiikkaa, ei mitään tekemistä viljelijän auttamisessa.

Joka karsastaa neuvotukia, uskoo olevansa kaikkitietävä. Jokaisella meistä on opittavaa. Minulla ainakin tosi paljon. Neuvoraha tarkoittaa ilmaista oppia kaikille. Jos sitä ei käytä, käyttämättömät rahat käytetään johonkin muuhun. Ei sitä ylijäänyttä osaa enää maaseudulle palauteta. Ulkopuolinen näkemys kannattaa aina. Erityisesti kriittinen näkemys. Jos neuvoja on joojoo tyyppi, ei hänellä ole meille asiaa toista kertaa. Palkansaajapuolella työnantaja kustantaa usein koulutukset. Niin on nyt tavallaan meilläkin. Yhteiskunta, jolle me teemme tavallaan töitä tarjoaa myös koulutusta. Kannattaa ottaa se vastaan. Meillä on kohta tämän kauden neuvotuet käytetty. Luultavasti tämän vuoden kuluessa tulee potti täyteen. On sekaan mahtunut turhaakin koulutusta, mutta mistäs sitä olisi etukäteen tiennyt. Ja selvisihän tuossa parin asian osalta, että kannattaa keskittää kehitystoimia toisaalle, tietyt asiat ovat varsin hyvällä tolalla.

Huhu kertoo, että ensi kaudella neuvorahaa on taas tarjolla jopa entistä enemmän.

valitettavasti näistä ajatuksista tulee mieleen vanha hyvä neuvostoliitto. Yrittäjä, joka on valtiolla töissä ja jonka koulutustarpeen päättää yhteiskunta, onko hän yrittäjä ollenkaan?

Jos neuvontaan päätettäisiin laittaa lisää rahaa, niin sen pitäisi lähteä tilojen tarpeesta hankkia neuvontapalveluita, silloin esimerkiksi nykyinen neuvo-järjestelmä olisi kulutettu loppuun ja olisi jäänyt paljon niitä tiloja joille rahaa ei riittänyt. Kävikö niin? Jotta palvelusta saataisiin mahdollisimman laadukasta, niin sekä hinta, että rajoitukset pitäisi neuvojilta vapauttaa. Nythän meillä on viisaudelle annettu kasvot ja tuntihinta, jatketaanko samalla tiellä?
Pitäisikö tilalla olla mahdollisuus valita neuvontapalvelun sijasta sama summa rahana ja hoitaa itsensä kehittäminen vaikka lukemalla kirjastoista saatavia lainakirjoja?

Markkinaliberalismi vai agraarisosialismi? Perustuslaki takaa meille paljon oikeuksia, mutta neuvojaa ei saa vapaasti valita... tai saa kun ottaa sen listan ja valitsee sieltä sen oikean

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:11:02

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Täytyykin laittaa hakemus,  saa omat neuvorahat nostettua😊

Tissinkoitto pitää lopettaa kannattamattomana koko Suomesta.

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:11:02

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Ainoa tapa saada Neuvo-rahaa viljelijöiden omaan käyttöön on perustaa Neuvo-rinki, jossa sovitaan rahan pysyvän ringin sisällä, joku ringistä tai kaikki vuorollaan asettautuvat Neuvo-konsultiksi sitten. Homma ei toimi, jos joku näkee siinä tienauksen mahdollisuuden, ja yrittää hyväksikäyttää toisia viljelijöitä tämän tulonmuodostuksen varmistamiseen. Vaikka Neuvo-palvelua käyttävän ei tarvitsisikaan panostaa omaa rahaa tuohon koulutukseen, ei hän myöskään voi olla varma siitä, että kyseinen Neuvo-konsultaatio sitä nyt tai tulevaisuudessa toisikaan, nämähän ovat epämääräisiä ne taloudelliset vaikutukset, voi jopa olla niin, että huonot neuvot maksavat ennen kuin tuottavat.

Siksi imuroimalla ne rahat sellaisenaan tiloille, tuottaa paremmin juuri tässä ja nyt, on muistettava, että useat Neuvo-koulutukset saattavat olla vanhentunutta tietoa seuraavan tukikauden uusien kommervenkkien tullessa voimaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 07.01.19 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:11:02

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Täytyykin laittaa hakemus,  saa omat neuvorahat nostettua😊

Omalle tilalle ei voi tehdä.

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 07.01.19 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:11:02

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Täytyykin laittaa hakemus,  saa omat neuvorahat nostettua😊

Omalle tilalle ei voi tehdä.

Tämän takia ne lisätienestejä hakevat Neuvo-imuroijat ovat jonkun verran kiittämättömiä,
koska tarvitsevat niitä muita maatiloja, jotta raha rupeaa liikkumaan. Tähän tilojen käytettäviksi
asettamiseen voisi jonkinlaisen sivussa tehtävän voitonjakosopimuksen laittaa, jotta rupeaisi
Neuvoraha menemään kaupaksi oikeasti.

-SS-

Tässä Neuvo-koulutuksessa näkyy selvästi, että pieni ei ole kaunista. Jos Neuvo-konsultointi tuottaa tilan liikevaihtoon esimerkiksi 10% parannuksen, 1000 ha maatilalla se opastus tarkoittaa ehkäpä 60000 - 80000 euron lisätuottoa. 30 ha pientila voi odottaa ehkä 1500-2000 euroa, joka on jo melkoisen pieni määrä uhrattuun omaan aikaan nähden ? Helpompi ottaa vaikka muutama mökkitalkkariasiakas lisää sillä vaivalla.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.01.19 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 07.01.19 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:11:02

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Täytyykin laittaa hakemus,  saa omat neuvorahat nostettua😊

Omalle tilalle ei voi tehdä.

Tämän takia ne lisätienestejä hakevat Neuvo-imuroijat ovat jonkun verran kiittämättömiä,
koska tarvitsevat niitä muita maatiloja, jotta raha rupeaa liikkumaan. Tähän tilojen käytettäviksi
asettamiseen voisi jonkinlaisen sivussa tehtävän voitonjakosopimuksen laittaa, jotta rupeaisi
Neuvoraha menemään kaupaksi oikeasti.

-SS-

Joo.. Tuosta rahasta jotain 20 miljoonaa on käytetty, joten se ylimääräinen "varaus" jota on vielä 330 miljoonaa joutaa nyt vissiin vaikka mamujen paijaukseen.

Kriisitukihakemus täytetty ja palautettu.

Nyt oli sellainen toimitus, että ei voi paljon moitteita antaa. Sivulle yksi valitaan hakijan nimi. Sivulla 2 valitaan yksi täppä. Sivulla 3 laitetaan meiliosoite ja painetaan lähetysnappulaa.

Sitten youtube esille ja haetaan kassakoneen ääntä simuloiva klippi ja kuunnellaan se pari kertaa läpi.

Ja se oli siinä.

Kiitos Mavi!

Oli kyllä helppoa. Harmitti vaan kun joutui sen sähköpostiosoitteenkin kirjoittamaan, vaikka on se niillä tiedossa.

Pitäisi olla enemmän näitä kriisitukia, mukava tienata minuutissa muutaman viljahehtaarin vuosikate 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.01.19 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.01.19 - klo:16:11

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 07.01.19 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 07.01.19 - klo:11:02

Osa EU tuista vaan kierrätetään Neuvo avustuksen nimissä Pro Rahastukselle. Se että hyötyykö viljelijä siitä, on tois sijaista.

Neuvo-rahaa saa käyttää moni muukin taho ku pro.Eläinlääkärit, yksityiset neuvojat jne.

Yksikään killinki tilalle suunnatusta neuvorahasta ei ruokavirastosta liiku neuvo-järjestelmän kautta proolle, jos viljelijä näin haluaa. On täysin viljelijän päätettävissä, haluaako hän käyttää neuvo-rahaa ja jos haluaa, niin kenen tarjoamille palveluille.

Keväällä aukee myös uusi haku neuvo-järjestelmään ja kaikki kynnelle kykenevät voi neuvo-oikeuksia hakea.

Täytyykin laittaa hakemus,  saa omat neuvorahat nostettua😊

Omalle tilalle ei voi tehdä.

Tämän takia ne lisätienestejä hakevat Neuvo-imuroijat ovat jonkun verran kiittämättömiä,
koska tarvitsevat niitä muita maatiloja, jotta raha rupeaa liikkumaan. Tähän tilojen käytettäviksi
asettamiseen voisi jonkinlaisen sivussa tehtävän voitonjakosopimuksen laittaa, jotta rupeaisi
Neuvoraha menemään kaupaksi oikeasti.

-SS-

Joo.. Tuosta rahasta jotain 20 miljoonaa on käytetty, joten se ylimääräinen "varaus" jota on vielä 330 miljoonaa joutaa nyt vissiin vaikka mamujen paijaukseen.

Kyllä pallo on myös koulutusorganisaatiolla. Jos viljelijää lähestytään sillä tavalla,
että laitapa mun lottokuponkiin rastit, minä pidän voitot, niin menekkiä ei varmasti tule.

Tässä on sama vika kuin aikanaan Tekes-rahoituksessa alkaville PK-yrityksille.
Saattoi olla valmistelurahaa luvattu tuhansia euroja, mutta sitä sai käyttää vain VTT:n tai
VTT:tä lähellä olevine sertifioitujen Tekes-konsulttien tekemiin paperihin ja suunnitelmiin.

Jos VTT:tä lähestyi vaikkapa prototuotteen testauksen osalta, niin 2500 eurolla
pääsi toimistoon neuvotteluun. Rahan kuppaaminen oli suorastaan sikamaista.

Yksi metallimieskin tuuskahti tuosta rahoituksesta, että en mää mitään
paperinippuja tarvitte, tarvitten tonnin rautaa ja sorvarin kuukaudeksi,
että saan sen ensimmäisenkin koneen tehdyksi !

-SS-

Ainoa tapa saada Neuvo-rahaa viljelijöiden omaan käyttöön on perustaa Neuvo-rinki, jossa sovitaan rahan pysyvän ringin sisällä, joku ringistä tai kaikki vuorollaan asettautuvat Neuvo-konsultiksi sitten. Homma ei toimi, jos joku näkee siinä tienauksen mahdollisuuden, ja yrittää hyväksikäyttää toisia viljelijöitä tämän tulonmuodostuksen varmistamiseen. Vaikka Neuvo-palvelua käyttävän ei tarvitsisikaan panostaa omaa rahaa tuohon koulutukseen, ei hän myöskään voi olla varma siitä, että kyseinen Neuvo-konsultaatio sitä nyt tai tulevaisuudessa toisikaan, nämähän ovat epämääräisiä ne taloudelliset vaikutukset, voi jopa olla niin, että huonot neuvot maksavat ennen kuin tuottavat.

Siksi imuroimalla ne rahat sellaisenaan tiloille, tuottaa paremmin juuri tässä ja nyt, on muistettava, että useat Neuvo-koulutukset saattavat olla vanhentunutta tietoa seuraavan tukikauden uusien kommervenkkien tullessa voimaan.

-SS-

Neuvo-rahaa voi käyttää muuhunkin kun tukipolitiikasta riippuuviin asioihin. Se on vain yksi pieni osa sitä.

Tässä Neuvo-koulutuksessa näkyy selvästi, että pieni ei ole kaunista. Jos Neuvo-konsultointi tuottaa tilan liikevaihtoon esimerkiksi 10% parannuksen, 1000 ha maatilalla se opastus tarkoittaa ehkäpä 60000 - 80000 euron lisätuottoa. 30 ha pientila voi odottaa ehkä 1500-2000 euroa, joka on jo melkoisen pieni määrä uhrattuun omaan aikaan nähden ? Helpompi ottaa vaikka muutama mökkitalkkariasiakas lisää sillä vaivalla.

-SS-

Ymmärsinkö oikein, että välillisen tuntiansion neuvo-palvelun käytöstä pitäisi olla viljelijälle sama, olkoon sitten tilan koko 30ha tai 1000ha?

Eli samalla logiikalla 30ha tilan ei olisi kannatunut tehdä ympäristökorvauksen verkkotenttiä, koska siitä seuraava sanktio on pieni (tuntiansio), vaikka työmäärä sama kun 1000ha tilalla?

Kyllä mökkitalkkarinkin hommissa saa muutamat portaat harjata, ennen kuin 2000€ on täynnä.