Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Eläinten hoitoa valtion malliin  (Luettu 7312 kertaa)

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Varmaan on jäänyt maksut maksamatta tämän takia ei saanut lomittajaa,mutta raha ei ole se tärkein asia tässä ei ainakaan saisi olla.
Lomituspalvelulain mukaan sijaisapua voidaan kohtuullistaa, jos yrittäjän taloudellinen tilanne sitä edellyttää (LpL 1231/1996,§27c)
Aiankin ennen sijaisapua ei saanut evätä maksamattomuuden takia. Lieneekö muuttunut, en tiedä. Jutussa voi olla seassa väritettyä totuutta, mutta sitä on muuallakin. Eemelikin olisi hiljaa, jos sen tietolähde kertoisi totuudesta koko totuuden.


 

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.

Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .

Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.

Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .

Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .

Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.

Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .

Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .

Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.

Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .

Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .

Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.

Syytinkö ketä. Se vaan näyttää siltä näin sivusta katsoen. Kait ne on sitten Kanadassakin rutsanneet. Loppuhan siitä tulee ennenpitkään.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.

Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .

Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .

Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.

Syytinkö ketä. Se vaan näyttää siltä näin sivusta katsoen. Kait ne on sitten Kanadassakin rutsanneet. Loppuhan siitä tulee ennenpitkään.

Kyllä Sinä syytit ja aiheetta . Demarit nai keskenään joten sukurutsattu puolue ei voi olla sopiva Hallitukseen .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Jippo Premium

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 240
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelurikostapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että pienet karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva jAa laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.

Viimeksi muokattu: 12.12.18 - klo:10:04 kirjoittanut Jippo Premium

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.

Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.

Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .

Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .

Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.

Syytinkö ketä. Se vaan näyttää siltä näin sivusta katsoen. Kait ne on sitten Kanadassakin rutsanneet. Loppuhan siitä tulee ennenpitkään.

Kyllä Sinä syytit ja aiheetta . Demarit nai keskenään joten sukurutsattu puolue ei voi olla sopiva Hallitukseen .

Kepulaase ahdistuneita.

carhu

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin

 Solisaliratti ja hänen kepulaase,ahtistuneita. Mikä se nyt ahtistaa.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7365
  • Never Trust a Hippy
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin

 Solisaliratti ja hänen kepulaase,ahtistuneita. Mikä se nyt ahtistaa.
Sepen olisi ainakin viisasta olla ahdistunut sen jälkeen, kun "muisti" Sorkkiksen olevan muka kepulainen. 😁
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.


Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .


Joo, tiedetään. Tyhmyys on myös geeneissä....



carhu

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin

 Solisaliratti ja hänen kepulaase,ahtistuneita. Mikä se nyt ahtistaa.
Sepen olisi ainakin viisasta olla ahdistunut sen jälkeen, kun "muisti" Sorkkiksen olevan muka kepulainen. 😁

Sepe se nyt  "muistaa" tai luulee kepulaisiksi kaikkia niitä jotka ei kumarra solisalirattia.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin

Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:

www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/

Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….

Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .

Ja eräällä kirjoittajalla on sairaus, jonka seurauksena munuaiset toimii väärinpäin, mutta mikä aiheuttaa hänelle huonomuistisuuden, joka aiheuttaa jatkuvaa tarvetta toistamiseen?






AC

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 371
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.

Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Sorkkis on oikeassa ettei ennen hoidettu sorkkia paljon mutta ei niitä tarvinnut niin paljon vuolla, useimmissa paikoissa laidunnus alkoi heti kun vihreää löytyi ja loppui myöhään syksyllä, suurin osa karkearehusta tuli laitumelta kesällä eli kävelyä tuli päivässä muutama kilometri se hioo sorkkia  +lehmät oli pienempiä ja parressa talven, sorkat ei ole niin kovalla rasituksella  kuin nykyään, tuotos on ainakin tuplaantunut entisiin verrattuna, laadusta uskon että nykyään on hävinnyt ne erittäin huonot pois, mitattavat asiat/menetelmät  muuttuu, nyky systeemillä on helpompi päästä hyvään loppu tulokseen kuin ennen
Itse aiheesta miksi parresta on otettu erottajat pois, itse en keksi muuta kuin että on käynyt liian lyhyeksi nykyisille lehmille