Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 11.12.18 - klo:20:47
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
-
VMP!
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Voi voi voi. Vali vali vali.
-
Suomen valtiolta ei oikeutta saa valtiota vastaan eli turha valittaa Suomen oikeuslaitokselle. Pitäisi pikemminkin tehdä kantelu EU:lle ja kas. Suomen valtio alkaisi vikisemään ja uikuttamaan pelosta ja kauhusta. 😁
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Voi voi voi. Vali vali vali.
Joo, loppupeleissähän tuossa on jossakin mielessä kaikki ketjun osalliset syyllisiä. Pe rr kele.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Voi voi voi. Vali vali vali.
Joo, loppupeleissähän tuossa on jossakin mielessä kaikki ketjun osalliset syyllisiä. Pe rr kele.
tulee mieleen Fergusonin tapaus, kun poliisi ampui aseettoman miehen, kun tämä oli ryöstämässä kauppaa...
"No mother should have to fear for her son's life every time he robs a store."
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2014/dec/04/chain-email/viral-photo-ferguson-protester-doesnt-withstand-cl/
-
Taitamattomuudesta tehty virkavirhe ? Vahingonkorvausvastuu voi syntyä, vaikkei virkamiestä saataisikaan syytteeseen virkavirheestä. Jutusta päätellen asiat ovat hoidossa.
Käräjätuomaripoloisten kuuluu ratkaista kimurantteja juttuja ilman pienintäkään käsitystä koko alasta, joten jälki on tällaista toisinaan, siis huolimatta todistajanlausunnoista. Herää kysymys, miksi eri aloille ei kehitetä esim. rakennusalaa vastaavia riidanratkaisumenetelmiä. Tosin tässä oli kyseessä rikosprosessi.
Vaikkakaan emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, maaseutumedian juttu antaa aihetta syvään huoleen. Kuvio voi toistua.
Nyt kun vähän aikaa miettii tätä, niin tästä on kokolailla turhaan lähdetty vääntämään rikosjuttua. Se on sitten ajettu rikosjuttuna loppuun asti.
-
Lantakoneita ei saisi asentaa, vain lietepaskaa vapaalla pudotuksella niin säästyisi monta murhetta.
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....
On, syyhypunkit unohtu.
🤣
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....
On, syyhypunkit unohtu.
🤣
https://m.youtube.com/watch?v=FoZqoT9H4K0
-
Lantakoneita ei saisi asentaa, vain lietepaskaa vapaalla pudotuksella niin säästyisi monta murhetta.
Vaikka nyt olis millanen tahansa lantakone ja se rikki,niin ei se nyt oo syynnä siihen notta elukat lähes hukkuu tuohon paskaan. Ja lantakonehan on hyvä,kuin myöskin toimiva vapaapudotus.
-
Se on tuo elukkalääkärisakki nykysin jotaki kissanhoitajaporukkaa, joilla ei oo tuotantoelläemistä, saati niijjen hoijjosta juurikaan käsitystä
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Nimenommaan ihmisten taholta surkeaa toimintaa. Kaikki tuossa ketjussa olevat viranomaiset ,omistajat ym.Kaiken inhimillisen tajunnan ylimenevää välinpitämättömyyttä..
-
Se on tuo elukkalääkärisakki nykysin jotaki kissanhoitajaporukkaa, joilla ei oo tuotantoelläemistä, saati niijjen hoijjosta juurikaan käsitystä
Olisiko eläinsuojeluyhdistys takana?
-
Se on tuo elukkalääkärisakki nykysin jotaki kissanhoitajaporukkaa, joilla ei oo tuotantoelläemistä, saati niijjen hoijjosta juurikaan käsitystä
Turhan paljonhan on heitä joiden olis parasta pysyäkin siellä kissa puolella. Onhan nuorissa hyviäkin, vaikka osa on kaupunkilais taustaisiakin.
-
Noo, on Heinolla puhheisiisa jonniiverran heivuuta, muuvvan ihan tolokku naeselukkalääkäri on meillä käyny...
-
Noo, on Heinolla puhheisiisa jonniiverran heivuuta, muuvvan ihan tolokku naeselukkalääkäri on meillä käyny...
Ainahan sitä täällä pittää ite kelläki olla sitä heivuutaki.,vaan määräsä kuitenki.
-
No tuota, luin juttua nyt uudestaan. Miksi silloin, kun eläimet olivat valtion omistuksessa, entiset omistajat ei helpottaneet niiden oloa, tällainen tuli mieleen?
-
Onhan tuossa ollut pitkä ketju aikaisemmista asioista ja kertyneistä ongelmista, eivät yrittäneetkään peitellä. Jotenkin vain asiat eivät hoituneet, velkajärjestelykin on erittäin haastavaa, koska uutta velkaa ei voi noin vaan tehdä velkajärjestelyn toisen osapuolen luvatta. Sitten jokin ajatus on ollut tulevasta eläinsuojelutoimenpiteestä, koska on alettu tehdä yhtiöjärjestelyjä, mikähän oli tavoitteena, astua muodollisesti toiminnasta sivuun, jotta voi olla puolestaan syyttäjänä ?
-SS-
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....
On sillä, nimittäin MATOJA !
Se on laittanut oikein valokuviakin löytämistään madoista tänne agronettiin. Oikein hienoja matokuvia.
Onhan se syytäkin laittaa, matokuvia. Mato on harvinainen eläin. Mato on kaunis.
Matokuvia!
-
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?
Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....
On sillä, nimittäin MATOJA !
Se on laittanut oikein valokuviakin löytämistään madoista tänne agronettiin. Oikein hienoja matokuvia.
Onhan se syytäkin laittaa, matokuvia. Mato on harvinainen eläin. Mato on kaunis.
Matokuvia!
Ja rottia..
-
No tuota, luin juttua nyt uudestaan. Miksi silloin, kun eläimet olivat valtion omistuksessa, entiset omistajat ei helpottaneet niiden oloa, tällainen tuli mieleen?
Nuo oli ajettu nurkkaan ja peli oli heidän osalta pelattu. Velkaantuminen ei ole useinkaan rikos. Ymmärsin, että Semexin perimäaineksessa olisi ollut ongelmia. Mielenkiintoista. Tuosta kuivalantakommentista: Uudenaikaisissa pihatoissa kuivalantakelkka sahaa käytäviä 24/7. Keskikäytävälle voi tehdä kapean lietekuilun (alle metrinen - se helpottaa kovinkin elämää silloin, kun kelkasta katkeaa vaijeri tai kelkan mekanismi alkaa tökkiä). Keskikuilu ei taida vielä olla rakennesuunnittelijoiden pakissa vakiona ? Jutun tilalla näyttää olevan kokoritilät, mutta ongelmat olivat hallin ulkopuolella.
-
Eihän velkaantuminen olekkaan rikos, mutta varmaan monasti joku kannattavuuslaskija antaa liian positivisen kuvan investoinneista, Jos isäntä vielä haluaa vähän uhkeampaa laitosta mitä naapureilla niin tulee helposti yritettyä yli oman kestokyvyn. Ei se karjan suuruus välttämättä takaa kannattavuutta, esimerkkejä kyllä löytyy..
-
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.
Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
-
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.
Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
Kyllähän tuossa on suurin vastuu juurikin tuolla pyrokraatti porukalla.On tiedetty viljelijän tilanne eikä kukaan oo ottannu vastuuta eläimistä.Muille on ihan ja sama,vaan nuot elukat säälittää. Voi p rkle.!!!
-
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.
Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
Varmaan on jäänyt maksut maksamatta tämän takia ei saanut lomittajaa,mutta raha ei ole se tärkein asia tässä ei ainakaan saisi olla.Muuhun totean kuten olen aiemminkin todennut,lailistettu eläinrääkkäys on perseestä ja syvältä.Tuo valvova ansaitsisi kenkää ja eläinrääkkäyssyytteen.Hommiin kuuluu ilmoitusten tarkiataminen.
-
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.
Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
Kyllähän tuossa on suurin vastuu juurikin tuolla pyrokraatti porukalla.On tiedetty viljelijän tilanne eikä kukaan oo ottannu vastuuta eläimistä.Muille on ihan ja sama,vaan nuot elukat säälittää. Voi p rkle.!!!
Tässä taas tulee vastaan tuo ikävä tosiasia, että näitä eläinsuojelukysymyksiä hoitavat sellaiset akateemisesti sivistyneet ihmiset, joilla ei loppujen ole mitään käsitystä eläinten hoidosta tai siitä yksinkertaisesta asiasta, kuinka paljon sontaa ne lykkäävät päivässä. Tähän olen törmännyt itsekin jopa eläinlääkärin kohdalla. Valvontaeläinlääkärin virkaan valikoituvat juurikin ne, jotka eivät praktiikassa pärjää tai joita on lehmien hoitaminen tympiä. He kuvittelevat voivansa muuttaa koko eläinten pidon olemalla vi-ttumaisia ja nussimalla pykälää mahdollisimman tarkkaan.
Oikeuslaitos puolestaan on niin pihalla näistä, etteivät mitkään todistelut päde siellä. He uskovat sokeasti valvontaeläinlääkäriä, joka siellä virkansa puolesta todistaa, muiden eläinlääkäreitten puheet kaikuvat kuuroille korville, sillä heillähän ei välttämättä ole sitä virkaa laisinkaan..ei korppi korpin silmää noki.
Hirveän metakan nostivat nämä valvontaeläinlääkärit, kun joku ehdotti valvontoja tekemään agrologeja, pelkäsivätköhän, että ymmärtävät liikaa eläinten hoitoa ja käyttäytymistä?
-
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.
Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
Varmaan on jäänyt maksut maksamatta tämän takia ei saanut lomittajaa,mutta raha ei ole se tärkein asia tässä ei ainakaan saisi olla.Muuhun totean kuten olen aiemminkin todennut,lailistettu eläinrääkkäys on perseestä ja syvältä.Tuo valvova ansaitsisi kenkää ja eläinrääkkäyssyytteen.Hommiin kuuluu ilmoitusten tarkiataminen.
Sijaisavupua ei voi kieltää maksujen maksamatta jättämisellä. Tässä astuu juurikin kuvaan eläinsuojelulliset kysymykset, kunnaneläinlääkäri voi jopa määrätä tilalle lomittajan tämän nojalla ja sen laskun maksaa kunta, missä tila sijaitsee.
-
Varmaan on jäänyt maksut maksamatta tämän takia ei saanut lomittajaa,mutta raha ei ole se tärkein asia tässä ei ainakaan saisi olla.
Lomituspalvelulain mukaan sijaisapua voidaan kohtuullistaa, jos yrittäjän taloudellinen tilanne sitä edellyttää (LpL 1231/1996,§27c)
Aiankin ennen sijaisapua ei saanut evätä maksamattomuuden takia. Lieneekö muuttunut, en tiedä. Jutussa voi olla seassa väritettyä totuutta, mutta sitä on muuallakin. Eemelikin olisi hiljaa, jos sen tietolähde kertoisi totuudesta koko totuuden.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.
Syytinkö ketä. Se vaan näyttää siltä näin sivusta katsoen. Kait ne on sitten Kanadassakin rutsanneet. Loppuhan siitä tulee ennenpitkään.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.
Syytinkö ketä. Se vaan näyttää siltä näin sivusta katsoen. Kait ne on sitten Kanadassakin rutsanneet. Loppuhan siitä tulee ennenpitkään.
Kyllä Sinä syytit ja aiheetta . Demarit nai keskenään joten sukurutsattu puolue ei voi olla sopiva Hallitukseen .
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelurikostapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että pienet karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva jAa laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
Hei, nyt haukut väärää puuta. Tila käytti Semexiä, eli kanadalaista alkuperää hyvin pitkälle. Nyt saa Faba väärän firman syyt niskoilleen.
Syytinkö ketä. Se vaan näyttää siltä näin sivusta katsoen. Kait ne on sitten Kanadassakin rutsanneet. Loppuhan siitä tulee ennenpitkään.
Kyllä Sinä syytit ja aiheetta . Demarit nai keskenään joten sukurutsattu puolue ei voi olla sopiva Hallitukseen .
Kepulaase ahdistuneita.
-
Solisaliratti ja hänen kepulaase,ahtistuneita. Mikä se nyt ahtistaa.
-
Solisaliratti ja hänen kepulaase,ahtistuneita. Mikä se nyt ahtistaa.
Sepen olisi ainakin viisasta olla ahdistunut sen jälkeen, kun "muisti" Sorkkiksen olevan muka kepulainen. 😁
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Joo, tiedetään. Tyhmyys on myös geeneissä....
-
Solisaliratti ja hänen kepulaase,ahtistuneita. Mikä se nyt ahtistaa.
Sepen olisi ainakin viisasta olla ahdistunut sen jälkeen, kun "muisti" Sorkkiksen olevan muka kepulainen. 😁
Sepe se nyt "muistaa" tai luulee kepulaisiksi kaikkia niitä jotka ei kumarra solisalirattia.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Ja eräällä kirjoittajalla on sairaus, jonka seurauksena munuaiset toimii väärinpäin, mutta mikä aiheuttaa hänelle huonomuistisuuden, joka aiheuttaa jatkuvaa tarvetta toistamiseen?
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Sorkkis on oikeassa ettei ennen hoidettu sorkkia paljon mutta ei niitä tarvinnut niin paljon vuolla, useimmissa paikoissa laidunnus alkoi heti kun vihreää löytyi ja loppui myöhään syksyllä, suurin osa karkearehusta tuli laitumelta kesällä eli kävelyä tuli päivässä muutama kilometri se hioo sorkkia +lehmät oli pienempiä ja parressa talven, sorkat ei ole niin kovalla rasituksella kuin nykyään, tuotos on ainakin tuplaantunut entisiin verrattuna, laadusta uskon että nykyään on hävinnyt ne erittäin huonot pois, mitattavat asiat/menetelmät muuttuu, nyky systeemillä on helpompi päästä hyvään loppu tulokseen kuin ennen
Itse aiheesta miksi parresta on otettu erottajat pois, itse en keksi muuta kuin että on käynyt liian lyhyeksi nykyisille lehmille
-
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050821532024
Vapaa sana, onko jollakulla valittamista ?
-
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050821532024
Vapaa sana, onko jollakulla valittamista ?
Montako hoitajaa noilla on keskimäärin päivän tai viikon aikana ? Mustialassa oli mun kouluaikana reilua 40 lypsikkiä kohti jokaisessa työvuorossa 1+7 henkilöä - oli aikaa harjata jokainen äpy päivittäin.
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Jos tila olis saanut ajoissa apua , tarinalla toisenlainen loppu .
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Tämänpäiväisellä tuottajalla muuta puuhaa , nää lähellä olevat tuottajat sentään ilmoittaa peruutuksesta sentään puolituntia ennen . Kauempana olevat ei peruuta vaan kysyy koska Sinulle sopii tulla .
Eiköhän nää suomalaase lehmät ala olla aika sukurutsattuja. Ennen vain kylän lehmät rutsattiin samalla sonnilla.
https://journal.fi/tt/article/view/49578/14670
-
Tällainen on mahdollista. Näin käy, kun kaikki menee pieleen, sijaisapu ei toimi ja valvontaeläinlääkäreiden toiminta on tarkoitushakuista:
www.maaseutumedia.fi/elaimet-jatettiin-heitteille/
Takavuosina ei tullut mieleenkään, että viljelijää rangaistaan, jos syynä on eläinsairaus. Onko tiedossanne vastaavia tapauksia? Vähän kuin pyrittäisiin siihen, että pyritään eroon tiloista, jotka ovat syrjässä tai tiloista, joiden ympäristö on huonosti hoidettu.
Geneettinen sairaus ei ole hauska juttu , näitä on nähty . Siitä ei saa puhua koska...…….
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan .
Joo, tiedetään. Tyhmyys on myös geeneissä....
Onneksi olet huomannut asian ajoissa ja hakenut apua itsellesi .
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Sorkkis on oikeassa ettei ennen hoidettu sorkkia paljon mutta ei niitä tarvinnut niin paljon vuolla, useimmissa paikoissa laidunnus alkoi heti kun vihreää löytyi ja loppui myöhään syksyllä, suurin osa karkearehusta tuli laitumelta kesällä eli kävelyä tuli päivässä muutama kilometri se hioo sorkkia +lehmät oli pienempiä ja parressa talven, sorkat ei ole niin kovalla rasituksella kuin nykyään, tuotos on ainakin tuplaantunut entisiin verrattuna, laadusta uskon että nykyään on hävinnyt ne erittäin huonot pois, mitattavat asiat/menetelmät muuttuu, nyky systeemillä on helpompi päästä hyvään loppu tulokseen kuin ennen
Itse aiheesta miksi parresta on otettu erottajat pois, itse en keksi muuta kuin että on käynyt liian lyhyeksi nykyisille lehmille
Hmm . Osaksi olet oikeassa sorkankasvun suhteen . -86 aloitin urani oppipoikana ja silloin varustukseen kuuluu saha jolla sai katkottua ylipitkät sorkat . Puulattian päällä eivät sorkat kuluneet ja oli tosi kovia .
Muutaman lehmän paikkoja joita ei eläinsuojelijat ahdistelleet , koska niitä ei montaa ollut , oli paljon . Osalla oli tinkimaitolehmä puutteellisissa oloissa tai sitten muuten vaan ei hotsittanut .
-80- 90 luvulla oli parret6 liian lyhkäsiä , vanhat navetat ja pitkät lehmät oli huono yhdistelmä .
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Sorkkis on oikeassa ettei ennen hoidettu sorkkia paljon mutta ei niitä tarvinnut niin paljon vuolla, useimmissa paikoissa laidunnus alkoi heti kun vihreää löytyi ja loppui myöhään syksyllä, suurin osa karkearehusta tuli laitumelta kesällä eli kävelyä tuli päivässä muutama kilometri se hioo sorkkia +lehmät oli pienempiä ja parressa talven, sorkat ei ole niin kovalla rasituksella kuin nykyään, tuotos on ainakin tuplaantunut entisiin verrattuna, laadusta uskon että nykyään on hävinnyt ne erittäin huonot pois, mitattavat asiat/menetelmät muuttuu, nyky systeemillä on helpompi päästä hyvään loppu tulokseen kuin ennen
Itse aiheesta miksi parresta on otettu erottajat pois, itse en keksi muuta kuin että on käynyt liian lyhyeksi nykyisille lehmille
Hmm . Osaksi olet oikeassa sorkankasvun suhteen . -86 aloitin urani oppipoikana ja silloin varustukseen kuuluu saha jolla sai katkottua ylipitkät sorkat . Puulattian päällä eivät sorkat kuluneet ja oli tosi kovia .
Muutaman lehmän paikkoja joita ei eläinsuojelijat ahdistelleet , koska niitä ei montaa ollut , oli paljon . Osalla oli tinkimaitolehmä puutteellisissa oloissa tai sitten muuten vaan ei hotsittanut .
-80- 90 luvulla oli parret6 liian lyhkäsiä , vanhat navetat ja pitkät lehmät oli huono yhdistelmä .
Nykyään on jaloittelupakko, kun pitäisi olla LAIDUNNUSPAKKO. ON SE tämä nykyinen maitotehtailu epäinhimmillistä. Laitumella lehmä nauttii elämästään, ei pienessä kuraisessa jaloittelutarhassa, sillä sellaisiahan ne on.
Ja sorkkikselle, muutama lehmä on ihan eri asia kuin 20-30 lehmää. Tuollakin määrällä pärjää ja saa elannon, ei ehkä citymaasturia pihaan, mutta KUKAAN IHMINEN EI TARVITSE CITYMAASTURIA.
Nykyihmiset vaan on aivopesty siihen, että elämä täytyy täyttää jos jonkinlaisella tavaralla, ja sitten lasketaan että pitää olla niin ja niin monta sataa lehmää tai satoja hehtaareita peltoa, että muka pärjää, paskanmarjat, sanon minä, ei ihminen elääkseen kovin paljon tarvi.
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Sorkkis on oikeassa ettei ennen hoidettu sorkkia paljon mutta ei niitä tarvinnut niin paljon vuolla, useimmissa paikoissa laidunnus alkoi heti kun vihreää löytyi ja loppui myöhään syksyllä, suurin osa karkearehusta tuli laitumelta kesällä eli kävelyä tuli päivässä muutama kilometri se hioo sorkkia +lehmät oli pienempiä ja parressa talven, sorkat ei ole niin kovalla rasituksella kuin nykyään, tuotos on ainakin tuplaantunut entisiin verrattuna, laadusta uskon että nykyään on hävinnyt ne erittäin huonot pois, mitattavat asiat/menetelmät muuttuu, nyky systeemillä on helpompi päästä hyvään loppu tulokseen kuin ennen
Itse aiheesta miksi parresta on otettu erottajat pois, itse en keksi muuta kuin että on käynyt liian lyhyeksi nykyisille lehmille
Hmm . Osaksi olet oikeassa sorkankasvun suhteen . -86 aloitin urani oppipoikana ja silloin varustukseen kuuluu saha jolla sai katkottua ylipitkät sorkat . Puulattian päällä eivät sorkat kuluneet ja oli tosi kovia .
Muutaman lehmän paikkoja joita ei eläinsuojelijat ahdistelleet , koska niitä ei montaa ollut , oli paljon . Osalla oli tinkimaitolehmä puutteellisissa oloissa tai sitten muuten vaan ei hotsittanut .
-80- 90 luvulla oli parret6 liian lyhkäsiä , vanhat navetat ja pitkät lehmät oli huono yhdistelmä .
Nykyään on jaloittelupakko, kun pitäisi olla LAIDUNNUSPAKKO. ON SE tämä nykyinen maitotehtailu epäinhimmillistä. Laitumella lehmä nauttii elämästään, ei pienessä kuraisessa jaloittelutarhassa, sillä sellaisiahan ne on.
Ja sorkkikselle, muutama lehmä on ihan eri asia kuin 20-30 lehmää. Tuollakin määrällä pärjää ja saa elannon, ei ehkä citymaasturia pihaan, mutta KUKAAN IHMINEN EI TARVITSE CITYMAASTURIA.
Nykyihmiset vaan on aivopesty siihen, että elämä täytyy täyttää jos jonkinlaisella tavaralla, ja sitten lasketaan että pitää olla niin ja niin monta sataa lehmää tai satoja hehtaareita peltoa, että muka pärjää, paskanmarjat, sanon minä, ei ihminen elääkseen kovin paljon tarvi.
Kyllä viimekesän JALOITTELULAIDUNPAKKO oli eläinrääkkäystä....
Ja tuo CITYMAASTURI koskee ainoastaan C---> alueita....
-
Silloin kun keskilehmäluku per tila oli 20-30 lypsävää, ei ilmennyt tälläisiä tapauksia. Kohua herättäneitä eläinsuojelutapauksia on esiintynyt runsaammin nyt 2000-luvulla, mistä se kertoo? Se kertoo siitä, että piene5 karjamäärät on paras ratkaisu, suuruuden ekonomia käy ihmisille liuan suureksi, riskit epäonnistumiseen on liian suuret. Pienen karjan pystyy yksinkin hoitamaan (Oksa hyvä esimerkki)
vaikka pariskunnan toiselle puoliskolle sattuisi joku onnettomuus tai sairaus.
Mutta kun meille jatkuvasti valehdellaan että jos ei kasva ka laajenna, niin tila kuolee, tämähän ei pidä paikkaansa, mutta liian monet uskoo tämän suuren valheen.
Ja paskat . Ennen ei noihin tapauksiin suhtauduttiin toisella tapaa . Eläinsuojeluvalvonnan hoiti naapurit jotka tekivät ilmoituksia aiheetta ja aiheesta . Oli tiloja jotka olivat kunnallispolitiikassa , heistä ei saanut tehdä ilmoituksia , näitä tapauksia on edelleenkin ollut . Muutaman lehmän tiloja joissa sorkat hoitamatta , maidonlaatu huonoa oli ennen paljon mutta niistä ei puhuttu .
Sorkkis on oikeassa ettei ennen hoidettu sorkkia paljon mutta ei niitä tarvinnut niin paljon vuolla, useimmissa paikoissa laidunnus alkoi heti kun vihreää löytyi ja loppui myöhään syksyllä, suurin osa karkearehusta tuli laitumelta kesällä eli kävelyä tuli päivässä muutama kilometri se hioo sorkkia +lehmät oli pienempiä ja parressa talven, sorkat ei ole niin kovalla rasituksella kuin nykyään, tuotos on ainakin tuplaantunut entisiin verrattuna, laadusta uskon että nykyään on hävinnyt ne erittäin huonot pois, mitattavat asiat/menetelmät muuttuu, nyky systeemillä on helpompi päästä hyvään loppu tulokseen kuin ennen
Itse aiheesta miksi parresta on otettu erottajat pois, itse en keksi muuta kuin että on käynyt liian lyhyeksi nykyisille lehmille
Hmm . Osaksi olet oikeassa sorkankasvun suhteen . -86 aloitin urani oppipoikana ja silloin varustukseen kuuluu saha jolla sai katkottua ylipitkät sorkat . Puulattian päällä eivät sorkat kuluneet ja oli tosi kovia .
Muutaman lehmän paikkoja joita ei eläinsuojelijat ahdistelleet , koska niitä ei montaa ollut , oli paljon . Osalla oli tinkimaitolehmä puutteellisissa oloissa tai sitten muuten vaan ei hotsittanut .
-80- 90 luvulla oli parret6 liian lyhkäsiä , vanhat navetat ja pitkät lehmät oli huono yhdistelmä .
Nykyään on jaloittelupakko, kun pitäisi olla LAIDUNNUSPAKKO. ON SE tämä nykyinen maitotehtailu epäinhimmillistä. Laitumella lehmä nauttii elämästään, ei pienessä kuraisessa jaloittelutarhassa, sillä sellaisiahan ne on.
Ja sorkkikselle, muutama lehmä on ihan eri asia kuin 20-30 lehmää. Tuollakin määrällä pärjää ja saa elannon, ei ehkä citymaasturia pihaan, mutta KUKAAN IHMINEN EI TARVITSE CITYMAASTURIA.
Nykyihmiset vaan on aivopesty siihen, että elämä täytyy täyttää jos jonkinlaisella tavaralla, ja sitten lasketaan että pitää olla niin ja niin monta sataa lehmää tai satoja hehtaareita peltoa, että muka pärjää, paskanmarjat, sanon minä, ei ihminen elääkseen kovin paljon tarvi.
Olet kyllä pahasti väärässä . Hyvin hoidettuja 20-30 lehmän karjoja löytyy kuten myös isompia hyvin hoidettuja karjoja .
-
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050821532024
Vapaa sana, onko jollakulla valittamista ?
Montako hoitajaa noilla on keskimäärin päivän tai viikon aikana ? Mustialassa oli mun kouluaikana reilua 40 lypsikkiä kohti jokaisessa työvuorossa 1+7 henkilöä - oli aikaa harjata jokainen äpy päivittäin.
https://kmvet.fi/epigeneettinen-ohjelmointi-voi-olla-osa-tulevaisuuden-kotielaintuotantoa
-
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ruoka_saataa_geenejasi
-
Tuo Maaseutumedia hiukan liioittelee noita asioita. Mikä on sitten lopullinen totuus noiden lomitusten suhteen, kun on vain isännän/emännän sana lomatoimistoa vastaan. Ja lomatoimistohan ei voi kommentoida asiaa, kun on vaitiolovelvollisuun.
-
Tuo Maaseutumedia hiukan liioittelee noita asioita. Mikä on sitten lopullinen totuus noiden lomitusten suhteen, kun on vain isännän/emännän sana lomatoimistoa vastaan. Ja lomatoimistohan ei voi kommentoida asiaa, kun on vaitiolovelvollisuun.
Maaseutumedia kuuluu sarjaan Oikea media. 😁😁😁😁😁😁
-
Tuo Maaseutumedia hiukan liioittelee noita asioita. Mikä on sitten lopullinen totuus noiden lomitusten suhteen, kun on vain isännän/emännän sana lomatoimistoa vastaan. Ja lomatoimistohan ei voi kommentoida asiaa, kun on vaitiolovelvollisuun.
Maaseutumedia kuuluu sarjaan Oikea media. 😁😁😁😁😁😁
No joo. Maaseutumetiallahan se on tietysti vastuu siitä kun yhteiskunnan huostaan ottama karja jää hoitamatta. Sepevaktaa sanoo.
-
Tuo Maaseutumedia hiukan liioittelee noita asioita. Mikä on sitten lopullinen totuus noiden lomitusten suhteen, kun on vain isännän/emännän sana lomatoimistoa vastaan. Ja lomatoimistohan ei voi kommentoida asiaa, kun on vaitiolovelvollisuun.
Myel-vakuutetuillahan on oikeus saada sijaisapua ja on järjestettävä.Sitä en sitten tiedä kuka tuon maksaa,jos tila ei pysty.Mietin eilen tätä uutta eläinsuojelulakia.Vuosikaudet on mietitty onko parsinavetta porsituhäkit eläinrääkkäystä vai ei.Milloinkahan keskityttäisiin oikeaan eläinsuojeluun kuten tähän epäkohtaan ettei eläimiä saa lopettaa kuin poliisin tooimesta.Pentutehtailuun myöskin.Tämä eläinsuojelulaki uusi haiskahtaa kyllä hyvin pahasti eläinaktivistien mielen mukaan tehdyltä ja todelliset ongelmat on sivuutettu,kun on keskitytty aktivistien mielen tyydyttämiseen.Milloin Suomessa vedetään se pää pois perseestä virkakoneiston toimesta.
-
Tuo Maaseutumedia hiukan liioittelee noita asioita. Mikä on sitten lopullinen totuus noiden lomitusten suhteen, kun on vain isännän/emännän sana lomatoimistoa vastaan. Ja lomatoimistohan ei voi kommentoida asiaa, kun on vaitiolovelvollisuun.
Myel-vakuutetuillahan on oikeus saada sijaisapua ja on järjestettävä.Sitä en sitten tiedä kuka tuon maksaa,jos tila ei pysty.Mietin eilen tätä uutta eläinsuojelulakia.Vuosikaudet on mietitty onko parsinavetta porsituhäkit eläinrääkkäystä vai ei.Milloinkahan keskityttäisiin oikeaan eläinsuojeluun kuten tähän epäkohtaan ettei eläimiä saa lopettaa kuin poliisin tooimesta.Pentutehtailuun myöskin.Tämä eläinsuojelulaki uusi haiskahtaa kyllä hyvin pahasti eläinaktivistien mielen mukaan tehdyltä ja todelliset ongelmat on sivuutettu,kun on keskitytty aktivistien mielen tyydyttämiseen.Milloin Suomessa vedetään se pää pois perseestä virkakoneiston toimesta.
Jos menee ottamaan pentutehtailijalta omansa koiransa pois saa syytteet kotirauhanrikkomisesta .