https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.334828

Jos johtaja sibilä ei olisi tyytyväinen Kokoomuslaisen ministerin työhön, heittäisi pihalle.

Tätähän tätä ennenkin.
Kun kepu hallituksessa, koettaa mtk hoitaa likaisen työn.

Koskahan marttila tulistuu kepuloiseen mm-ministeriin, maatalouden heikosta hoidosta.
Sitä odotellessa.

Koskahan marttila tulistuu kepuloiseen mm-inisteriin, maatalouden heikosta hoidosta.
Sitä odotellessa.

Joo, ministeriö suosii liikaa höpöheinäviljelyä ja luomua. Asiaan on saatava muutos, vaikka sitten metsittämällä vajaatuottoiset pellot.


 

Ilman muuta ja koko Suomeen yksi tukijärjestelmä.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.11.18 - klo:06:16

Koskahan marttila tulistuu kepuloiseen mm-inisteriin, maatalouden heikosta hoidosta.
Sitä odotellessa.

Joo, ministeriö suosii liikaa höpöheinäviljelyä ja luomua. Asiaan on saatava muutos, vaikka sitten metsittämällä vajaatuottoiset pellot.

Nimen ommaan .Kokomusta ajanut tosi hyvin hömppäheinän/eläkeläis viljelijän etua. Kun metsittämisestä puhutaan,niin ei nyt ensimmäisenä metsitetä aktiiviviljelijöiden peltoja,vaikka net nyt huonompia onkin kun etelän hömppä heinikot. Surkeaa toimintaa kokomustalta.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.11.18 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.11.18 - klo:06:16

Koskahan marttila tulistuu kepuloiseen mm-inisteriin, maatalouden heikosta hoidosta.
Sitä odotellessa.

Joo, ministeriö suosii liikaa höpöheinäviljelyä ja luomua. Asiaan on saatava muutos, vaikka sitten metsittämällä vajaatuottoiset pellot.

Nimen ommaan .Kokomusta ajanut tosi hyvin hömppäheinän/eläkeläis viljelijän etua. Kun metsittämisestä puhutaan,niin ei nyt ensimmäisenä metsitetä aktiiviviljelijöiden peltoja,vaikka net nyt huonompia onkin kun etelän hömppä heinikot. Surkeaa toimintaa kokomustalta.

Kyllä nämä pohosen turvepohoojaset peltoraiviot pitäis välittömästi ottaa pois viljelystä ja metsittää. Suomen elintarviketuotanto ei niitä tarvitse.

Jos tundran takana suurilla tukiaisilla toimiva navettahotelli raivaa lisää peltoa jotta saa lisää tuettua tuotantoa.
Eikö kepuloinen todellakaan näe asialla olevan suora verrannollinen yhteys hömppäheinään.

Siiretään ne navetat etelään, suurilla tukiaisilla.

Jos tundran takana suurilla tukiaisilla toimiva navettahotelli raivaa lisää peltoa jotta saa lisää tuettua tuotantoa.
Eikö kepuloinen todellakaan näe asialla olevan suora verrannollinen yhteys hömppäheinään.

Siiretään ne navetat etelään, suurilla tukiaisilla.

Eihän tuohon yhtälöön tarvi kepuloista liittää ollenkaan.  Kaikki viljelijät net toimii "suuurrilla"tukiaisilla. On tuotettava siellä missä on net tuottajat. Etelässäkin niitä on ja tulee olemaan jotka viljelee maitoa.  Ei net vingu vaan pelaa niillä korteilla jotka on kädessä. Niin esittäisin tekemään niitäkin jotka tuntee alan olevan ns." kultakaivos". Täytyy muistaa notta areenahan on vapaa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.11.18 - klo:07:44

Jos tundran takana suurilla tukiaisilla toimiva navettahotelli raivaa lisää peltoa jotta saa lisää tuettua tuotantoa.
Eikö kepuloinen todellakaan näe asialla olevan suora verrannollinen yhteys hömppäheinään.

Siiretään ne navetat etelään, suurilla tukiaisilla.

Eihän tuohon yhtälöön tarvi kepuloista liittää ollenkaan.  Kaikki viljelijät net toimii "suuurrilla"tukiaisilla. On tuotettava siellä missä on net tuottajat. Etelässäkin niitä on ja tulee olemaan jotka viljelee maitoa.  Ei net vingu vaan pelaa niillä korteilla jotka on kädessä.Niin esittäisin tekemään niitäkin jotka tuntee alan olevan ns." kultakaivos". Täytyy muistaa notta areenahan on vapaa.

Kaikille viljelijöille suuuuuuurret tukiaiset :  http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

Niin areenahan on kaikille vapaa. Toisille ehkä vaan vapaampi kuin toisille.

kepuloisen maatalouspolitiikan vaiettu totuus.
Maksetaan ne tuet sitten toista kautta. Jos raiviolle ei löydy tukea,pidetään muut tuet ruhtinaallisina.

Toiset vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.

Tuo on kumma, miksi maidon tuki nousee pohjoiseen mentäessä, vaikka EU-tukien tarkoitus oli korvata vain liittymisestä aiheutuvaa haittaa.
Ei siirtää maataloutta.

Kannattaisiko jonku Unionista asiaa kysellä.

Huomasitko Eetu, että juttusi vieressä painetussa lehdessä oli Ervastin juttu kansanedustajuudesta. Miksi et sinäkin pyrkisi kansakunnan kusitolpaksi, kun olet jo sitä Agronetissä? Siellä myrkyn kylvöstä ja paskanjauhannasta saisi palkkaa. Onko kenties menneisyydessäsi jotakin sellaista, joka estää ehdokkuutesi, kuten raiskaus tai rattijuopumus?

Huomasitko Eetu, että juttusi vieressä painetussa lehdessä oli Ervastin juttu kansanedustajuudesta. Miksi et sinäkin pyrkisi kansakunnan kusitolpaksi, kun olet jo sitä Agronetissä? Siellä myrkyn kylvöstä ja paskanjauhannasta saisi palkkaa. Onko kenties menneisyydessäsi jotakin sellaista, joka estää ehdokkuutesi, kuten raiskaus tai rattijuopumus?

Konkurssi?

No kertokaapa mkä ajatuksissani on väärää.
Onhan se totta, ettei ajatukseni kepuloisia miellytä, kun ikävistä asioista ei saisi puhua ja kiistatta kepu on syyllinen
maataloutemme ahdinkoon.

Tuo on kumma, miksi maidon tuki nousee pohjoiseen mentäessä, vaikka EU-tukien tarkoitus oli korvata vain liittymisestä aiheutuvaa haittaa.
Ei siirtää maataloutta.

Kannattaisiko jonku Unionista asiaa kysellä.

Miten niin maatalous on siirtymässä pohjoiseen. Sinä itsekin olet toista mieltä.

Ja kun maitotuotanto on palaamassa etelään, on se aloittamisen tukeminen huomattavasti järkevämpää, kuin tuotannon
tukeminen huitsin nevadassa.