Jos ihan niin kuin rehellisin tarkoitusperin.
Ei liene epäilystäkään, missä ne vajaatuottoiset.

Sittenhän muutoin tukipolitiikka voidaan tasapäistää yhteneväisiksi koko Suomeen.

Eikö yksi ketju riitä, olkoot vaikka kuinka lempiaiheesi? Jättäkää Eemeli ruoatta.

Eikö yksi ketju riitä, olkoot vaikka kuinka lempiaiheesi? Jättäkää Eemeli ruoatta.

Älä paremmin sano . On kyllä totta ettei kaikkia peltoja kannattais viljellä . Mutta mitä niistä .

Jos ihan niin kuin rehellisin tarkoitusperin.
Ei liene epäilystäkään, missä ne vajaatuottoiset.

Sittenhän muutoin tukipolitiikka voidaan tasapäistää yhteneväisiksi koko Suomeen.

Tukipolitiikkaa olis muutettava,jos halutaan tehoa tuotantoon nyt se tuki  pääomittuu pellonvuokriin/hintaan. Missä  "parhaat" pellot siellä enimmäkseen net "vajaatuottoiset"tuottajat.

Älä paremmin sano . On kyllä totta ettei kaikkia peltoja kannattais viljellä . Mutta mitä niistä .

Meillä ne on siirretty luomuun, mutta mitä niistä?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.11.18 - klo:10:06

Älä paremmin sano . On kyllä totta ettei kaikkia peltoja kannattais viljellä . Mutta mitä niistä .

Meillä ne on siirretty luomuun, mutta mitä niistä?

Teillä päin ei oikein osata , vai ?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.11.18 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.11.18 - klo:10:06

Älä paremmin sano . On kyllä totta ettei kaikkia peltoja kannattais viljellä . Mutta mitä niistä .

Meillä ne on siirretty luomuun, mutta mitä niistä?

Teillä päin ei oikein osata , vai ?

Minusta osaaminen on huipussaan, jos metsien keskellä olevat, p-silmän kokoiset alat laitetaan suojavyöhykkeeksi ja vajaatuottoiset luomuun. Maksajan kannalta tilanne on järjetön, joten metsittämistuki tällaisille on oikein hyvä vaihtoehto. Säästyneet rahat voisi käyttää peltoraivioiden saamiseksi korvauskelpoiseksi.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.11.18 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.11.18 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.11.18 - klo:10:06

Älä paremmin sano . On kyllä totta ettei kaikkia peltoja kannattais viljellä . Mutta mitä niistä .

Meillä ne on siirretty luomuun, mutta mitä niistä?

Teillä päin ei oikein osata , vai ?

Minusta osaaminen on huipussaan, jos metsien keskellä olevat, p-silmän kokoiset alat laitetaan suojavyöhykkeeksi ja vajaatuottoiset luomuun. Maksajan kannalta tilanne on järjetön, joten metsittämistuki tällaisille on oikein hyvä vaihtoehto. Säästyneet rahat voisi käyttää peltoraivioiden saamiseksi korvauskelpoiseksi.

Sinnepäin p-silmän kokoiset pläntit voitte laittaa omalla   kustannuksella vaikka uima-altaiksi .

mut kukas se keksiikään mitkä pellot oikein laitetaan metälle?   hömppä?

Meilläkin päin on paljon noita ikuisella hömppäheinällä olevia lohkoja, joita ihan aktiiviviljelijät pitää hallussaan, osa ihan hyviäkin lohkoja hyvillä paikoilla.
Kun ei kerran kiinnosta niitä viljellä, eikä kenellekään myydä eikä vuokrata, niin sosialisoidaan ne valtiolle metsitettäviksi.

Joo, tässä katkerana  vuodatan, kun minä niitä en saa, niin ei saa saada kukaan muukaan kuin valtio.

Meilläkin päin on paljon noita ikuisella hömppäheinällä olevia lohkoja, joita ihan aktiiviviljelijät pitää hallussaan, osa ihan hyviäkin lohkoja hyvillä paikoilla.
Kun ei kerran kiinnosta niitä viljellä, eikä kenellekään myydä eikä vuokrata, niin sosialisoidaan ne valtiolle metsitettäviksi.

Joo, tässä katkerana  vuodatan, kun minä niitä en saa, niin ei saa saada kukaan muukaan kuin valtio.

Tähän olisi helppo ratkaisu: esimerkiksi 10 vuotta peräjälkeen höpöheinällä olleet pellot velvoitetaan metsittämään korvauksetta. Vaihtoehtona metsitykselle olisi poisvuokraus aktiiviviljelijälle.

Lainaus käyttäjältä: Jippo - 18.11.18 - klo:19:42

Meilläkin päin on paljon noita ikuisella hömppäheinällä olevia lohkoja, joita ihan aktiiviviljelijät pitää hallussaan, osa ihan hyviäkin lohkoja hyvillä paikoilla.
Kun ei kerran kiinnosta niitä viljellä, eikä kenellekään myydä eikä vuokrata, niin sosialisoidaan ne valtiolle metsitettäviksi.

Joo, tässä katkerana  vuodatan, kun minä niitä en saa, niin ei saa saada kukaan muukaan kuin valtio.

Tähän olisi helppo ratkaisu: esimerkiksi 10 vuotta peräjälkeen höpöheinällä olleet pellot velvoitetaan metsittämään korvauksetta. Vaihtoehtona metsitykselle olisi poisvuokraus aktiiviviljelijälle.

Kyllä vaan. Jos tuollaiselle keppiä linjalle lähdetään ,niin iliman muuta noistahan  se olis hyvä alottaa.

ja eiks tuohon olis hyvä porkkana pelkät ilmaset taimet?     moni saattais ihan kiusallaan tehä ilmastointiteon.

ja eiks tuohon olis hyvä porkkana pelkät ilmaset taimet?     moni saattais ihan kiusallaan tehä ilmastointiteon.

Ilmaiset taimet, korvaus torjunta-aineista ja muokkauksesta tuli 17.04.2015 asti jätettyihin suunnitelmiin. Oksakin olis voinu metsittää mäen ja tehdä ilmastoteon. C