Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
En ole päättäjä,mutta kun käy tuolla pohjoisessa paikan päällä,niin hyvin ymmärtää miksi siellä maksetaan parempaa tukea. Ei ole tungosata tuntralle,"hirrrmu" tuista huolimatta.Ei ole aihetta kadehtia niitä jotka siellä vielä yrittää.
Olen käynyt muutaman kerran Kiuruvedellä , hyvät multaiset peltolohkot , uudet koneet , ym ym . Jyväskylänseudulla pieniä 1-1,5 ha lohkoja , joissa keskellä menee oja , kannattaako? E-Pohjanmaa , hyviä ja huonoja lohkoja , kovia töitä tekemään , tuet kohdillaan .
