Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 17.11.18 - klo:08:15
-
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/uutiset
Kertoivat äsken että aletaan metsittämään peltoja.
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Kaikki tukiaiset tulee samasta paikasta. Rehellisen suomalaasen veronmaksajan persnahasta.
-
Toivottavasti peura- ja kauriskanta saadaan kuriin, syövät muuten kaikki taimet Veetilässä. :-\
-
Kaikki tukiaiset tulee samasta paikasta. Rehellisen suomalaasen veronmaksajan persnahasta.
Sepe ei siis rahoita maataloustukia, mutta mielipiteet ovat peräisin pers....
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
Tuskin se luomusta johtuu, mutta olisiko jollakin ollut mieli, että tuo ilmasto ei oikein kohtele tasa-arvoisesti? Sulla vaihtui tämä aihe niin näppärästi, että herää kysymys, etteikö se luomu nyt sitä autuutta toisikaan.
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
Tuskin se luomusta johtuu, mutta olisiko jollakin ollut mieli, että tuo ilmasto ei oikein kohtele tasa-arvoisesti? Sulla vaihtui tämä aihe niin näppärästi, että herää kysymys, etteikö se luomu nyt sitä autuutta toisikaan.
Heitin vasta kysymyksen . Onko ilmasto ainoastaan syy parempaan tukeen ? Nousee se tuki aikalailla pohjoisempaan mennessä . Tukiero C-1 ja A-B alueiden kesken ole suuri mutta nousee pohjoisempaan mennessä , väitätkö vastaan .
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
En ole päättäjä,mutta kun käy tuolla pohjoisessa paikan päällä,niin hyvin ymmärtää miksi siellä maksetaan parempaa tukea. Ei ole tungosata tuntralle,"hirrrmu" tuista huolimatta.Ei ole aihetta kadehtia niitä jotka siellä vielä yrittää.
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
En ole päättäjä,mutta kun käy tuolla pohjoisessa paikan päällä,niin hyvin ymmärtää miksi siellä maksetaan parempaa tukea. Ei ole tungosata tuntralle,"hirrrmu" tuista huolimatta.Ei ole aihetta kadehtia niitä jotka siellä vielä yrittää.
Olen käynyt muutaman kerran Kiuruvedellä , hyvät multaiset peltolohkot , uudet koneet , ym ym . Jyväskylänseudulla pieniä 1-1,5 ha lohkoja , joissa keskellä menee oja , kannattaako? E-Pohjanmaa , hyviä ja huonoja lohkoja , kovia töitä tekemään , tuet kohdillaan .
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
En ole päättäjä,mutta kun käy tuolla pohjoisessa paikan päällä,niin hyvin ymmärtää miksi siellä maksetaan parempaa tukea. Ei ole tungosata tuntralle,"hirrrmu" tuista huolimatta.Ei ole aihetta kadehtia niitä jotka siellä vielä yrittää.
Olen käynyt muutaman kerran Kiuruvedellä , hyvät multaiset peltolohkot , uudet koneet , ym ym . Jyväskylänseudulla pieniä 1-1,5 ha lohkoja , joissa keskellä menee oja , kannattaako? E-Pohjanmaa , hyviä ja huonoja lohkoja , kovia töitä tekemään , tuet kohdillaan .
Olen minäkin ns. tuntralta,vaan tuo c 2 p onkin jotakin ihan muuta kun esim. Kiurruvesi.
-
Ei Sorkkis tyhmä ole, C2p saa yleistä hehtaaritukea 10€ enemmän kuin tukeen oikeutettu eteläinen alue, mutta miksi perustuki vastaavasti on noin 40€ pienempi?
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
En ole päättäjä,mutta kun käy tuolla pohjoisessa paikan päällä,niin hyvin ymmärtää miksi siellä maksetaan parempaa tukea. Ei ole tungosata tuntralle,"hirrrmu" tuista huolimatta.Ei ole aihetta kadehtia niitä jotka siellä vielä yrittää.
Olen käynyt muutaman kerran Kiuruvedellä , hyvät multaiset peltolohkot , uudet koneet , ym ym . Jyväskylänseudulla pieniä 1-1,5 ha lohkoja , joissa keskellä menee oja , kannattaako? E-Pohjanmaa , hyviä ja huonoja lohkoja , kovia töitä tekemään , tuet kohdillaan .
Olen minäkin ns. tuntralta,vaan tuo c 2 p onkin jotakin ihan muuta kun esim. Kiurruvesi.
Ei siellä huonosti voida . Paremmat tuet yrityksille , parempi maidontuotantotuki .
-
Ei Sorkkis tyhmä ole, C2p saa yleistä hehtaaritukea 10€ enemmän kuin tukeen oikeutettu eteläinen alue, mutta miksi perustuki vastaavasti on noin 40€ pienempi?
Se on ihan oikein . Maidontuotantotuki on parempi , se kyllä kompensoi "vääryydet" .
-
Ottamatta kantaa tukien oikeudenmukaisuuteen,niin sanon vaan ,notta onko aihetta katehtia esim. Tenonlaakson maitoviljelijää ja hänen saamaansa tukea. En vaihtaisi paikkaa tuon tuen takia.Moniko meistä käytännössä pystyi edes viljelemään tuolla.
-
Aikanaanhan luomu ja metsittämispalkkio maksettiin samalta tililtä, molemmat määräaikaisina. Ajatus oli, että 10 vuoden jälkeen molempien tuotantomuotojen tulisi pärjätä omillaan. Metsitys pärjäsi, luomu ei. 29 vuoden kuluttuakin luomuun työnnetään rahaa säkkikaupalla. Nyt olisi luontevaa maksaa luomuilijoille metsityspalkkio 10 vuotta, jonka jälkeen veronmaksajien rahaa alkaisi säästyä.
Luomutuottajia tulee kokoajan lisää . Luomun saama tuki niin hirvittävää ole jos sitä savolaisten saamaan tukeen . Pohjoissavolaiset yritykset saa jumalattomia yritystukia verrattuna etelään , pärjääviä yrityksiä siellä on vähän .
Turha pitää meteliä luomutuista .
Hulluhan on se, joka tässä tilanteessa ei luomuun siirtyisi. Ala kasvaa hurjaa vauhtia, mutta tuotanto ei. Tiedätkö, mistä tämä johtuu? Jos luomu saatetaan markkinavoimien armoille, saattaisi koko ala kärsiä inflaation...
Se on markkinavoimien armoilla . Luomun saama tuki ei tee alaa kannattavaksi vaan ammattitaito ja ammattitaito tuotteen myynnissä .
Hyvä hyvä, mutta miksi sitä sitten tuetaan? Eukkonikin ostaa markkinavoimien armoilla olevia luomutuotteita usein 30 -50% alennuksella.
Miksi C-2 pohjoinen saa isompaa tukea kuin C-1 tai C-2 ?
En ole päättäjä,mutta kun käy tuolla pohjoisessa paikan päällä,niin hyvin ymmärtää miksi siellä maksetaan parempaa tukea. Ei ole tungosata tuntralle,"hirrrmu" tuista huolimatta.Ei ole aihetta kadehtia niitä jotka siellä vielä yrittää.
Olen käynyt muutaman kerran Kiuruvedellä , hyvät multaiset peltolohkot , uudet koneet , ym ym . Jyväskylänseudulla pieniä 1-1,5 ha lohkoja , joissa keskellä menee oja , kannattaako? E-Pohjanmaa , hyviä ja huonoja lohkoja , kovia töitä tekemään , tuet kohdillaan .
Olen minäkin ns. tuntralta,vaan tuo c 2 p onkin jotakin ihan muuta kun esim. Kiurruvesi.
Ei siellä huonosti voida . Paremmat tuet yrityksille , parempi maidontuotantotuki .
Eihän kaikki voi voida huonosti.Sehän tulee konkka jos marginaalit vedetään niin pieneksi että kaikki voi huonosti. Joka alueella ei yksin c2p on heitäkin joille tuet ja tuotanto ei vaan riitä.
-
Ei siellä huonosti voida . Paremmat tuet yrityksille , parempi maidontuotantotuki .
Tervetuloa yrittäjäksi Kiuruvedelle. Kaupungin yrittäjäpolitiikka on enemmän kuin ystävällistä ja avokätistä....
Jos kysyt, onko avokätisyydellä luotu uusia työpaikkoja ja yrityksiä, ilmoitan, etten osaa vastata....
-
Mutta teema oli, kohta metsitetään. Meni tukiriitelyksi. 😁
-
Ihan hyvä että peltoja metsitetään, maataloustuotanto vähenee ja kysyntä kasvaa, ei voi seurata muuta kuin että tuottajahinnat nousevat.
-
Ihan hyvä että peltoja metsitetään, maataloustuotanto vähenee ja kysyntä kasvaa, ei voi seurata muuta kuin että tuottajahinnat nousevat.
Ei voi seurata muuta kuin että tuonti lisääntyy.
-
Heh heh
Sekoomuslogiikan aivopierujen mukaan pellot on metsitettävä, jottei ruuantuotanto vaarannu..
https://www.kp24.fi/uutinen/555180
.. tajunnanräjähdys (* poks *)..
Nämä ihmiset ovat vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.. pysykääpä kaukana..
-
Heh heh
Sekoomuslogiikan aivopierujen mukaan pellot on metsitettävä, jottei ruuantuotanto vaarannu..
https://www.kp24.fi/uutinen/555180
.. tajunnanräjähdys (* poks *)..
Nämä ihmiset ovat vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.. pysykääpä kaukana..
Sipin esittämä suuri metsitysohjelma. Ehkä tundralla metsitetään, kuten Veeti kirjootteli.
-
Ihan hyvä että peltoja metsitetään, maataloustuotanto vähenee ja kysyntä kasvaa, ei voi seurata muuta kuin että tuottajahinnat nousevat.
Ei voi seurata muuta kuin että tuonti lisääntyy.
ja tukipolitiikan siivittämänä valtion maksama tuki, ilman kunnon lisäarvoa....
-
Täs syksyllä ajelin eteläpohjanmaalla lapuanjoken vartta ylöspäin, aakeetahan siellä oli mutta niin helkutin pieniä peltolohkoja kuitenkin ja kaikenmaailman kiilapäisiä kulmioita.Lienee joka tontilla oma kaivuri kun niitä ojia niin hitosti kaiveltu.Jalaitumia ei näkynyt missä lie kutturat
-
Heh heh
Sekoomuslogiikan aivopierujen mukaan pellot on metsitettävä, jottei ruuantuotanto vaarannu..
https://www.kp24.fi/uutinen/555180
.. tajunnanräjähdys (* poks *)..
Nämä ihmiset ovat vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.. pysykääpä kaukana..
Maapallon väestö kasvaa joka vuosi 83 miljoonalla eli yli Saksan väkiluvun verran eli kahdessa vuodessa yli Venäjän väkiluvun verran eli neljässä vuodessa yli Yhdysvaltojen väkiluvun verran.
Tällaisten väestökasvulukujen aikana ilmastouskovaiset ympäri maailman vaativat peltojen metsittämistä.
-
Heh heh
Sekoomuslogiikan aivopierujen mukaan pellot on metsitettävä, jottei ruuantuotanto vaarannu..
https://www.kp24.fi/uutinen/555180
.. tajunnanräjähdys (* poks *)..
Nämä ihmiset ovat vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.. pysykääpä kaukana..
Maapallon väestö kasvaa joka vuosi 83 miljoonalla eli yli Saksan väkiluvun verran eli kahdessa vuodessa yli Venäjän väkiluvun verran eli neljässä vuodessa yli Yhdysvaltojen väkiluvun verran.
Tällaisten väestökasvulukujen aikana ilmastouskovaiset ympäri maailman vaativat peltojen metsittämistä.
Meinaakko että rehellisen suomalaisen veronmaksajan persnahka kestää elättää tuo porukka. Älä aikuisten oikeesti ala.
-
Heh heh
Sekoomuslogiikan aivopierujen mukaan pellot on metsitettävä, jottei ruuantuotanto vaarannu..
https://www.kp24.fi/uutinen/555180
.. tajunnanräjähdys (* poks *)..
Nämä ihmiset ovat vaaraksi itselleen ja ympäristölleen.. pysykääpä kaukana..
Maapallon väestö kasvaa joka vuosi 83 miljoonalla eli yli Saksan väkiluvun verran eli kahdessa vuodessa yli Venäjän väkiluvun verran eli neljässä vuodessa yli Yhdysvaltojen väkiluvun verran.
Tällaisten väestökasvulukujen aikana ilmastouskovaiset ympäri maailman vaativat peltojen metsittämistä.
Meinaakko että rehellisen suomalaisen veronmaksajan persnahka kestää elättää tuo porukka. Älä aikuisten oikeesti ala.
Ökyeläkeläis-Sepeä kiinnostaa vain ja ainoastaan oman ökymahansa täyttäminen.😀😁😁
-
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/uutiset
Kertoivat äsken että aletaan metsittämään peltoja.
Nämä metsitettäväksi aiotut lohkot nauttivat ympäristönhoitonurmien tukia, mm. suojavyöhykkeestä maksetaan muiden tukien lisäksi ympäristökorvausta 450€/ha ja etelässä tätäkin enemmän. Käytännössä jokainen pelto on valtaojan varrella ja täyttää suojavyöhykkeen ehdot, jopa nekin alueet, joissa valuma on kokonaan toiseen suuntaan.
Käytännössä pellot ovat muutamien kymmenien aarien kokoisia ja sijaitsevat metsien keskellä. Tukina antavat paremman tulon kuin metsämaana ja mikä parasta, tuki kilahtaa tilille joka vuosi. Metsänä tuloa nauttivat jälkipolvet....
-
Kaikkia kiinnostaa meniköhän ne Vapon turvenevat jo kaikki kaupan.
-
Kaikkia kiinnostaa meniköhän ne Vapon turvenevat jo kaikki kaupan.
Nehän kannattaisi ostaa ja raivata pelloksi. Tukikelvottominakin tuottavat enemmän kuin kirskurivuokraa pyydettävät pellot...
-
Johan siellä kaikkitietävät kaupunkikokkareet ovat rattaissa... menkööt kysymään halli-Sannilta mihin Metso-rahatkin katosivat. :D
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pelkastaan-metsittaminen-ja-puupeltojen-kasvattaminen-ei-ratkaise-ilmastonmuutosta-kokoomusedustajat-vaativat-myos-paastovahennyksia/810470/
-
Ja uusia investointeja ei tule... ilmeisesti ydinvoiman kaltainen hallituskysymys. Antti onneksi jo luvannut kieltää hakkuut. Nyt vaan kuokka ja pottiputki sitten käteen että jotain "pelastuu".
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihreat-ei-pida-sipilan-metsitysohjelmaa-riittavana-jos-hakkuumaara-kasvaa-uusille-jattiselluhankkeille-ei-ole-tilaa/810466/
-
Ja uusia investointeja ei tule... ilmeisesti ydinvoiman kaltainen hallituskysymys. Antti onneksi jo luvannut kieltää hakkuut. Nyt vaan kuokka ja pottiputki sitten käteen että jotain "pelastuu".
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihreat-ei-pida-sipilan-metsitysohjelmaa-riittavana-jos-hakkuumaara-kasvaa-uusille-jattiselluhankkeille-ei-ole-tilaa/810466/
sepeteus tyhmyyksissään metsitti liian aikaesin, kohta olis raha nilallaan :) ;) :D ;D
-
Jos Oksakin tilikihtee mäjen kun lopettaa ja tienaa sillä vielä hyät lisäeläkerahat niin kova pala on jollain köyhemmällä Valakiallakin käyjä.
-
Rinne kielsi nyt puheensa. Mikään sanomansa ei pidäkään enää paikkaansa? Siitä se "koulutuslupauksien" tekeminen lähtee seuraavalta pääministeriltä. Hyä Antti! :)
"Rinne kiisti missään vaiheessa todenneensa, että hakkuita pitäisi vähentää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-pitaa-hyvana-suomeen-suunniteltavaa-uutta-metsitysohjelmaa-hallitus-on-nyt-herannyt/810463/
"Antti Rinne: Hakkuita pitäisi Suomessa vähentää." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005857403.html
-
mites se menikään siinä laulussa? " tuuliviiri levoton..."
-
mites se menikään siinä laulussa? " tuuliviiri levoton..."
Rinne julisti ensin rehevästi, että puunkäyttöä pitää vähentää, mutta sitten paperiliitto ärähti moisista puheista. Rinne vinkaisi pelosta ja perui äkisti puheensa.😁
-
jeeeee, juhan opit menee perille!
-
mites se menikään siinä laulussa? " tuuliviiri levoton..."
Rinne julisti ensin rehevästi, että puunkäyttöä pitää vähentää, mutta sitten paperiliitto ärähti moisista puheista. Rinne vinkaisi pelosta ja perui äkisti puheensa.😁
hehheh . Mietin just tota samaa milloin paperiliitto Rinteelle älähtää . Toivottavasti ei pääse Pääministeriksi .
-
mites se menikään siinä laulussa? " tuuliviiri levoton..."
Rinne julisti ensin rehevästi, että puunkäyttöä pitää vähentää, mutta sitten paperiliitto ärähti moisista puheista. Rinne vinkaisi pelosta ja perui äkisti puheensa.😁
hehheh . Mietin just tota samaa milloin paperiliitto Rinteelle älähtää . Toivottavasti ei pääse Pääministeriksi .
rinnehän sanoi tuossa varsin selvästi että nykyisen metsän hoidon tasoon verrattuna pitäisi hakkuita vähentää, sitten taas kun rinne laittaa veetit, eemelit, terminaattorit risusavottaan jotta puut lihoo voidaan hakatakkin enemmän :) ;) :D ;D
-
mites se menikään siinä laulussa? " tuuliviiri levoton..."
Rinne julisti ensin rehevästi, että puunkäyttöä pitää vähentää, mutta sitten paperiliitto ärähti moisista puheista. Rinne vinkaisi pelosta ja perui äkisti puheensa.😁
hehheh . Mietin just tota samaa milloin paperiliitto Rinteelle älähtää . Toivottavasti ei pääse Pääministeriksi .
rinnehän sanoi tuossa varsin selvästi että nykyisen metsän hoidon tasoon verrattuna pitäisi hakkuita vähentää, sitten taas kun rinne laittaa veetit, eemelit, terminaattorit risusavottaan jotta puut lihoo voidaan hakatakkin enemmän :) ;) :D ;D
Silloin joskus historiassa, kun valtio kasvatti puu taimet ja MHY ne möin. Piti aukkoon takoa 2000 tainta hehtaarille. Näin bisnes pyöri. Nykyisin riittää hyvästi korkeintaan 1500. Silti pitää vielä harventaa.🍀
-
kuin mahtaa ollakaan tuo vähin määrä? itellä monessa aukossa ostotaimia korkeintaan 900 ja hyvin kasvaa.. mut mitä se mhy myykään..
-
kuin mahtaa ollakaan tuo vähin määrä? itellä monessa aukossa ostotaimia korkeintaan 900 ja hyvin kasvaa.. mut mitä se mhy myykään..
Sen verran kiviä sakiaan teillä päin, että 900kin teettää töitä.
-
Rinne kielsi nyt puheensa. Mikään sanomansa ei pidäkään enää paikkaansa? Siitä se "koulutuslupauksien" tekeminen lähtee seuraavalta pääministeriltä. Hyä Antti! :)
"Rinne kiisti missään vaiheessa todenneensa, että hakkuita pitäisi vähentää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-pitaa-hyvana-suomeen-suunniteltavaa-uutta-metsitysohjelmaa-hallitus-on-nyt-herannyt/810463/
"Antti Rinne: Hakkuita pitäisi Suomessa vähentää." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005857403.html
Rinne on nero. Nyt jokainen demarivaalityöntekijä pystyy kertomaan vihreyteen kallellaan olevalle äänestäjälle, että Rinne haluaa vähentää hakkuita ja jokaiselle paperi- ja sellutyöntekijälle, että Rinnettä kannattaa äänestää koska hän on valmis lisäämään hakkuita.
-
Rinne kielsi nyt puheensa. Mikään sanomansa ei pidäkään enää paikkaansa? Siitä se "koulutuslupauksien" tekeminen lähtee seuraavalta pääministeriltä. Hyä Antti! :)
"Rinne kiisti missään vaiheessa todenneensa, että hakkuita pitäisi vähentää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-pitaa-hyvana-suomeen-suunniteltavaa-uutta-metsitysohjelmaa-hallitus-on-nyt-herannyt/810463/
"Antti Rinne: Hakkuita pitäisi Suomessa vähentää." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005857403.html
Rinne on nero. Nyt jokainen demarivaalityöntekijä pystyy kertomaan vihreyteen kallellaan olevalle äänestäjälle, että Rinne haluaa vähentää hakkuita ja jokaiselle paperi- ja sellutyöntekijälle, että Rinnettä kannattaa äänestää koska hän on valmis lisäämään hakkuita.
Meilläkin päin on paljon noita ikuisella hömppäheinällä olevia lohkoja, joita ihan aktiiviviljelijät pitää hallussaan, osa ihan hyviäkin lohkoja hyvillä paikoilla.
Kun ei kerran kiinnosta niitä viljellä, eikä kenellekään myydä eikä vuokrata, niin sosialisoidaan ne valtiolle metsitettäviksi.