Vieläkö mahtavat olla hakukiellossa...?

Pitäisi saada isolle luamutilalle isoa kalustosuojaa tehtyä... isolla kiireellä, koska talvea tekee jo...

T: luamutilan emäntä

Omalla rahalla tuommoiset tehdään saatana.Aina apua huutamassa.

Omalla rahalla tuommoiset tehdään saatana.Aina apua huutamassa.

Mikä sun on? Onko valametti rikki?

Kalustosuojille tuskin enää saa mitään tukia. AB-alueella hakukielto loppuu keväällä 2008 kun tulee näistä kotieläintalous-, kuivuri- ym investoinneista ensimmäinen hakukierros. C-alueella rahaa on jaossa sanottavasti todennäköisesti vasta vuonna 2009. Hakukierroksella katsotaan sitten parhaat kohteet, joihin rahaa riittää. Muut jää ilman.

Nimimerkki farmex sanoi mielipiteensä ehkä hieman korostetusti, mutta samaa mieltä kyllä olen, ei noissa investointituissa ole ollut eikä ole mitään järkeä.
Ensiksi rakennettiin uutta ylituotantoa sikapuolelle, nyt rakennetaan  "ilmasella" rahalla navetointa helevetin kauaksi ruuhkasuomesta.
Muu kansa saa käsityksen, että  jemmareita hyysätään isoilla tuilla ja tuen saajat maksavat todellisuudessa nuo tukensa takasin korkojen kanssa. Kauppias hiulaa rakennustarvikkeisiin "tukilisää" ja kun kotieläinpuolelle sitten viritellään kunnon ylituotanto, hinnat romahtavat ja nyt esim. sikapuolella maksetaan alentuneina tuloina investointitukia takasin. Lisäksi tuo aikaansaatu ylituotanto oli yksi vaikutin, jolla EU-kommisio perusteli sikapuolen tukien alasajon.
Kyllä investoinnin pitää perustua sen kannattavuuteen, jolloin rahoitus omilla pääomilla ja pankkilainalla. Jos noita kahta ei ole käytettävissä, parempi olla investoimatta, talous on jo niin huonossa jamassa muutenkin.

Tämä on EU- määräämää politiikkaa. Tukikohdennetaan investointeihin ja tällä saadaan nopeutettua rakennekehitystä. Sitten jatkossa voidaan yleistä tukitasoa pienentää. Tässä kehityksessä pitää vain yrittää roikkua mukana.

Kyllä investoinnin pitää perustua sen kannattavuuteen, jolloin rahoitus omilla pääomilla ja pankkilainalla. Jos noita kahta ei ole käytettävissä, parempi olla investoimatta, talous on jo niin huonossa jamassa muutenkin.

Mutta jos on rakentamassa niin riippuuko se projektin lähtöhinta siitä, mistä pääoma tulee?

Taitaa tarvikkeiden hinnat olla samat kaikille. Pellit ja sementit maksaa saman tekeekö navettaa vaiko tupaa lähiöön. Ostomäärällä  voi olla vaikutusta hintaan, yleensä alentavasti? Sitten taas tekniikkapuoli, hinnat esim. lypsykoneilla on liki samat täällä kuin euroveljillä. Tanskanmaalaset esimerkiksi ei vissiin saa investointitukia? Kauppa ottaa omansa välistä, oli niitä tukia taikka ei.

Jos ny jotaki kalustosuojaa ei saa perstaskusta maksettua niin ois syytä jättää ne kalustosuojat rakentamatta ja alkaa katella muita hommia...

Kauppa ottaa omansa välistä, oli niitä tukia taikka ei.

Yleinen havainto: Hinnat pilvissä, saman maksat sait tukea tai et -> tuetta rakentaja kärsii enemmän...

Jostain kumman syystä vaan  aina silloin, kun investointituet ovat hakukiellossa, niin kalustetarjoukset ovat 20-30% alhaisemmat ja kun sitten rahahanat aukenevat, niin tas hinnat nousevat, kyllä kauppias tietää, milloin pitää rahastaa. Kun investointituet tulevat, niin rakentaja on lähinnä pakkoraossa ostaa ennen määrättyä päivää tarvikkeet ja niin systeemi on täysin kauppiaan puolella. Lisäksi, jos rakentamiseen tukea saat, juoksee siellä jos jonkinlaisia viranomaisia ja neuvojia syynäämässä, että rahat taatusti käytetään oikein. No lisäkuluja noista käynneistä maksaa kukas muu kuin tuottaja. Samoin, jos suoraa tukea saat, niin vähenetään se rakennus tai konepääomasta ja niin verotuksen puolella poistettava pääoma pienenee. Ja kuten totesin, ainakin kotieläinpuolella(lähinnä sika) on aikaansaatu hövelillä rahanjaolla ylituotanto, jonka tuottajat maksavat nyt alentuneina hintoina. Ikävintä tuossa on se, että omilla rahoillaan tuotannon pystyyn pistäneet myös joutuvat maksumiehiksi.
Investointituet kuuluvat sosialistiseen järjestelmään ja ovat kapitalistisen järjestelmän syöpä.

Että pysyttäis oikeella osastolla, vois mainita kans nämä konehankintojen investointituet. Yhteiskäyttöön, ja jopa urakointiin. Osa täpinäreiskoista on hakenu/saanu investointitukea esim. puimakoneen ostoon urakkasitoumuslistan avulla, mutta miten valvoa toteutuuko käytännös. Samoin esim. kimpassa ostettaviin pyöröpaalausketjun koneisiin sai joskus investointitukea, joka tietenkin on näkynyt koneiden hinnannousuna. Miten on selitettävissä, että hintaluokan 17000€ pyöröpaalain maksaa nykyisin reilusti yli 30000€, eikä aikaa tuohon oo kulunu kymmentäkään vuotta. Koneet eivät tuona aikana ole parantuneet niin merkittävästi, että sekään selittäisi moista nousua.

Olihan tuo yhteiskone-avustuskin yhteen aikaan olemassa. No tuttuni osti puimurin ja hankki sitten nimiä, jotta tuli yhteiskoneen status hankinnalle ja sai sitä tukea. No tuki poistui ja toinen mies hankki ihan samantasoisen uuden puimurin. No mikä oli sitten hänen maksamansa hinta, se oli yhteispuimurin hankkineen vähennettynä sillä tuella eli ei minkäänlaista hyötyä ollut koko tuesta, se pistettiin suoraan puimurin hintaan. Näin nämä tuet toimivat käytännössä, yhteiskunta maksaa ja hyöty menee täysin muualle kuin on alkuperäinen tarkoitus.

Olihan tuo yhteiskone-avustuskin yhteen aikaan olemassa. No tuttuni osti puimurin ja hankki sitten nimiä, jotta tuli yhteiskoneen status hankinnalle ja sai sitä tukea. No tuki poistui ja toinen mies hankki ihan samantasoisen uuden puimurin. No mikä oli sitten hänen maksamansa hinta, se oli yhteispuimurin hankkineen vähennettynä sillä tuella eli ei minkäänlaista hyötyä ollut koko tuesta, se pistettiin suoraan puimurin hintaan. Näin nämä tuet toimivat käytännössä, yhteiskunta maksaa ja hyöty menee täysin muualle kuin on alkuperäinen tarkoitus.

Tuota juuri tarkoitin, vaikkei se aina toimikaan noin. Joskus toimii jopa niin, että tuettoman koneen ostaja maksaa nettomääräisesti enemmän.

Ainahan kaikki investointituet on menneet hintoihin, odotankin innolla aikaa jolloin lisämaakaupoista poistuu investointituet, niin hinnat kääntyvät laskuun. Nyt näistä investointituista hyötyy vain myyjä.