Siis kenen metsät. Emma karin ja muiden vassujenko. Miten yksityisomaisuudesta on yht äkkiä tullu meidän kaikkien. Täytyy varmaan laitta kaikki tasaseks ennekuin toi vassuvalta on ne itselleen. Onhan siinä työtä ja kustannuksia ennenkuin taimikosta järeää tukkia tulee, niin siinä ei nokan koputtamista jos kaataa ja uudistaa. Turha tulla puunhalaajien ja muiden hippien lässyttää.

Heh heh..

Nämä vihervassarit.. "maanystävät" ym ympäristöterrori-järjestöt saavat kapitalistista rahaa toimintaansa.. kuvittelevat olevansa ympäristökommunisteja, mutta todellisuudessa ovat kälttäreiden hyödyllisiä idiootteja

  "Soros also funds the Climate Policy Initiative to address global warming and gave Friends of the Earth money to “integrate a climate equity perspective in the presidential transition."


http://humanevents.com/2011/04/02/top-10-reasons-george-soros-is-dangerous/

Metsäteollisuuden aikaansaamilla verotuotoilla nuo kirkonkin toiminnat osaltaan rahoitetaan.
Jos supistetaan metsäteollisuutta, niin jäisi aika moni pappi työttömäksi.

Mitenkähän laajaa on tuo liiketoimintailmapiirin sabotointi kilpailijamaissa rahoittamalla ympäristöliikkeitä? Ainakin se teoriassa kannatavaa, sillä jaettava markkinaosuudet kasvavat jos esim. Suomen metsäteollisuus saadaan pois markkinoilta  ja se luo samalla sellun hintapaineita ylöspäin. Luultavasti aika pienellä rahalla Suomen vihervassari politikot on ylipuhuttu kaatamaan Suomen vientiteollisuuutta.

Valitettavaa, mutta tuo viherkouhotus hävittää sellaisen käsitteen, kuin jokamiehenoikeus. Viimeistään silloin, jos metsä- tai peltomaalle määrätään kiinteistövero.

Jo nyt, ulkomaalaiset yrittäjät käyttävät jokamiehenoikeutta häikäilemättömästi hyväksi kansallispuistoissa.


Tämänkin pilaa "mulla on oikeus" -ajattelutapa.
Toisaalta, onhan se jännempää käydä mustikka- tai puolukkavarkaissa. Hinnat nousevat mustan pörssin myötä ja metsänomistaja voi myydä marjoja sun muita kovalla hinnalla ulos.

Ihmeellisiä kampanjoita joka puolella. Metsänomistajilta ei vaan paljon kysytä mitään mielipidettä. Selvä kampanja ylellä ja vihreillä metsänomistajia vastaan ja ilmastonmuutoksen varjolla törkeästi ratsastetaan.

Vanhat Euroopan maat pärjäävät mainiosti ilman jokamiehenoikeuksia. Toki siellä on vakiintuneita vaellusreittejä, maastopyöräreittejä jne.
Esim. kaukovaellusreitti E5 https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Fernwanderweg_E5 Näiden varrelle voi kehittää pientä bisnestä (majoitus, ruokailu). Ei näytä pöllömmältä, tuohon saksalaisten suosimaan etappiin menee aikaa 6-10 pv https://youtu.be/-jX8t94zARc

saatanan vihersosialistit, eiku kokoomuslaiset 

Metsänomistajien vaihtoehdot

    METSO-ohjelma / kansanedustaja Pertti Salolainen (Eduskunnan ympäristö- ja luontoryhmä)
    Avohakkuut historiaan -kansalaisaloite / Sini Harkki (Greenpeace)
    Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus / metsänomistaja Sampo Manninen ja Lauri Kajander (Luonto-Liitto)
    Metsäkuoro – Skogskören ja

Viherhipit, joilla on virkoja ministeriöissä, tulevat ja sanovat, että Tää on meijän. Koita laittaa vastaan.

Viherhipit, joilla on virkoja ministeriöissä, tulevat ja sanovat, että Tää on meijän. Koita laittaa vastaan.

eiköös se viinanenki jonki asteen piipertäjä

Valitettavaa, mutta tuo viherkouhotus hävittää sellaisen käsitteen, kuin jokamiehenoikeus. Viimeistään silloin, jos metsä- tai peltomaalle määrätään kiinteistövero.

Ei se ilman lain muutosta mihinkään häviä. Enkä usko, että Eduskunnassa syntyy sellaista enemmistöä, joka rupeaa yhtään nykyisiä ns. jokamiehen oikeuksia rajoittamaan, vaikka metsiin tulisi millainen kiinteistövero, avohakkuukielto ja velvollisuus nostaa valokuvaajien pöntöstä ottamat pöllöt takaisin pesiin. Eikä varsinkaan sellaisessa Eduskunnassa, joka säätää sen veron.

Viherhipit, joilla on virkoja ministeriöissä, tulevat ja sanovat, että Tää on meijän. Koita laittaa vastaan.

Nää on just niitä pahimpia tyhjäpäitä, joille pappa on hankkinut valtion laitoksesta työpaikan.
Ei kai mitään estettä ole julistaa omaan metsäänsä suojelualueeksi. Säännöt voi olla joustavat
ja suojelun voi tarvittaessa purkaa. Noottaa, mönkkärireittikö jokamiehenoikeus?

mutta luulekko että se suojelun purku helpottuu jatkossa?   ite epäilen et siitä tuloo vaikiaa kuhan hallitus vaihtuu..      joku piruparka josmite oikein suojeloo mettänsä.      ite aikoinani meinasin yhen kallioisen palstan suojella mut kuulin sit mitä on mah.uotettavissa ni moto harvensi sen samalla kun viereisen palstan.

mutta luulekko että se suojelun purku helpottuu jatkossa?   ite epäilen et siitä tuloo vaikiaa kuhan hallitus vaihtuu..      joku piruparka josmite oikein suojeloo mettänsä.      ite aikoinani meinasin yhen kallioisen palstan suojella mut kuulin sit mitä on mah.uotettavissa ni moto harvensi sen samalla kun viereisen palstan.

saakohan oman metsän aidata

Voi aidata. Kuitenkin niin, että aidan voi huoltaa omalta maalta. Siis 2m rajalinjasta.
Pelkkä metsän aitaaminen ei vaikuta jokamiehenoikeuksiin. Paitsi jos on istutettu
taimikko tai tutkimusalue. Noottaa, perhosbaari-metsä