https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809082201188187_pi.shtml

MAATALOUDEN KRIISI EI OLE YHDEN TAI KAHDEN HUONON VUODEN SEURAUS, VAAN TYYSTIN EPÄONNISTUNUT KEPULOINEN
MAATALOUSPOLITIIKKA.

PELLONRAIVAUKSEN HYVÄKSYMINEN SUURIN SYNTI.

JOS MAIDON HINTA KAUPOISSA NOUSEE, TASAN TARKKAAN VARMAA, JOTTA TUOTANTO KASVAA, ALKAA INVESTOINTIBUUMI
JOTTA MINÄ MINÄ MINÄ PÄRJÄISIN.

PUUTTUU SELKÄRANKA HILLITÄ TUOTANTOA

JOS MAIDONTUOTTAJA YLITORNIOLTA PARKUU KUSTANNUSTEN NOUSUA A-STUDIOSSA.
NIIN MISSÄ NE NOUSISIVAT, JOLLEI YLITORNIOSSA.

Miksi vasta nyt kaksikymmentä vuotta liittymisen jälkeen, mtk;lle ja kepulle tuli hätä.
Kaikki jäljet kaupan ylivoimasta ovat olleet nähtävissä koko liittymisajan.

Vasta nytkö, kun maitotalous pääsemässä markkinatalouteen, valio ei saa kyykytettyä kauppiasta ja kuluttajasta on tullut kuningas,
maidontuottajallekin.

Eikä maidontuottajilla ole mitään hätää.
Ottakaa markkinoilta, niin muitakin tuottajaryhmiä on lohduteltu.

Muut tuottajaryhmät syöneet seiniään koko EU-ajan.

mutta edelleen sitä kauraa laitoit myyntiin?

Miksi vasta nyt kaksikymmentä vuotta liittymisen jälkeen, mtk;lle ja kepulle tuli hätä.
Kaikki jäljet kaupan ylivoimasta ovat olleet nähtävissä koko liittymisajan.

Vasta nytkö, kun maitotalous pääsemässä markkinatalouteen, valio ei saa kyykytettyä kauppiasta ja kuluttajasta on tullut kuningas,
maidontuottajallekin.

Vaan kun on se kilpailuvirasto asoita ohjailemassa...

valiolla olisi kannattanut koko johtosakki laittaa kansalaisopiston peruskurssille; näin käytät sähköpostia

Ja mitä se kilpailuvirastolle kuuluu kun valio ilmoittaa kustannusten noususta johtuen maidon maksavan huomenna 10 senttiä enemmän.

niinpä olis, mut myöhäistä potkia kun paska housussa.   tuon takia ite en esim. käytä sähköpostia kun sen voi kuka tahansa levitellä, toisin kuin kirjepostin tahi puhelun.   laki puolella.                                   mutta minkäs teet tuon kivin kanssa kun se on noitten vihervassareitten käsissä ja sieltä se kateellinen porukka vasta löytyy.     olis monta muutakin virmaa jokka vois perata tuolla saalisteluhinnalla..

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

No putkipuoli on täysin kartellisoitunut. Kuorikatetta saa kyllä halvalla.

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Aika huono vertaus. Rautakauppatuotteet vrt kylmäketjun vaativat elintarvikkeet.



""Tässä viestissä toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi Valion strategiasta Arla Ingmania vastaan maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle mm. seuraavasti:

"Viikonloppuna päätimme Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempiä ilman vastatoimenpiteitä."

"Tulemme toteuttamaan välittömästi luokkaa 10 sentin (pieniä asiakaskohtaisia vaihteluja) olevan perusmaitojen tukkuhinnan ‘uskollisuus’-alennuksen kaikille Valion asiakkaille.

"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. Pahimmassa tapauksessa olemme arvioineet, että joudumme varautumaan jopa 18 kuukauden vääntöön. Eli ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."" Lainaus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576015.html


Tuossa valion silloisen toimitusjohtajan sähköpostiviesti mtk:n puhennjohtajalle.

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Aika huono vertaus. Rautakauppatuotteet vrt kylmäketjun vaativat elintarvikkeet.



""Tässä viestissä toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi Valion strategiasta Arla Ingmania vastaan maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle mm. seuraavasti:

"Viikonloppuna päätimme Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempiä ilman vastatoimenpiteitä."

"Tulemme toteuttamaan välittömästi luokkaa 10 sentin (pieniä asiakaskohtaisia vaihteluja) olevan perusmaitojen tukkuhinnan ‘uskollisuus’-alennuksen kaikille Valion asiakkaille.

"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. Pahimmassa tapauksessa olemme arvioineet, että joudumme varautumaan jopa 18 kuukauden vääntöön. Eli ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."" Lainaus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576015.html


Tuossa valion silloisen toimitusjohtajan sähköpostiviesti mtk:n puhennjohtajalle.

Hengiltä kilpailemisessa maksaja on alkutuottaja. Isännät itse omistavat tuonkin puulakin, joten pulinat pois.

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Lainaus käyttäjältä: Arion - 09.09.18 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 09.09.18 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Aika huono vertaus. Rautakauppatuotteet vrt kylmäketjun vaativat elintarvikkeet.



""Tässä viestissä toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi Valion strategiasta Arla Ingmania vastaan maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle mm. seuraavasti:

"Viikonloppuna päätimme Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempiä ilman vastatoimenpiteitä."

"Tulemme toteuttamaan välittömästi luokkaa 10 sentin (pieniä asiakaskohtaisia vaihteluja) olevan perusmaitojen tukkuhinnan ‘uskollisuus’-alennuksen kaikille Valion asiakkaille.

"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. Pahimmassa tapauksessa olemme arvioineet, että joudumme varautumaan jopa 18 kuukauden vääntöön. Eli ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."" Lainaus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576015.html


Tuossa valion silloisen toimitusjohtajan sähköpostiviesti mtk:n puhennjohtajalle.

Hengiltä kilpailemisessa maksaja on alkutuottaja. Isännät itse omistavat tuonkin puulakin, joten pulinat pois.

Miten lienee? Valion ajatuksena oli laskea hinnat niin, että kilpailijat putoavat pois pelistä ja sen jälkeen nostaa hinnat alkuperäistä korkeammalle tasolle. Eikös silloin maksaja ole kuluttaja ja tässä tapauksessa voittaja olisi ollut alkutuottaja? Eli kilpailuvirasto toimi aivan oikein, kuluttajaa puolustaen? Monopoleja vastaan.

Kaupalla on sama strategia. Laskea hinnat niin alas, että kotimainen tuotanto loppuu, jolloin ulkomaan tuotteiden hinnat voidaan nostaa ylös ja kääriä kunnon voitot. Tuo ei kuitenkaan kilpailuvirastoa kiinnosta.

S-ryhmähän kertoi, että halpuutus jatkuu niin kauan kuin on kilpailua eli ulkomaan tuonnin kanssa kilpailevaa kotimaista tuotantoa.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 09.09.18 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Lainaus käyttäjältä: Arion - 09.09.18 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 09.09.18 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Aika huono vertaus. Rautakauppatuotteet vrt kylmäketjun vaativat elintarvikkeet.



""Tässä viestissä toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi Valion strategiasta Arla Ingmania vastaan maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle mm. seuraavasti:

"Viikonloppuna päätimme Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempiä ilman vastatoimenpiteitä."

"Tulemme toteuttamaan välittömästi luokkaa 10 sentin (pieniä asiakaskohtaisia vaihteluja) olevan perusmaitojen tukkuhinnan ‘uskollisuus’-alennuksen kaikille Valion asiakkaille.

"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. Pahimmassa tapauksessa olemme arvioineet, että joudumme varautumaan jopa 18 kuukauden vääntöön. Eli ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."" Lainaus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576015.html


Tuossa valion silloisen toimitusjohtajan sähköpostiviesti mtk:n puhennjohtajalle.

Hengiltä kilpailemisessa maksaja on alkutuottaja. Isännät itse omistavat tuonkin puulakin, joten pulinat pois.

Miten lienee? Valion ajatuksena oli laskea hinnat niin, että kilpailijat putoavat pois pelistä ja sen jälkeen nostaa hinnat alkuperäistä korkeammalle tasolle. Eikös silloin maksaja ole kuluttaja ja tässä tapauksessa voittaja olisi ollut alkutuottaja? Eli kilpailuvirasto toimi aivan oikein, kuluttajaa puolustaen? Monopoleja vastaan.

Kaupalla on sama strategia. Laskea hinnat niin alas, että kotimainen tuotanto loppuu, jolloin ulkomaan tuotteiden hinnat voidaan nostaa ylös ja kääriä kunnon voitot. Tuo ei kuitenkaan kilpailuvirastoa kiinnosta.

S-ryhmähän kertoi, että halpuutus jatkuu niin kauan kuin on kilpailua eli ulkomaan tuonnin kanssa kilpailevaa kotimaista tuotantoa.

  S ryhmä on kuluttajaosuuskunta. Kuinka se voisi muuta tehdä sääntöjensä mukaan. Sehän tarkoittaisi sitä, että S kauppa rupeasi vapaaehtoisesti siirtämään euroja jäseniltä pois.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.09.18 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 09.09.18 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Lainaus käyttäjältä: Arion - 09.09.18 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 09.09.18 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Aika huono vertaus. Rautakauppatuotteet vrt kylmäketjun vaativat elintarvikkeet.



""Tässä viestissä toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi Valion strategiasta Arla Ingmania vastaan maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle mm. seuraavasti:

"Viikonloppuna päätimme Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempiä ilman vastatoimenpiteitä."

"Tulemme toteuttamaan välittömästi luokkaa 10 sentin (pieniä asiakaskohtaisia vaihteluja) olevan perusmaitojen tukkuhinnan ‘uskollisuus’-alennuksen kaikille Valion asiakkaille.

"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. Pahimmassa tapauksessa olemme arvioineet, että joudumme varautumaan jopa 18 kuukauden vääntöön. Eli ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."" Lainaus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576015.html


Tuossa valion silloisen toimitusjohtajan sähköpostiviesti mtk:n puhennjohtajalle.

Hengiltä kilpailemisessa maksaja on alkutuottaja. Isännät itse omistavat tuonkin puulakin, joten pulinat pois.

Miten lienee? Valion ajatuksena oli laskea hinnat niin, että kilpailijat putoavat pois pelistä ja sen jälkeen nostaa hinnat alkuperäistä korkeammalle tasolle. Eikös silloin maksaja ole kuluttaja ja tässä tapauksessa voittaja olisi ollut alkutuottaja? Eli kilpailuvirasto toimi aivan oikein, kuluttajaa puolustaen? Monopoleja vastaan.

Kaupalla on sama strategia. Laskea hinnat niin alas, että kotimainen tuotanto loppuu, jolloin ulkomaan tuotteiden hinnat voidaan nostaa ylös ja kääriä kunnon voitot. Tuo ei kuitenkaan kilpailuvirastoa kiinnosta.

S-ryhmähän kertoi, että halpuutus jatkuu niin kauan kuin on kilpailua eli ulkomaan tuonnin kanssa kilpailevaa kotimaista tuotantoa.

  S ryhmä on kuluttajaosuuskunta. Kuinka se voisi muuta tehdä sääntöjensä mukaan. Sehän tarkoittaisi sitä, että S kauppa rupeasi vapaaehtoisesti siirtämään euroja jäseniltä pois.

 Yhteiskunta vastuusta viis.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.09.18 - klo:20:03

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.09.18 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 09.09.18 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Lainaus käyttäjältä: Arion - 09.09.18 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 09.09.18 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: pice - 09.09.18 - klo:10:18

Vähän outoa kun kilpailuvirasto rankaisee sitä firmaa joka myy kuluttajille liian halvalla, vaikka maassa on pilvin pimein olgopoleja jotka myyvät kiskurihinnalla.
Esimerkiksi rautakaupan puolella kun vertaa saman firman samoja tuotteita, niin Eestissä hinnat kymmeniä prosentteja jopa puolet edullisempia.

Aika huono vertaus. Rautakauppatuotteet vrt kylmäketjun vaativat elintarvikkeet.



""Tässä viestissä toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi Valion strategiasta Arla Ingmania vastaan maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton MTK:n puheenjohtajalle Juha Marttilalle mm. seuraavasti:

"Viikonloppuna päätimme Valion hallinnon kanssa käydyissä keskusteluissa, ettemme voi antaa ruotsalaisten häärätä vapaasti Valion ylläpitämän hintatason katveessa enää pitempiä ilman vastatoimenpiteitä."

"Tulemme toteuttamaan välittömästi luokkaa 10 sentin (pieniä asiakaskohtaisia vaihteluja) olevan perusmaitojen tukkuhinnan ‘uskollisuus’-alennuksen kaikille Valion asiakkaille.

"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. Pahimmassa tapauksessa olemme arvioineet, että joudumme varautumaan jopa 18 kuukauden vääntöön. Eli ammumme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan."" Lainaus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576015.html


Tuossa valion silloisen toimitusjohtajan sähköpostiviesti mtk:n puhennjohtajalle.

Hengiltä kilpailemisessa maksaja on alkutuottaja. Isännät itse omistavat tuonkin puulakin, joten pulinat pois.

Miten lienee? Valion ajatuksena oli laskea hinnat niin, että kilpailijat putoavat pois pelistä ja sen jälkeen nostaa hinnat alkuperäistä korkeammalle tasolle. Eikös silloin maksaja ole kuluttaja ja tässä tapauksessa voittaja olisi ollut alkutuottaja? Eli kilpailuvirasto toimi aivan oikein, kuluttajaa puolustaen? Monopoleja vastaan.

Kaupalla on sama strategia. Laskea hinnat niin alas, että kotimainen tuotanto loppuu, jolloin ulkomaan tuotteiden hinnat voidaan nostaa ylös ja kääriä kunnon voitot. Tuo ei kuitenkaan kilpailuvirastoa kiinnosta.

S-ryhmähän kertoi, että halpuutus jatkuu niin kauan kuin on kilpailua eli ulkomaan tuonnin kanssa kilpailevaa kotimaista tuotantoa.

  S ryhmä on kuluttajaosuuskunta. Kuinka se voisi muuta tehdä sääntöjensä mukaan. Sehän tarkoittaisi sitä, että S kauppa rupeasi vapaaehtoisesti siirtämään euroja jäseniltä pois.

 Yhteiskunta vastuusta viis.

Yhteiskuntavastuuta 3 miljardia