Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

Toisaalta, mikäli leikkauksiin mennään myös maataloudesta, niin pitää muistaa, että maatalous on jo oman osansa leikkauksista toteuttanut, kun se on lopettanut tämän 141 tuen, joten syytä lisäleikkauksiin ei ole, sehän olisi kohtuutontakin jos jokin toimiala yhteiskunnassa joutuisi useiden yhtäaikaisten leikkausten kohteeksi ....

  Vanhoja leikkauksia ei kukaan muistele, kun eurot on lopussa valtion kassasta. Kuukauden yleislakko tekee merkittävän loven valtion kassaan. Siltä ajalta ei tule juurikaan verotuloja

Mutta, eipä ole valtiolla palkkamenojakaan ....

   Kuinkas luulet valtion selviävä palkkamenoista. Virkamiehet tuskin menee lakkoon, eikä poliisit ,armeija, ym. Tämä suorittava porras on jo ulkoistettu.

No eihän se silloin ole yleislakko ?

  Jos SAK menee lakkoon niin se on.

http://fi.wikipedia.org/wiki/SAK#J.C3.A4senliitot

Jaa, no on minulla varaa antaa periksikin ....

ammattivalittajat valittaa, tietenkin eläkeikä pitää olla muun maailman tasolla ja vielä korkeampikin koska elinikä suomessa on todella korkea. Pääseehän työkyvytön aiemmin eläkkeelle. Kai sen nyt jokainen tajuaa että jotain tässä tilanteessa pitää tehdä, eikä ne toimet varmaankaan tähän lopu.

ammattivalittajat valittaa, tietenkin eläkeikä pitää olla muun maailman tasolla ja vielä korkeampikin koska elinikä suomessa on todella korkea. Pääseehän työkyvytön aiemmin eläkkeelle. Kai sen nyt jokainen tajuaa että jotain tässä tilanteessa pitää tehdä, eikä ne toimet varmaankaan tähän lopu.

  Joo luopumiseläkeikä pitää nostaa 70vuoteen ja nuoren viljelijän tuki 60 vuoteen

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 02.03.09 - klo:12:28

ammattivalittajat valittaa, tietenkin eläkeikä pitää olla muun maailman tasolla ja vielä korkeampikin koska elinikä suomessa on todella korkea. Pääseehän työkyvytön aiemmin eläkkeelle. Kai sen nyt jokainen tajuaa että jotain tässä tilanteessa pitää tehdä, eikä ne toimet varmaankaan tähän lopu.

 nuoren viljelijän tuki 60 vuoteen

Siitä vasta mökä nousee Talojussi jää taas nippa nappa ilman.

  Onks' Anneli niin vanaha

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Eiköstähän se tuotsa vielä pois saada kun seuraavat edsukuntavaalit tulee kun ennen sitä pidetään koivatsi esillä suurimmat tuet niinkuin ledhistössä on viime päivinä taas ollut ja on huomattu millä tavalla ihmiste ne ottaa vatsaan eli paheksuu että kun ei mikään riitä. Jos osataan hoitaa mediapeli ja juklisuus oikein ja kerrotaan että noiden jo paheskuntaa herättäneiden eu-tukien lisäski c-alueella maksetaan kansaalisesta budjetitsa tundratukia toinen saman vetra ja samalla kerrotaan että ne tuet kiplailevat samoista niukoitsa budjettivaroitsa suoraan vanhustenhoidon ja koululaitsen ruokailun kanssa ja tätä kun pidetään etelän mediassa esillä jatkuvatsi puolen vuoden ajan ennen edsukuntavaaleja ja varsinkin jos lama tätsä syvenee ja lainanoton lisäksi tulee leikkauskia niin voi olla että jos vaakakupissa ovat maatalouden ökyomitsajien miljoonatuet tai vahnustenhoito niin ei tarvita ennustajaa kun veikkaa kuka sen pelin vie kotiin. Oikeatsaan ainoa mitä tarvii todennäköisetsi tehdä on kertoa avoimesti paljokno noita tukia tulee niin se on siinä. Ja b-luokan tuottajana on tietyti kiva todeta että meiltä on jo muutekni menossa kaikki ne tuet jotka tuo kampanjointi ehkä pudottaa c-alueeltakin että mitään ei ole enää hävittävää vaan ainoatsaan voitettavaa.

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:13:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Eiköstähän se tuotsa vielä pois saada kun seuraavat edsukuntavaalit tulee kun ennen sitä pidetään koivatsi esillä suurimmat tuet niinkuin ledhistössä on viime päivinä taas ollut ja on huomattu millä tavalla ihmiste ne ottaa vatsaan eli paheksuu että kun ei mikään riitä. Jos osataan hoitaa mediapeli ja juklisuus oikein ja kerrotaan että noiden jo paheskuntaa herättäneiden eu-tukien lisäski c-alueella maksetaan kansaalisesta budjetitsa tundratukia toinen saman vetra ja samalla kerrotaan että ne tuet kiplailevat samoista niukoitsa budjettivaroitsa suoraan vanhustenhoidon ja koululaitsen ruokailun kanssa ja tätä kun pidetään etelän mediassa esillä jatkuvatsi puolen vuoden ajan ennen edsukuntavaaleja ja varsinkin jos lama tätsä syvenee ja lainanoton lisäksi tulee leikkauskia niin voi olla että jos vaakakupissa ovat maatalouden ökyomitsajien miljoonatuet tai vahnustenhoito niin ei tarvita ennustajaa kun veikkaa kuka sen pelin vie kotiin. Oikeatsaan ainoa mitä tarvii todennäköisetsi tehdä on kertoa avoimesti paljokno noita tukia tulee niin se on siinä.

Mikä estää kertomasta, eihän noi mitään valtiosalaisuuksia ole ?
Siinä samalla tulee kerrotuksi kaikki muutkin tuet, siinähän niitä on sitten hyvä vertailla, tarviiko etelän kartanonomistajat todella noin paljon kartanoidensa ylläpitämiseen ?

Mikä estää kertomasta, eihän noi mitään valtiosalaisuuksia ole ?
Siinä samalla tulee kerrotuksi kaikki muutkin tuet, siinähän niitä on sitten hyvä vertailla, tarviiko etelän kartanonomistajat todella noin paljon kartanoidensa ylläpitämiseen ?

Mikään ei etsä kertomatsa mutta kyllä niistä ihan syystäkin aika hiljaa ollaan jos olet MTKn pepussa vieraillut kijroituksia lukemassa niin siellä aika kovasti paheskuttiin tätä että juklisuudessa kerrotaan 100.000 euron tukimenestyksistä itku silmässä ja totta on että mitä enemmän isoilla tukisummilla julkisuuteen tullaan niin sitä enemmän tuet hertävät vastutsusta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:14:39

Mikä estää kertomasta, eihän noi mitään valtiosalaisuuksia ole ?
Siinä samalla tulee kerrotuksi kaikki muutkin tuet, siinähän niitä on sitten hyvä vertailla, tarviiko etelän kartanonomistajat todella noin paljon kartanoidensa ylläpitämiseen ?

Mikään ei etsä kertomatsa mutta kyllä niistä ihan syystäkin aika hiljaa ollaan jos olet MTKn pepussa vieraillut kijroituksia lukemassa niin siellä aika kovasti paheskuttiin tätä että juklisuudessa kerrotaan 100.000 euron tukimenestyksistä itku silmässä ja totta on että mitä enemmän isoilla tukisummilla julkisuuteen tullaan niin sitä enemmän tuet hertävät vastutsusta.

Julkisuus kertoo myös sen, kuka ne tuet saa, ensimmäinen maajussi oli vasta sijalla 16, joten mielestäni on hyväkin kertoa asioista myös tämä puoli ....

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:13:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Eiköstähän se tuotsa vielä pois saada kun seuraavat edsukuntavaalit tulee kun ennen sitä pidetään koivatsi esillä suurimmat tuet niinkuin ledhistössä on viime päivinä taas ollut ja on huomattu millä tavalla ihmiste ne ottaa vatsaan eli paheksuu että kun ei mikään riitä. Jos osataan hoitaa mediapeli ja juklisuus oikein ja kerrotaan että noiden jo paheskuntaa herättäneiden eu-tukien lisäski c-alueella maksetaan kansaalisesta budjetitsa tundratukia toinen saman vetra ja samalla kerrotaan että ne tuet kiplailevat samoista niukoitsa budjettivaroitsa suoraan vanhustenhoidon ja koululaitsen ruokailun kanssa ja tätä kun pidetään etelän mediassa esillä jatkuvatsi puolen vuoden ajan ennen edsukuntavaaleja ja varsinkin jos lama tätsä syvenee ja lainanoton lisäksi tulee leikkauskia niin voi olla että jos vaakakupissa ovat maatalouden ökyomitsajien miljoonatuet tai vahnustenhoito niin ei tarvita ennustajaa kun veikkaa kuka sen pelin vie kotiin. Oikeatsaan ainoa mitä tarvii todennäköisetsi tehdä on kertoa avoimesti paljokno noita tukia tulee niin se on siinä. Ja b-luokan tuottajana on tietyti kiva todeta että meiltä on jo muutekni menossa kaikki ne tuet jotka tuo kampanjointi ehkä pudottaa c-alueeltakin että mitään ei ole enää hävittävää vaan ainoatsaan voitettavaa.

Pitäisi vaan saada projektille joku älykäs ja täysiaikainen vetäjä jolla olisi myös käytännön kokemusta lihasioista ja kykyä selkeään tukivääristymän aiheuttaman tappion suuruuden havainnollistamiseen. Varsinkin sikasektori on niin professionaali ala että tavallinen kuluttaja uskoo kaikenlaista huuhaata. Yleisen mielipiteen kautta luotu poliittinen paine etelän kaupungeissa on ainoa keino vaikuttaa päättäjiin.

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 02.03.09 - klo:14:34

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:13:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Eiköstähän se tuotsa vielä pois saada kun seuraavat edsukuntavaalit tulee kun ennen sitä pidetään koivatsi esillä suurimmat tuet niinkuin ledhistössä on viime päivinä taas ollut ja on huomattu millä tavalla ihmiste ne ottaa vatsaan eli paheksuu että kun ei mikään riitä. Jos osataan hoitaa mediapeli ja juklisuus oikein ja kerrotaan että noiden jo paheskuntaa herättäneiden eu-tukien lisäski c-alueella maksetaan kansaalisesta budjetitsa tundratukia toinen saman vetra ja samalla kerrotaan että ne tuet kiplailevat samoista niukoitsa budjettivaroitsa suoraan vanhustenhoidon ja koululaitsen ruokailun kanssa ja tätä kun pidetään etelän mediassa esillä jatkuvatsi puolen vuoden ajan ennen edsukuntavaaleja ja varsinkin jos lama tätsä syvenee ja lainanoton lisäksi tulee leikkauskia niin voi olla että jos vaakakupissa ovat maatalouden ökyomitsajien miljoonatuet tai vahnustenhoito niin ei tarvita ennustajaa kun veikkaa kuka sen pelin vie kotiin. Oikeatsaan ainoa mitä tarvii todennäköisetsi tehdä on kertoa avoimesti paljokno noita tukia tulee niin se on siinä. Ja b-luokan tuottajana on tietyti kiva todeta että meiltä on jo muutekni menossa kaikki ne tuet jotka tuo kampanjointi ehkä pudottaa c-alueeltakin että mitään ei ole enää hävittävää vaan ainoatsaan voitettavaa.

Pitäisi vaan saada projektille joku älykäs ja täysiaikainen vetäjä jolla olisi myös käytännön kokemusta lihasioista ja kykyä selkeään tukivääristymän aiheuttaman tappion suuruuden havainnollistamiseen. Varsinkin sikasektori on niin professionaali ala että tavallinen kuluttaja uskoo kaikenlaista huuhaata. Yleisen mielipiteen kautta luotu poliittinen paine etelän kaupungeissa on ainoa keino vaikuttaa päättäjiin.

  Ruotsalaanen maito , taskalaanen possu, brassinauta ja norjan lohi on kaupungeissa kova sana tään hallituksen konsensuspolitiikan jälkeen

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 02.03.09 - klo:14:34

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:13:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Eiköstähän se tuotsa vielä pois saada kun seuraavat edsukuntavaalit tulee kun ennen sitä pidetään koivatsi esillä suurimmat tuet niinkuin ledhistössä on viime päivinä taas ollut ja on huomattu millä tavalla ihmiste ne ottaa vatsaan eli paheksuu että kun ei mikään riitä. Jos osataan hoitaa mediapeli ja juklisuus oikein ja kerrotaan että noiden jo paheskuntaa herättäneiden eu-tukien lisäski c-alueella maksetaan kansaalisesta budjetitsa tundratukia toinen saman vetra ja samalla kerrotaan että ne tuet kiplailevat samoista niukoitsa budjettivaroitsa suoraan vanhustenhoidon ja koululaitsen ruokailun kanssa ja tätä kun pidetään etelän mediassa esillä jatkuvatsi puolen vuoden ajan ennen edsukuntavaaleja ja varsinkin jos lama tätsä syvenee ja lainanoton lisäksi tulee leikkauskia niin voi olla että jos vaakakupissa ovat maatalouden ökyomitsajien miljoonatuet tai vahnustenhoito niin ei tarvita ennustajaa kun veikkaa kuka sen pelin vie kotiin. Oikeatsaan ainoa mitä tarvii todennäköisetsi tehdä on kertoa avoimesti paljokno noita tukia tulee niin se on siinä. Ja b-luokan tuottajana on tietyti kiva todeta että meiltä on jo muutekni menossa kaikki ne tuet jotka tuo kampanjointi ehkä pudottaa c-alueeltakin että mitään ei ole enää hävittävää vaan ainoatsaan voitettavaa.

Pitäisi vaan saada projektille joku älykäs ja täysiaikainen vetäjä jolla olisi myös käytännön kokemusta lihasioista ja kykyä selkeään tukivääristymän aiheuttaman tappion suuruuden havainnollistamiseen. Varsinkin sikasektori on niin professionaali ala että tavallinen kuluttaja uskoo kaikenlaista huuhaata. Yleisen mielipiteen kautta luotu poliittinen paine etelän kaupungeissa on ainoa keino vaikuttaa päättäjiin.

  Ruotsalaanen maito , taskalaanen possu, brassinauta ja norjan lohi on kaupungeissa kova sana tään hallituksen konsensuspolitiikan jälkeen

Ehkä, tosin tähän mennessä tuonti on ollut aikalailla marginaalista kokonaisuuteen nähden, ehkä naudanlihalla sitä on ollut enempikin ....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 02.03.09 - klo:14:34

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 02.03.09 - klo:13:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 02.03.09 - klo:09:52

Väitän että eläkepommin sytytyslanka palaa edelleen. Valtionvelka + suuret eläkkeet yhteen laskettuna ei ole hyvä yhtälö näin nuoren veronmaksajan näkövinkkelistä. Suuret ikäluokat ovat tästä suurimmassa vastuusta, joten eläkeiän nosto olisi pitänyt tulla heti voimaan... Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaminen maksaa, mutta maksuun ei saa laittaa kumpaakin yhtäaikaa. Sauli kehoitti hoitamaan valtionvelkaa nopeammin jo aikaa sitten.

   Tässä palaa nyt kyllä aika monta pommia yht'aikaa. Siinä pommissa räjähtää silmille myös 142 tuki. 141 tuesta ei onneksi ole mitään haittaa enää.
  Yksi pommi on myös se, että kepulaisuus yhdistetään yleisesti MTK:n ,maatalouteen ym sidosryhmiin. Ristiriidat kärjistyy.

142 tuki olisi pitänyt poistaa jo 1990 luvulla, vääristää kilpailua pahoin.

Eiköstähän se tuotsa vielä pois saada kun seuraavat edsukuntavaalit tulee kun ennen sitä pidetään koivatsi esillä suurimmat tuet niinkuin ledhistössä on viime päivinä taas ollut ja on huomattu millä tavalla ihmiste ne ottaa vatsaan eli paheksuu että kun ei mikään riitä. Jos osataan hoitaa mediapeli ja juklisuus oikein ja kerrotaan että noiden jo paheskuntaa herättäneiden eu-tukien lisäski c-alueella maksetaan kansaalisesta budjetitsa tundratukia toinen saman vetra ja samalla kerrotaan että ne tuet kiplailevat samoista niukoitsa budjettivaroitsa suoraan vanhustenhoidon ja koululaitsen ruokailun kanssa ja tätä kun pidetään etelän mediassa esillä jatkuvatsi puolen vuoden ajan ennen edsukuntavaaleja ja varsinkin jos lama tätsä syvenee ja lainanoton lisäksi tulee leikkauskia niin voi olla että jos vaakakupissa ovat maatalouden ökyomitsajien miljoonatuet tai vahnustenhoito niin ei tarvita ennustajaa kun veikkaa kuka sen pelin vie kotiin. Oikeatsaan ainoa mitä tarvii todennäköisetsi tehdä on kertoa avoimesti paljokno noita tukia tulee niin se on siinä. Ja b-luokan tuottajana on tietyti kiva todeta että meiltä on jo muutekni menossa kaikki ne tuet jotka tuo kampanjointi ehkä pudottaa c-alueeltakin että mitään ei ole enää hävittävää vaan ainoatsaan voitettavaa.

Pitäisi vaan saada projektille joku älykäs ja täysiaikainen vetäjä jolla olisi myös käytännön kokemusta lihasioista ja kykyä selkeään tukivääristymän aiheuttaman tappion suuruuden havainnollistamiseen. Varsinkin sikasektori on niin professionaali ala että tavallinen kuluttaja uskoo kaikenlaista huuhaata. Yleisen mielipiteen kautta luotu poliittinen paine etelän kaupungeissa on ainoa keino vaikuttaa päättäjiin.

  Ruotsalaanen maito , taskalaanen possu, brassinauta ja norjan lohi on kaupungeissa kova sana tään hallituksen konsensuspolitiikan jälkeen

Ehkä, tosin tähän mennessä tuonti on ollut aikalailla marginaalista kokonaisuuteen nähden, ehkä naudanlihalla sitä on ollut enempikin ....

   Kävimpä viikonvaihteessa hesassa kylässä. Tarjottiin poroa. Oli ruotsalaista, kun tämä perhe oli käynyt Levillä.
  Keskusteluissa selvisi ,että kannattaa käydä ostamassa ruuat ruotsista ,jos käy Levillä hiihtämässä

[
   Kävimpä viikonvaihteessa hesassa kylässä. Tarjottiin poroa. Oli ruotsalaista, kun tämä perhe oli käynyt Levillä.
  Keskusteluissa selvisi ,että kannattaa käydä ostamassa ruuat ruotsista ,jos käy Levillä hiihtämässä

Se on totta, Ruotsissa on tällä hetkellä selkeästi halvempaa kuin Suomessa, esim. kaikki maatalouden tarvikkeet kannattaa kyllä kysyä myös siltä puolen, kuten lannoitteet, koneet ja rehut, jne ....

Ruotsalainen kun vaihtaa kruunuja Suomessa, niin siinä on naurussa pitelemistä, on se niin epäuskoisen näköinen ...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:16:29

[
   Kävimpä viikonvaihteessa hesassa kylässä. Tarjottiin poroa. Oli ruotsalaista, kun tämä perhe oli käynyt Levillä.
  Keskusteluissa selvisi ,että kannattaa käydä ostamassa ruuat ruotsista ,jos käy Levillä hiihtämässä

Se on totta, Ruotsissa on tällä hetkellä selkeästi halvempaa kuin Suomessa, esim. kaikki maatalouden tarvikkeet kannattaa kyllä kysyä myös siltä puolen, kuten lannoitteet, koneet ja rehut, jne ....

Ruotsalainen kun vaihtaa kruunuja Suomessa, niin siinä on naurussa pitelemistä, on se niin epäuskoisen näköinen ...

  Me ei olla vasta kuin alussa tällä tiellä. Voi olla sinunkin nauru vielä tiukassa