Haastateltakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli

Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 29.08.18 - klo:17:15

Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli

. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti  viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.

Lainaus käyttäjältä: Tjussi - 29.08.18 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 29.08.18 - klo:17:15

Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli

. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti  viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.

Siinä on se sianruuan ostaminen mukana, sianlihan tuottaminen tuottaa huomattavasti enemän tappiota kuin viljatuotanto, tuossa tappiossa lienee se jo mukana?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kotimaista-sianlihaa-ei-enää-pitkään-riitä-kaikille-1.18068

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 29.08.18 - klo:17:15

Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli

. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti  viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.

Agronetin viisaat ovat sitä mieltä että maatalous kannattaa aina ja *itun hyvin. Ja parasta PR:ää on kertoa lehtien sivuilla tämä? Ja jos joku taas kertoo että kuivuudesta oli merkittävää haittaa, niin se pitää kumota ja todistaa että meillä on hyvät tuet joiden kautta homma kannattaa aina.

Kai kaikki sitten ovat kanssa matalan viljan hinnan suosijoita? Kun kerran rahaa tulee joka tapauksessa tarpeeksi kun on nämä hehtaarituet...

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 29.08.18 - klo:17:15

Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli

. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti  viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.08.18 - klo:22:50

Agronetin viisaat ovat sitä mieltä että maatalous kannattaa aina ja *itun hyvin. Ja parasta PR:ää on kertoa lehtien sivuilla tämä? Ja jos joku taas kertoo että kuivuudesta oli merkittävää haittaa, niin se pitää kumota ja todistaa että meillä on hyvät tuet joiden kautta homma kannattaa aina.

Kai kaikki sitten ovat kanssa matalan viljan hinnan suosijoita? Kun kerran rahaa tulee joka tapauksessa tarpeeksi kun on nämä hehtaarituet...

miten se muotoillaan sanallisesti, jos ostaja haluaa maksaa jotain, eikä halua ottaa sitä? Valitettavasti en voi suostua tarjoukseenne hinnasta 200€/tn, vaan vaadin hintaa laskettavaksi 130€/tn.... lisäksi tekemänne laatuanalyysi imartelee täysin perusteettomasti tarjoamaani viljaerää? Koskaan en ole vielä sanellut hintaa ostajalle, joskus yrittänyt tinkiä lisää... kerta se olisi ensimmäinenkin, voisi onnistuakin

Kaikille kannattaa aina kertoa totuus, nytkin monen sanomana on vain paisutella asioita mm laskennallinen tappio siitä, kun elukat syö kallista omaa viljaa.... näinhän keväällä oli ajateltu, että ne sitä söisivät kun kerran kylvetään.

Tuo Vähä-Piikkiön tila on lehtijutun mukaan viljatila.
Ihmettelin jo toisessa ketjussa tätä, miten voi tehdä noin 400-euroa tappiota/hehtaari.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.289989