tätähän minäkin olen monesti ihmetellyt, mutta looginen syyhän on se että muujussit maksaisi sanktiot omista pusseistaan korkeampina kuutiohintoina

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.284801

Turha tuota asiaa on ihmetellä. Maataloudessa on säädetty lannoitusrajat, joiden mukaan pelataan. Jos sanktioita määrättäisiin mutu-tuntumalla, niin oltaisiin vielä nykyistä syvemmässä anarkiassa.

Näiden kahden päästölähteen vertailu ei ole mahdollista, koska pelataan eri sektoreilla.

Sitten kun ajatellaan että miksi nämä kaksi asiaa ei oikein toimi keskenään byrokratiassa, niin huomataan että kaiken sekoittaa politiikka.


Tässäkin tapauksessa maajussi olisi varmasti säästynyt sanktioilta vaihtamalla jotain lukua atk:ssa.

Turha tuota asiaa on ihmetellä. Maataloudessa on säädetty lannoitusrajat, joiden mukaan pelataan. Jos sanktioita määrättäisiin mutu-tuntumalla, niin oltaisiin vielä nykyistä syvemmässä anarkiassa.

Näiden kahden päästölähteen vertailu ei ole mahdollista, koska pelataan eri sektoreilla.

Sitten kun ajatellaan että miksi nämä kaksi asiaa ei oikein toimi keskenään byrokratiassa, niin huomataan että kaiken sekoittaa politiikka.


Tässäkin tapauksessa maajussi olisi varmasti säästynyt sanktioilta vaihtamalla jotain lukua atk:ssa.

no muttatuota eikö joku asia laitoksen työkulttuurissa ja omavalvonnassa ole jokseenkin rangaistuksen arvoisesti pielessä jos tieto laetoksen toimimattomuudesta tai vuodosta saadaan uimareilta yleiseltä uimarannalta  jotka on sukeltanu paskakasaan

https://yle.fi/uutiset/3-10343411


pahoittelut riittää näemmä

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/jatevesilinja-tukossa-onkilahden-rantaan-vuosi-satoja-kuutioita-jatevetta-1.2702075


https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/helsingin-munkkiniemessa-jatevetta-valunut-kuukausien-ajan-rantaveteen-uimaranta-kayttokiellossa/6449698#gs.ecsGrbY

Turha tuota asiaa on ihmetellä. Maataloudessa on säädetty lannoitusrajat, joiden mukaan pelataan. Jos sanktioita määrättäisiin mutu-tuntumalla, niin oltaisiin vielä nykyistä syvemmässä anarkiassa.

Näiden kahden päästölähteen vertailu ei ole mahdollista, koska pelataan eri sektoreilla.

Sitten kun ajatellaan että miksi nämä kaksi asiaa ei oikein toimi keskenään byrokratiassa, niin huomataan että kaiken sekoittaa politiikka.


Tässäkin tapauksessa maajussi olisi varmasti säästynyt sanktioilta vaihtamalla jotain lukua atk:ssa.

Niin se on jääfarmarille hepreaa ymmärtää, että vesilaitos ja vapo toimiiympäristöluvan mukaan. Maajussi mavin päätöksien. HK Scan voi toimia aivan miten haluaa, ilman lupia.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 16.08.18 - klo:23:22

Turha tuota asiaa on ihmetellä. Maataloudessa on säädetty lannoitusrajat, joiden mukaan pelataan. Jos sanktioita määrättäisiin mutu-tuntumalla, niin oltaisiin vielä nykyistä syvemmässä anarkiassa.

Näiden kahden päästölähteen vertailu ei ole mahdollista, koska pelataan eri sektoreilla.

Sitten kun ajatellaan että miksi nämä kaksi asiaa ei oikein toimi keskenään byrokratiassa, niin huomataan että kaiken sekoittaa politiikka.


Tässäkin tapauksessa maajussi olisi varmasti säästynyt sanktioilta vaihtamalla jotain lukua atk:ssa.

Niin se on jääfarmarille hepreaa ymmärtää, että vesilaitos ja vapo toimiiympäristöluvan mukaan. Maajussi Lähin päätöksien. HK Scan voi toimia aivan miten haluaa, ilman lupia.

vapohan ottaa vapaaehtoisesti näytteitä  ja toimii niiden informaation mukaan,  uudemmat anturiteknologiaan perustuvat mittausmenetelmät on julkisia mutta muujussilassa sepeteuksien paskat virtaa mereen tai järveen niin kauan että joku saa pökäleen suuhunsa uimarannalla, sitten vaan tuumataan jotta sori siittä, pahoittelumme.....tämmöistä on sepeläinen ympäristöpolitiikka rantarakentaminiseen

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

tässähän hyvä pohja, ei muuta kuin muujussit ja sepeteus kaivamaan kuvetta   

5 § lannan varastointi 
 
Pitääkö kaikilla tiloilla olla lantala?  Kaikilla eläintiloilla, joilla kertyy lantaa vuodessa yli 25 m3, on oltava vähintään 12 kuukauden aikana kertyvälle lannalle varastointitila (lantala). Sitä vähäisemmät lantamäärät on varastoitava tiiviillä siirtolavalla tai muulla vastaavalla alustalla siten, ettei valumia ympäristöön pääse tapahtumaan. Lantalaksi katsotaan kaikki sellaiset lannan varastointitilaksi tarkoitetut rakenteet, jotka ovat vesitiiviitä. Betonisten lantaloiden on oltava rakennettu MMM:n rakentamismääräysten ja – ohjeiden mukaisesti.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 17.08.18 - klo:12:44

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

tässähän hyvä pohja, ei muuta kuin muujussit ja sepeteus kaivamaan kuvetta   

5 § lannan varastointi 
 
Pitääkö kaikilla tiloilla olla lantala?  Kaikilla eläintiloilla, joilla kertyy lantaa vuodessa yli 25 m3, on oltava vähintään 12 kuukauden aikana kertyvälle lannalle varastointitila (lantala). Sitä vähäisemmät lantamäärät on varastoitava tiiviillä siirtolavalla tai muulla vastaavalla alustalla siten, ettei valumia ympäristöön pääse tapahtumaan. Lantalaksi katsotaan kaikki sellaiset lannan varastointitilaksi tarkoitetut rakenteet, jotka ovat vesitiiviitä. Betonisten lantaloiden on oltava rakennettu MMM:n rakentamismääräysten ja – ohjeiden mukaisesti.

Tuollainen talvivaaran kipsisakka-allas melkein pitäis olla. Ainakin pääkaupunkiseudulla. Tiivis sellainen.

justiinsa niinku sepeteus, suomen järvien saastuminen on vain pisara likaista vettä itämeressä, siinä missä sepeteus länkyttää jostain puulasta, turpeennostosta ja talvivaarasta pitäisi puhua saaristomerestä ja sen rantaviivoista ja kesämökkien uimavesien kunnosta, niissä on ainaski kymmenen triljoonaa kertaa enempi rantaviivaa saastua  kuin puulassa 

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

  Käykää joskus lukemassa kunnallisten vesilaitosten ympäristöluvat. Ympäristölupa on AINA lupa saastuttaa. Vesilaitos saa laskea ohi. Sen pitää vaan ilmoittaa kuinka paljon lirahti ohi. Siksi vesilaitoksen johtaja sanoi pumppaamorikon yhteydessä, että on halvempaa laskea se jätevesi metsään, kuin ajaa tankkiautolla puhdistamolle. Joka sekin mahdollisuus olisi ollut. Erään putkilijan kaikki pumppaamot särkyivät samana kesänä väärin asennettujen painetasaimien vuoksi.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 17.08.18 - klo:12:44

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

  Käykää joskus lukemassa kunnallisten vesilaitosten ympäristöluvat. Ympäristölupa on AINA lupa saastuttaa. Vesilaitos saa laskea ohi. Sen pitää vaan ilmoittaa kuinka paljon lirahti ohi. Siksi vesilaitoksen johtaja sanoi pumppaamorikon yhteydessä, että on halvempaa laskea se jätevesi metsään, kuin ajaa tankkiautolla puhdistamolle. Joka sekin mahdollisuus olisi ollut. Erään putkilijan kaikki pumppaamot särkyivät samana kesänä väärin asennettujen painetasaimien vuoksi.

kyllähän kesämökinkin rakennuslupa on lupa raeskata neitseellinen ranta, ei ympäristötietoiset ihmiset sorru moiseen mukavuuden ja turhamaesuuden maksimointiin kauniin luonnonmukaisen  järvimaiseman pilaten

heh, ja siinä näkyi taas se demutyöläisen ammattitaito;   kaikki päin persettä asennettu!     noooooo, hää on vain töissä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.08.18 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 17.08.18 - klo:12:44

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

  Käykää joskus lukemassa kunnallisten vesilaitosten ympäristöluvat. Ympäristölupa on AINA lupa saastuttaa. Vesilaitos saa laskea ohi. Sen pitää vaan ilmoittaa kuinka paljon lirahti ohi. Siksi vesilaitoksen johtaja sanoi pumppaamorikon yhteydessä, että on halvempaa laskea se jätevesi metsään, kuin ajaa tankkiautolla puhdistamolle. Joka sekin mahdollisuus olisi ollut. Erään putkilijan kaikki pumppaamot särkyivät samana kesänä väärin asennettujen painetasaimien vuoksi.

kyllähän kesämökinkin rakennuslupa on lupa raeskata neitseellinen ranta, ei ympäristötietoiset ihmiset sorru moiseen mukavuuden ja turhamaesuuden maksimointiin kauniin luonnonmukaisen  järvimaiseman pilaten

 Montako maituhallia on rakennettu noita neitseellisiä rantoja myymällä. Samainen icefarmer kritisoin Naturaverkostoa, kun sillä lailla on pakkolunastettu tixinkoottajien omaisuutta. Ootsi aika pelle.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 19.08.18 - klo:02:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.08.18 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 17.08.18 - klo:12:44

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

  Käykää joskus lukemassa kunnallisten vesilaitosten ympäristöluvat. Ympäristölupa on AINA lupa saastuttaa. Vesilaitos saa laskea ohi. Sen pitää vaan ilmoittaa kuinka paljon lirahti ohi. Siksi vesilaitoksen johtaja sanoi pumppaamorikon yhteydessä, että on halvempaa laskea se jätevesi metsään, kuin ajaa tankkiautolla puhdistamolle. Joka sekin mahdollisuus olisi ollut. Erään putkilijan kaikki pumppaamot särkyivät samana kesänä väärin asennettujen painetasaimien vuoksi.

kyllähän kesämökinkin rakennuslupa on lupa raeskata neitseellinen ranta, ei ympäristötietoiset ihmiset sorru moiseen mukavuuden ja turhamaesuuden maksimointiin kauniin luonnonmukaisen  järvimaiseman pilaten

 Montako maituhallia on rakennettu noita neitseellisiä rantoja myymällä. Samainen icefarmer kritisoin Naturaverkostoa, kun sillä lailla on pakkolunastettu tixinkoottajien omaisuutta. Ootsi aika pelle.

eihän se oo tizunkoittajaan vika jos  sepeteus myllää rantatörmässä kuin kiimaneen maamyyrä, oikeat aidosti ympäristöstä välittävät vihreät ostaa rantoja rakentajien nenän edestä pitääkseen järven kunnossa ja alkuperäisessä luonnonmukaisessa asussaan, sepeteus on nimby

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.08.18 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 19.08.18 - klo:02:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.08.18 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 17.08.18 - klo:12:44

Keinojahan olisi olemassa ohijuoksutusten estämiseksi, mutta siitä ei haluta maksaa. Kun lupaehdot täyttyvät, niin antaa mennä vaan. Komiasti.

Eihä sitä tarvitse olla kuin reipas puskuri, johon liruttaa paska. Ja jos hirveä tulva tulee, niin ainakin on se reipas puskuri "turvassa".

  Käykää joskus lukemassa kunnallisten vesilaitosten ympäristöluvat. Ympäristölupa on AINA lupa saastuttaa. Vesilaitos saa laskea ohi. Sen pitää vaan ilmoittaa kuinka paljon lirahti ohi. Siksi vesilaitoksen johtaja sanoi pumppaamorikon yhteydessä, että on halvempaa laskea se jätevesi metsään, kuin ajaa tankkiautolla puhdistamolle. Joka sekin mahdollisuus olisi ollut. Erään putkilijan kaikki pumppaamot särkyivät samana kesänä väärin asennettujen painetasaimien vuoksi.

kyllähän kesämökinkin rakennuslupa on lupa raeskata neitseellinen ranta, ei ympäristötietoiset ihmiset sorru moiseen mukavuuden ja turhamaesuuden maksimointiin kauniin luonnonmukaisen  järvimaiseman pilaten

 Montako maituhallia on rakennettu noita neitseellisiä rantoja myymällä. Samainen icefarmer kritisoin Naturaverkostoa, kun sillä lailla on pakkolunastettu tixinkoottajien omaisuutta. Ootsi aika pelle.

eihän se oo tizunkoittajaan vika jos  sepeteus myllää rantatörmässä kuin kiimaneen maamyyrä, oikeat aidosti ympäristöstä välittävät vihreät ostaa rantoja rakentajien nenän edestä pitääkseen järven kunnossa ja alkuperäisessä luonnonmukaisessa asussaan, sepeteus on nimby

Jeeppi kirjoitti että ahneus pitäisi lopettaa. Suomessa eräs joukko on kyllä erittäin ahneita. Onneksi on vain promilleja kansasta. Jaksetaan elättää.