Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 19.08.18 - klo:07:11

Lainaus käyttäjältä: Petesata - 19.08.18 - klo:04:44

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.08.18 - klo:08:08

Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.

-SS-

Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?

Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.

Tuon kriisituen saisi sitten tilille ensi vuoden loka-joulukuussa (mikäli päättäisi olla ensi kesänä tekemättä mitään, mikä mielestäni on huonompi kuin se että pistää pellot edes nurmelle) eli aika hitaasti, eikä se kyllä hirveästi erikseen tue niitä joille kuivuudesta tuli oikeasti tappioita. Eli niitä jotka yritti ottaa sadon, mutta eivät sitä kunnolla saaneet.

Kyllä se auttaisi ainakin niitä jotka yleensä myyvät sadon vasta talvella.
Kriisi on varsinaisesti päällä vasta keväällä,kun mitään myytävää ei ollut
mutta tuotantopanokset pitäisi silti maksaa.

Koko alan nurmelle kylväminen yhden vuoden takia ei kyllä taloutta ainakaan paranna.

Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.

Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.08.18 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 19.08.18 - klo:07:11

Lainaus käyttäjältä: Petesata - 19.08.18 - klo:04:44

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.08.18 - klo:08:08

Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.

-SS-

Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?

Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.

Tuon kriisituen saisi sitten tilille ensi vuoden loka-joulukuussa (mikäli päättäisi olla ensi kesänä tekemättä mitään, mikä mielestäni on huonompi kuin se että pistää pellot edes nurmelle) eli aika hitaasti, eikä se kyllä hirveästi erikseen tue niitä joille kuivuudesta tuli oikeasti tappioita. Eli niitä jotka yritti ottaa sadon, mutta eivät sitä kunnolla saaneet.

Kyllä se auttaisi ainakin niitä jotka yleensä myyvät sadon vasta talvella.
Kriisi on varsinaisesti päällä vasta keväällä,kun mitään myytävää ei ollut
mutta tuotantopanokset pitäisi silti maksaa.

Koko alan nurmelle kylväminen yhden vuoden takia ei kyllä taloutta ainakaan paranna.

Kai nurmen viherlainnotushyöty kattaa sen siemen- ja kylvökustannuksen? Tietty asia on eri jos toiveissa on ettei enää koskaan tarvitsisi satoa tuottaa ja rahaa tulisi silti

Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.

Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?

Ainakin minä joudun lopettamaan,tähän tietysti yhdistyy viimevuoden märkyys.

Lainaus käyttäjältä: maraani - 19.08.18 - klo:10:07

Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.

Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?

Ainakin minä joudun lopettamaan,tähän tietysti yhdistyy viimevuoden märkyys.

Ei silloin ole kriisiä, jos pystyy lopettamaan viljelyn. Jos on viiskymppii kellossa, eikä
ole mitään koulutusta niin työpaikkaa ei löydy. Edes päivärahalle ei pääse pitkään aikaan
ja velat on maksettavana. Noottaa, syyslomille

Lainaus käyttäjältä: Petesata - 19.08.18 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: maraani - 19.08.18 - klo:10:07

Mikään raha ei nautojen karkearehuksi muutu, jos ylimäårää ei ole. Tietysti, jos sitä jostain pohjoisesta tai Itä-Suomesta rekoilla ajettaisiin ruohoa lounaaseen. Ja täytyisi lain nojalla velvoittaa korjaamaan kaikki mahdollinen rehu.

Moniko viljanviljelijä joutuu lopettamaan koko tuotannon kuivuuden vuoksi?

Ainakin minä joudun lopettamaan,tähän tietysti yhdistyy viimevuoden märkyys.

Ei silloin ole kriisiä, jos pystyy lopettamaan viljelyn. Jos on viiskymppii kellossa, eikä
ole mitään koulutusta niin työpaikkaa ei löydy. Edes päivärahalle ei pääse pitkään aikaan
ja velat on maksettavana. Noottaa, syyslomille

Joo kyllä näin on.
Jokaisen viljanviljelijän kriisi loppuu,ku saa pellot myytyä.
Varmasti saa velat maksettua, ja vähän jää ylikin uuden elämän alkuun.

Työpaikkaa vaan ei saa, kun hirveellä tuurilla.

Lainaus käyttäjältä: Petesata - 19.08.18 - klo:04:44

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.08.18 - klo:08:08

Eikös kokotilan kesannosta saisi keskimäärin runsaat 300 euroa tukia, luonnonhaittakorvauksen leikkauksen huomioiden. Voisi olla taloudellisesti helpompi tilanne, kun ei tarviisi mitään ostaakaan. 100 ha tilalla 30000-35000. Jos nurmia on ennestään, ne tietenkin voi ilmoittaa nurmiksi.

-SS-

Siis onko mahdollista jättää 100 % sänkikesannolle
Entä kolmen kasvin vaatimus?

Ohdake, savikka juolaheinä. Helppoa ainakin luomussa.

Kolmen kasvin vaatimus vähentää kesannolla sen 70 euroa alle puoleen jos laittaa kaikki yhtä. Siksi ehkä kannattaa laittaa 1/4 heinälle  ja jättää kolmas pois. Silloin  voi saada 3/4 viherryttämistuesta. Runsaat 250 euroa kumminkin. Mitää 400-500 euron vuokria ei sillä summalla maksella.

-SS-

Pidän vaan sitä aina yhtä suurena ihmeenä. että oli vuosi hyvä tai huono, ne samat tilat on yhtä huonossa jamassa, valitattavasti se kannettukaan vesi ei pysy kuivas kaivos. Tänä vuonna se huolellisuus ja hetken fundeeraaminen pellolla ennen kylvöä tuotti hyvän tuloksen. Mitä se Suomen kansa mahtaa olla taas mieltä, että yhteen sektoriin syydetään sitä ilmaista rahaa, tuskin maatalouden kannatus ainakaan siitä paranee.

Niinpä. Joitain satunnaisia tiloja menee vasaran alle, mutta siihen valitukseen nähden kuinka huonoa on niin noita pitäisi olla moninkertainen määrä. Kai näitä sitten eritavoin pelastetaan tai oikeaa kriisiä ei edes ole. Enpä kyllä oikein ymmärrä mistä sen kriisin voisi saada. Sivutoimiset viljelijät viljelee niin kauan kun ovat sivutoimisia. Harvoin tuollaisia tiloja vasaran alle menee. Kyllä ne kai ovat pääsääntöisesti äskettäin investoineita maitotiloja joilla on laskelmat olleet alusta asti utopistiset.

Siinä olisi tasapuolista kriisitukea: Kun tukiehdot mahdollistaisi 100 prosenttia sänkikesantoa, ei kolmen kasvin vaatimusta, kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys maksimi pois ja sadonkorjuu velvoite takaisin. Sen poistaminen aikanaan helpotti näennäisviljelyä, mikä mielestäni ei kuulu Suomen pelloille. Ne pellot jotka viljellään, viljellään kunnolla ja ne jotka ei niin kesannolla sitten.

Nii tätähän mä olen yrittänyt selittää ainakin osittain. Peltoa joko viljellään tai sitten se on kesannolla jolloin tuki voisi olla joitakin kymppejä hehtaarilta eli lähinnä korvaus vuosittaisesta niitosta. Ei tarvitsi kenenkään sen vuoksi haalia peltoja, että kerää tukia. Nyt kun tulevalla tukikaudella rahat ovat enemmän kuin vähissä olisi ihan järkevä toimenpide. Mutta ei eikähön sieltä tule taas uusi "suojavyöhyke" paketti jolla itämeri pelastetaan...

"30 miljoonaa euroa kohdennetaan mahdollisiin EU:n kriisitoimia täydentäviin kansallisiin toimiin vuosina 2018−2019, kansallisen kotieläintuen korotuksiin vuosina 2018−2019 C-alueella sekä kotieläintalouden ja kasvinviljelyn tukiin vuosina 2018−2019 AB-alueella."

Eli jos EU:lta ei tule kriisitoimia, raha menee kotieläintalouteen koko maassa, ja AB-alueen kasvinviljelyyn.

"Hallitus antaa esityksen tammikuun 2019 puolivälissä maatilojen valtiontakausten toteuttamiseksi Maatilatalouden kehittämisrahastosta."

Eli kriisitukena jatkossa tarvitaan entistä vähemmän vakuuksia kun aletaan investoimaan, Makera takaa ilmaiseksi?

Hyvä, kovat investoinnit ilman omia pääomia kyllä pitävät kriisit jatkossa poissa...

Kriisitukea tulee....konekauppiaat hieroo käsiään....

Kriisitukea tulee....konekauppiaat hieroo käsiään....

Pohjanmaan Ylijäämätuote... Yarakin nosti jo hintojaan.

Yara nostaa hintoja joka tapauksessa. Kaikki muutkin tarvikekauppiaat
nostaa hintoja reilusti. Kriisituki on käytännössä myötätuntoa ja euroja
muillekuin maatiloille. Johan me saatiin nauttia paahteesta 4 kk ilman
sadetta. Noottaa, kööllää