Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MTK kriisikokouksessa  (Luettu 27792 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: MTK kriisikokouksessa
Kriisikokouksen satoa?

https://yle.fi/uutiset/3-10360317

Euroopan unionilta ei ole tulossa kriisitukea maataloudelle – hallitus sorvaa tukea budjettiin, keskusjärjestöt kannattavat

On sentään joku tolkku sielläkin............
kenelle tuki kohdistetaan? Tässä vaaditaan tukea tuottaville tiloille, mitäs tukea ne kaipaa? Vai tarkoitetaanko tässä nyt, ei voida tarkoittaa.... pitääkö jäsenkortti palauttaa kahteen palaan saksittuna, jos oma kuivuus on huonompaa kuin muiden kuivuus :)
 
Tärkeää on myös tukitoimien kohdennus: tuen ”kovan ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.287303

Täytyy sitten kammeta tulos vahvasti plussalle niin saa tuon tuen  ;D Esim. jos sato onnistui erinomaisesti niin on "tuottava tila"
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

alpo10

  • Vieras
Vs: MTK kriisikokouksessa
kenelle tuki kohdistetaan? Tässä vaaditaan tukea tuottaville tiloille, mitäs tukea ne kaipaa? Vai tarkoitetaanko tässä nyt, ei voida tarkoittaa.... pitääkö jäsenkortti palauttaa kahteen palaan saksittuna, jos oma kuivuus on huonompaa kuin muiden kuivuus :)
 
Tärkeää on myös tukitoimien kohdennus: tuen ”kovan ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.287303

Täytyy sitten kammeta tulos vahvasti plussalle niin saa tuon tuen  ;D Esim. jos sato onnistui erinomaisesti niin on "tuottava tila"
ei ole mtk:sta kukaan vaivautunut tarkentamaan, mikä se tuottava tila tai kova ydin oikein on?

Lähtökohtaisesti mtk:n jäsentilat on tuottavia..... mtk:lle. Taloudellisesti tuottava tila on iloksi isäntäperheelle, monet luomutilat ovat hyvin tuottavia. Pääasia on että tuen ulkopuolelle saadaan rajattua tilat, joiden pihassa yhtenään ajelee kuorma-autoja tai rekkoja, tuoden ja vieden tavaroita... ansaitusti jäävät nyt "kovan ytimen" ulkopuolelle

Ruisrypsimohralvehnä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 344
Vs: MTK kriisikokouksessa
kenelle tuki kohdistetaan? Tässä vaaditaan tukea tuottaville tiloille, mitäs tukea ne kaipaa? Vai tarkoitetaanko tässä nyt, ei voida tarkoittaa.... pitääkö jäsenkortti palauttaa kahteen palaan saksittuna, jos oma kuivuus on huonompaa kuin muiden kuivuus :)
 
Tärkeää on myös tukitoimien kohdennus: tuen ”kovan ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.287303

Täytyy sitten kammeta tulos vahvasti plussalle niin saa tuon tuen  ;D Esim. jos sato onnistui erinomaisesti niin on "tuottava tila"
ei ole mtk:sta kukaan vaivautunut tarkentamaan, mikä se tuottava tila tai kova ydin oikein on?

Lähtökohtaisesti mtk:n jäsentilat on tuottavia..... mtk:lle. Taloudellisesti tuottava tila on iloksi isäntäperheelle, monet luomutilat ovat hyvin tuottavia. Pääasia on että tuen ulkopuolelle saadaan rajattua tilat, joiden pihassa yhtenään ajelee kuorma-autoja tai rekkoja, tuoden ja vieden tavaroita... ansaitusti jäävät nyt "kovan ytimen" ulkopuolelle
Tuottava tila tuottaa verotuloja valtiolle. Eli mitä jää viivan alle siitä maksetaan ansiotuloveroa. Ja ilman kriisitukea ei myöskään ole veronmaksua. Nollatuloksesta ei makseta veroa. Nyt kun tulee kriisitukea niin valtion verotulot kasvaa ja raha kiertää taskusta toiseen ja maailma pelastuu. Kriistukihan on samanlainen kuin valmisteveron palautuskin molemmat merkitään kirjanpidossa tuloksi.

UoleviUU

  • Vieras
Vs: MTK kriisikokouksessa
Viime syksynä viljankuivaukseen meni moninkertaisesti öljyä normaalisyksyyn verrattuna, joten valtio sai siten myös energiaveroja paljon normaalia enemmän, joten siksi on valtiolle aika  helppo kriisituen muoto tuo ylimääräinen energiaveron palautus, siinä vaan annetaan viljelijöille takaisin heidän maksamiaan energiaveroja. Valtio ei häviä mitään.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Vs: MTK kriisikokouksessa
>Tuottava tila tuottaa verotuloja valtiolle. Eli mitä jää viivan alle siitä maksetaan ansiotuloveroa. Ja ilman kriisitukea ei myöskään ole veronmaksua. Nollatuloksesta ei makseta veroa. Nyt kun tulee kriisitukea niin valtion verotulot kasvaa ja raha kiertää taskusta toiseen ja maailma pelastuu

Verotuksellinen osaamisesi ei ole kovin korkealla tasoilla,jos tuon ottaa tosissaan,mutta provoiluluahan tuo vaan on. Onhan?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: MTK kriisikokouksessa
Lähtökohtaisesti mtk:n jäsentilat on tuottavia..... mtk:lle. Taloudellisesti tuottava tila on iloksi isäntäperheelle, monet luomutilat ovat hyvin tuottavia. Pääasia on että tuen ulkopuolelle saadaan rajattua tilat, joiden pihassa yhtenään ajelee kuorma-autoja tai rekkoja, tuoden ja vieden tavaroita... ansaitusti jäävät nyt "kovan ytimen" ulkopuolelle

Tuo on kyllä ajan henki: osa suurimmista tehoviljelytiloista ovat tälläkin hetkellä luovuttaneet tappiollisesta perinteisen maatalouden toiminnasta ja siiirtyneet luomuun, laajaperäiseen pitoeläintuotantoon, velkasaneeraukseen tai konkurssiin.

-SS-

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: MTK kriisikokouksessa
Kriisikokouksen satoa?

https://yle.fi/uutiset/3-10360317

Euroopan unionilta ei ole tulossa kriisitukea maataloudelle – hallitus sorvaa tukea budjettiin, keskusjärjestöt kannattavat

On sentään joku tolkku sielläkin............
kenelle tuki kohdistetaan? Tässä vaaditaan tukea tuottaville tiloille, mitäs tukea ne kaipaa? Vai tarkoitetaanko tässä nyt, ei voida tarkoittaa.... pitääkö jäsenkortti palauttaa kahteen palaan saksittuna, jos oma kuivuus on huonompaa kuin muiden kuivuus :)
 
Tärkeää on myös tukitoimien kohdennus: tuen ”kovan ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.287303
Tuki tulee kohdistaa suojavyöhykenurmelle, koska se on ehdottomasti tuottoisin kasvi.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: MTK kriisikokouksessa
Maataloustuki täytyisi ratkaista jotenkin täysin uudella tavalla. Miten olisi "kansalaispalkka" viljelijöille. edellytyksinä olisi peltojen säilyttäminen viljelyyn kelpaavina ja ympäristöstä huolehtiminen. Muu toiminta olisi sitten täysin markkinaehtoista omien kykyjen ja resurssien mukaan.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5146
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: MTK kriisikokouksessa
Maataloustuki täytyisi ratkaista jotenkin täysin uudella tavalla. Miten olisi "kansalaispalkka" viljelijöille. edellytyksinä olisi peltojen säilyttäminen viljelyyn kelpaavina ja ympäristöstä huolehtiminen. Muu toiminta olisi sitten täysin markkinaehtoista omien kykyjen ja resurssien mukaan.

Eli kelpaa jos ei kasva ranteen paksuista puuta? Mitä järkeä on sitten siinä, että toisaalla se pelto kasvaa lähes sitä ranteen paksuista puuta ja toisaalla raivataan suosta lisää? Ei sillä, että kyllähän suomessa soita riittää mutta onko tuossa mitään järkeä? Samalla se puuta kasvava pelto saa tukia ja se suo ei. Ei en aja sitä, että raiviot pitäisi saada tukien piiriin vaan, että tukienpiiristä voitaisiin potkia enemmänkin peltoja pois. Miksi ei voitaisi mennä ihan suoraan siihen, että tuettaisiin tuotantoa? Nyt tuetaan omistamista/hallintaa. Eli ne jotka tekee saa ja ne jotka ei niin ei saa...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: MTK kriisikokouksessa
Maataloustuki täytyisi ratkaista jotenkin täysin uudella tavalla. Miten olisi "kansalaispalkka" viljelijöille. edellytyksinä olisi peltojen säilyttäminen viljelyyn kelpaavina ja ympäristöstä huolehtiminen. Muu toiminta olisi sitten täysin markkinaehtoista omien kykyjen ja resurssien mukaan.

Eli kelpaa jos ei kasva ranteen paksuista puuta? Mitä järkeä on sitten siinä, että toisaalla se pelto kasvaa lähes sitä ranteen paksuista puuta ja toisaalla raivataan suosta lisää? Ei sillä, että kyllähän suomessa soita riittää mutta onko tuossa mitään järkeä? Samalla se puuta kasvava pelto saa tukia ja se suo ei. Ei en aja sitä, että raiviot pitäisi saada tukien piiriin vaan, että tukienpiiristä voitaisiin potkia enemmänkin peltoja pois. Miksi ei voitaisi mennä ihan suoraan siihen, että tuettaisiin tuotantoa? Nyt tuetaan omistamista/hallintaa. Eli ne jotka tekee saa ja ne jotka ei niin ei saa...
Tuotantoon sidottu tuki on huono. Se on vaan niin, kaikki tietää sanomattakin miksi.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

alpo10

  • Vieras
Vs: MTK kriisikokouksessa
Maataloustuki täytyisi ratkaista jotenkin täysin uudella tavalla. Miten olisi "kansalaispalkka" viljelijöille. edellytyksinä olisi peltojen säilyttäminen viljelyyn kelpaavina ja ympäristöstä huolehtiminen. Muu toiminta olisi sitten täysin markkinaehtoista omien kykyjen ja resurssien mukaan.

Eli kelpaa jos ei kasva ranteen paksuista puuta? Mitä järkeä on sitten siinä, että toisaalla se pelto kasvaa lähes sitä ranteen paksuista puuta ja toisaalla raivataan suosta lisää? Ei sillä, että kyllähän suomessa soita riittää mutta onko tuossa mitään järkeä? Samalla se puuta kasvava pelto saa tukia ja se suo ei. Ei en aja sitä, että raiviot pitäisi saada tukien piiriin vaan, että tukienpiiristä voitaisiin potkia enemmänkin peltoja pois. Miksi ei voitaisi mennä ihan suoraan siihen, että tuettaisiin tuotantoa? Nyt tuetaan omistamista/hallintaa. Eli ne jotka tekee saa ja ne jotka ei niin ei saa...
tukioikeudellisen pellon voi ymmärtää halutessaan niin, että aikoinaan -95 on päätetty pinta-ala jolle tukia maksetaan ja silloiset pellonomistajat ovat saaneet omistukselleen oikeuden maataloustukeen erittäin tarkkoja ehtoja vastaan. Muu pinta-ala mm metsät ovat jääneet tätä tukea vaille. Osakekirjoja vastaan maksettiin osinkoa aikoinaan, rahasäästöille maksetaan korkoa... tukioikeus on vähän vastaava, vain rajatulle alalle myönnetty lisäarvo. Tämä arvo nostaa maan hintaa ja nyt tulee jollekin houkutus siirtää omaa esim metsämaata tähän tukioikeudellisen pinta-alan piiriin.... vastaavasti voisi paperista valmistaa seteleitä tai osakekirjoja ja vaatia osinkoa tälle itse valmistetulle osakekirjalle.

Miten tukioikeuksia sitten pitäisi hallinnoida, että ne osuisivat juuri oikeille pelloille? Varmaan joku pörssikaupan tapainen sovellus, jossa tarpeettoman pajua kasvavan metsänkainalon tukioikeuden saisi myytyä jollekin laajentamishaluiselle ihan vapaaehtoisella kaupalla. Jos hallinto alkaisi vastikkeetta karsia lohkoilta tukioikeuksia, niin maajussien kesän tärkein tavoite olisi säilyttää tukioikeudet koko pinta-alalla.... vehnän kylvölle mennään vasta jos aikaa jää :)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: MTK kriisikokouksessa
Kyllähän tuotantoa tuetaan myös, perustukien päälle. Eläintuotanto saa LHK-lisän. Sokerijuurikas saa reippaan lisän, ja saneeraus toisen sitten kiertovuodelle. Ruis ja valkuaiskasvit saavat lisän. Puutarhatuotanto ja luomu saavat lisän.

Se, että nurmet tuotiin maataloustuotteiden hinnanalennuskorvauksen alle, se oli välttämätöntä maatalouspoliittisesti, koska kasvinviljelytuotannon hinnankompensointi pelloille olisi muuten jäänyt pohjoisemmassa Suomessa lapsipuolen asemaan. Jos nurmet eivät saisikaan perustukia, ei myöskään hömppäheinistä olisi tunkua parhaille etelän tuotantopelloille.

-SS-

Trivia

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 154
Vs: MTK kriisikokouksessa
Lompakot auki, kohta sataa rahaa. Itämeren suojeluun 45 milliä. Onko suojavyöhykkeiden menopaikkausta vai kipsinlevitystä??

https://yle.fi/uutiset/3-10374246

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: MTK kriisikokouksessa
Voitaisiin myydä koko Itämeri vaikka Natolle?
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: MTK kriisikokouksessa
Lompakot auki, kohta sataa rahaa. Itämeren suojeluun 45 milliä. Onko suojavyöhykkeiden menopaikkausta vai kipsinlevitystä??

https://yle.fi/uutiset/3-10374246

Väitöskirja väittää: "Keskeinen laaja johtopäätös on, että luonto, erityisesti suolavesipulssien taajuuden romahtaminen, määrää pääosin Itämeren tilan, ei ihminen."...     8)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."