Sä oot toistuvasti kritisoinut hömppäheinien viljelyä ja niille maksettavia tukia, en tiedä onko tuolla 300:n ha:n viljelijällä minkä verran hömpällä pinta-alaa,mutta kyllä varmaan kannttaa osa pitää hömpällä, ne huonoimmat lohkot tietenkin.  Kyllä kannattaa tuolla pinta-alalla pitää hömpällä mahdollisimman paljon, se on kuitenkin varmaa riskitöntä tuloa, johon ei säät eikä tuotantopanosten ja viljan hintojen vaihtelut vaikuta, koneet säästyy ja siilotilan tarve pienenee ja kuivurilla vähemmän hommia.

Voidaan aina kritisoida että työstä se tulo pitää tulla eikä mitään tekemättömyydestä. Kuitenkin jos talousrationaalisesti  ajattelee ja toimii,  tukiehtojen mahdollistamilla tavoilla, niin kyllä nykyisellä viljanviljelyn kannattavuustasolla kannattaisi maksimoida hömppäheinien pinta-ala.

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 30.10.13 - klo:11:31

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)

Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785

Huomenna on muuten MTK:n johto Kalajoella ja samoin pääkanisteri Sipilä avaamassa uutta navettaa.. https://www.delaval.com/fi/lisaatietoa/fi/tapahtumat/avoimet-ovet-myllyla-9.8.2018-kalajoella/

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.08.18 - klo:11:02

Huomenna on muuten MTK:n johto Kalajoella ja samoin pääkanisteri Sipilä avaamassa uutta navettaa.. https://www.delaval.com/fi/lisaatietoa/fi/tapahtumat/avoimet-ovet-myllyla-9.8.2018-kalajoella/

Hiekkaparsinavetta 133 lypsävien paikkaa + 17 eläinpaikkaa. Lypsy 2 kpl VMS lypsyrobottia, lämmön talteenotto maidosta sekä maalämpö.
Lannanpoisto ketjuvetoiset kaapimet ja huuhtelukuilu (flush flume). Sääasemalla automaattiohjattu luonnollinen ilmanvaihto verhoseinillä,
avattavilla paneeleilla ja hormeilla. Rakennusosien tekninen suunnittelukäyttöikä 50 vuotta. Erillinen lannankäsittelykeskus, jossa hiekanpoisto,
orgaanisen kiintoaineen separointi, sekä lannan nesteosan jakeistaminen laskeutuksella ja kemiallisella käsittelyllä.



Ja ikiliikkuja on keksitty..

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=83798.0

🤣🤣🤣🤣

Huomenna on muuten MTK:n johto Kalajoella ja samoin pääkanisteri Sipilä avaamassa uutta navettaa.. https://www.delaval.com/fi/lisaatietoa/fi/tapahtumat/avoimet-ovet-myllyla-9.8.2018-kalajoella/

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.08.18 - klo:11:02

Huomenna on muuten MTK:n johto Kalajoella ja samoin pääkanisteri Sipilä avaamassa uutta navettaa.. https://www.delaval.com/fi/lisaatietoa/fi/tapahtumat/avoimet-ovet-myllyla-9.8.2018-kalajoella/

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 07.08.18 - klo:07:31

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 06.08.18 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.08.18 - klo:18:18

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 05.08.18 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.08.18 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 05.08.18 - klo:08:26

Tällä hetkellä vaikuttaa että tuen koulutusta muille aloille. Ja epäilen etten ole ainoa.

Tämähän kuulostaa hienolta, jää meille jotka panostetaan maatalouden jatkuvuuteen paremmin jaettavaa. =)

Mikä mahtaa olla sopiva hehtaarimäärä per tila tulevaisuudessa. Onko se 100 ha, vai 300 ha vai 500 ha vai jotain enemmän. Tällä hetkellä se keskimääräinen tilan koko on noin 45 ha muistaakseni. Mihin ha määrään Sinä olisit tyytyväinen, vielä sillain että saisit hommat kunnolla hoidettua. Jos 300 ha tila saa viivan alle jäämään 20 000 E/vuosi ilman koneinvestointeja niin sitten ollaan hataralla pohjalla. Vaikka puunmyyntituloilla pystyisikin kulisseja pitämään pystyssä.

Kannattavuutta ei voi mitata hehtaareissa, se mitataan euroissa. Pienikin tila voi olla erittäin hyvin kannattava ja vastaavasti jokainen tila voidaan ryssiä koosta riippumatta. Jokaisen yrittäjän täytyy vain tehdä valintoja, ja päättä mikä on paras ratkaisu omalle tilalleen ja mihin suuntaan tahdotaan kehittyä. Kehittyä on pakko, mutta se ei tarkoita pelkkää suurentumista. Tilalla on monia prosesseja, mutta tietenkin yksikkö koon kasvattaminen on yksi mahdollisuus.

Ja tällä hetkellä ainoa kannattavuuden parantaminen voi tapahtua pinta-alaa lisäämällä. Tuet maksetaan hehtaareille ja mitä pienemmillä kuluilla pystyt hommat tekemään sen varmemmin jäät plussalle. Silloin jos tuet maksettaisiin myytyjen kilojen mukaan niin voisi pienelläkin tilalla saada kunnon tulot aikaan onnistumalla viljelyssä. Pinta-alan lisäämistä vain itse en näe enää näillä hinnoilla mitä tälläkin seudulla maksetaan järkeväksi. Eli jäätynyt tilanne joka pikkuhiljaa sulaa ennenkuin sitä ei enää ole.
Tällä hetkellä pienien tilojen ainut mahdollisuus on saada tuotteensa jalostettua pidemmälle ja näin tuotteelle lisää arvoa. Mutta näitäkään ei suomeen liikaa mahdu tietäen suomalaisten kuluttajien taipumukset lähiruokaan tms. Eli suuressa mittakaavassa ainut mahdollisuus on pinta-alan ja eläinmäärän kasvattaminen.. Se mikä on sitten sopiva koko niin, itse näkisin, että sellainen minkä pystyy itse/perheen voimin hoitamaan. Työntekijän jos joutuu palkkaamaan niin se on aika kallista suomessa, että sitten pitää taas olla reilusti suurempi. Se on sitten siitä kiinni, että kuinka tehokkaasti saat hommat hoidettua.

Näkisin että Suomen maatilojen keskikoko voisi olla n. 70 ha, sen pystyy helposti perheviljelmänä operoimaan. Ja siitä saisi yksi henkilö vuosipalkkansa. Mitä tulee työntekijän palkkaukseen, niin se on niin hankalaaja kallista Suomessa, että se on yksi huoltovarmuuteen negatiivisesti vaikuttava tekijä. Nyt kun taksilakikin on vapautunut niin seuraavaksi täytyisi työntekijän palkkaaminen vapautua ja helpottua. Tällä hetkellä työt ja työntekijät eivät kohtaa.

Tuki ny äkkiä hanuriis noi sun puheet oikeasta perheviljelmä koosta!

Jos et parempaan pysty kuin tumputtamaan 70 ha sukutilahömppääsi isun opein, niin vedä kuule myyntihousut jalkaa ja ala ajaa taksia!

HUUTONAURUA !

Lainaus käyttäjältä: Jarmo Jööti - 07.08.18 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 07.08.18 - klo:07:31

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 06.08.18 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.08.18 - klo:18:18

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 05.08.18 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.08.18 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 05.08.18 - klo:08:26

Tällä hetkellä vaikuttaa että tuen koulutusta muille aloille. Ja epäilen etten ole ainoa.

Tämähän kuulostaa hienolta, jää meille jotka panostetaan maatalouden jatkuvuuteen paremmin jaettavaa. =)

Mikä mahtaa olla sopiva hehtaarimäärä per tila tulevaisuudessa. Onko se 100 ha, vai 300 ha vai 500 ha vai jotain enemmän. Tällä hetkellä se keskimääräinen tilan koko on noin 45 ha muistaakseni. Mihin ha määrään Sinä olisit tyytyväinen, vielä sillain että saisit hommat kunnolla hoidettua. Jos 300 ha tila saa viivan alle jäämään 20 000 E/vuosi ilman koneinvestointeja niin sitten ollaan hataralla pohjalla. Vaikka puunmyyntituloilla pystyisikin kulisseja pitämään pystyssä.

Kannattavuutta ei voi mitata hehtaareissa, se mitataan euroissa. Pienikin tila voi olla erittäin hyvin kannattava ja vastaavasti jokainen tila voidaan ryssiä koosta riippumatta. Jokaisen yrittäjän täytyy vain tehdä valintoja, ja päättä mikä on paras ratkaisu omalle tilalleen ja mihin suuntaan tahdotaan kehittyä. Kehittyä on pakko, mutta se ei tarkoita pelkkää suurentumista. Tilalla on monia prosesseja, mutta tietenkin yksikkö koon kasvattaminen on yksi mahdollisuus.

Ja tällä hetkellä ainoa kannattavuuden parantaminen voi tapahtua pinta-alaa lisäämällä. Tuet maksetaan hehtaareille ja mitä pienemmillä kuluilla pystyt hommat tekemään sen varmemmin jäät plussalle. Silloin jos tuet maksettaisiin myytyjen kilojen mukaan niin voisi pienelläkin tilalla saada kunnon tulot aikaan onnistumalla viljelyssä. Pinta-alan lisäämistä vain itse en näe enää näillä hinnoilla mitä tälläkin seudulla maksetaan järkeväksi. Eli jäätynyt tilanne joka pikkuhiljaa sulaa ennenkuin sitä ei enää ole.
Tällä hetkellä pienien tilojen ainut mahdollisuus on saada tuotteensa jalostettua pidemmälle ja näin tuotteelle lisää arvoa. Mutta näitäkään ei suomeen liikaa mahdu tietäen suomalaisten kuluttajien taipumukset lähiruokaan tms. Eli suuressa mittakaavassa ainut mahdollisuus on pinta-alan ja eläinmäärän kasvattaminen.. Se mikä on sitten sopiva koko niin, itse näkisin, että sellainen minkä pystyy itse/perheen voimin hoitamaan. Työntekijän jos joutuu palkkaamaan niin se on aika kallista suomessa, että sitten pitää taas olla reilusti suurempi. Se on sitten siitä kiinni, että kuinka tehokkaasti saat hommat hoidettua.

Näkisin että Suomen maatilojen keskikoko voisi olla n. 70 ha, sen pystyy helposti perheviljelmänä operoimaan. Ja siitä saisi yksi henkilö vuosipalkkansa. Mitä tulee työntekijän palkkaukseen, niin se on niin hankalaaja kallista Suomessa, että se on yksi huoltovarmuuteen negatiivisesti vaikuttava tekijä. Nyt kun taksilakikin on vapautunut niin seuraavaksi täytyisi työntekijän palkkaaminen vapautua ja helpottua. Tällä hetkellä työt ja työntekijät eivät kohtaa.

Tuki ny äkkiä hanuriis noi sun puheet oikeasta perheviljelmä koosta!

Jos et parempaan pysty kuin tumputtamaan 70 ha sukutilahömppääsi isun opein, niin vedä kuule myyntihousut jalkaa ja ala ajaa taksia!

HUUTONAURUA !

Jööti on perus viher vasemmistolainen, joka kannattaa koko Suomen maatalouden lopettamista..ala syömään pieniä kiva, jos et ymmärrä keskustelua jota täällä käydään. Ilonpilaaja

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 16.10.15 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 30.10.13 - klo:11:31

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)

Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785

Tässä muistin virkistämiseksi aikaisempaa keskustelua tästä kullan vuolemisesta...
Linkki vieläkin vanhempaan keskusteluu ei taida toimia.

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 08.08.18 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 16.10.15 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 30.10.13 - klo:11:31

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)

Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785

Tässä muistin virkistämiseksi aikaisempaa keskustelua tästä kullan vuolemisesta...
Linkki vieläkin vanhempaan keskusteluu ei taida toimia.

Joo ton laskelman nyt voi tehdä eritavallakin. Vaihtaa ton y1 halvempaan lantaan, käyttää tossia ja myy sadon rehuksi läheiselle karjatilalle niin saa rahtia pienennettyä. Mutta eihän tämä mikään kultakaivos ole. Homma kusee viimeistään siinävaiheessa kun alkaa hölmöilemään pellon vuokrassa tai ostohinnassa ja ostaa kiiltävää peltiä pihaan..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.08.18 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 08.08.18 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 16.10.15 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 30.10.13 - klo:11:31

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)

Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785

Tässä muistin virkistämiseksi aikaisempaa keskustelua tästä kullan vuolemisesta...
Linkki vieläkin vanhempaan keskusteluu ei taida toimia.

Joo ton laskelman nyt voi tehdä eritavallakin. Vaihtaa ton y1 halvempaan lantaan, käyttää tossia ja myy sadon rehuksi läheiselle karjatilalle niin saa rahtia pienennettyä. Mutta eihän tämä mikään kultakaivos ole. Homma kusee viimeistään siinävaiheessa kun alkaa hölmöilemään pellon vuokrassa tai ostohinnassa ja ostaa kiiltävää peltiä pihaan..

Jos karjatilalle myy häviää helposti myyntihinnassa ennemän kuin tuon rahdin, ainakin jos näillä kulmilla myy. Se vilja kun ei tunnu olevan minkään arvoista kun sitä myy suoraan käyttöön ja oikeastaan puintituoreena myydessä pitäisi melkein maksaa siitä että saa käydä esimerkiksi murskemakkaran täytteeksi viemässä. Jos kulujen ja tulojen erotus on 500€ sillä saa 7500€/ha ostohinnalla olevaa peltoa lyhennettyä, jää vielä verojen maksut yms suorittamatta. Tosta saa kyllä tossilla vähän nipistettyä ja puintii omalla vanhalla puimurilla ei tarvi laskea 100€/ha.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 11.08.18 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.08.18 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 08.08.18 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 16.10.15 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 30.10.13 - klo:11:31

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)

Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785

Tässä muistin virkistämiseksi aikaisempaa keskustelua tästä kullan vuolemisesta...
Linkki vieläkin vanhempaan keskusteluu ei taida toimia.

Joo ton laskelman nyt voi tehdä eritavallakin. Vaihtaa ton y1 halvempaan lantaan, käyttää tossia ja myy sadon rehuksi läheiselle karjatilalle niin saa rahtia pienennettyä. Mutta eihän tämä mikään kultakaivos ole. Homma kusee viimeistään siinävaiheessa kun alkaa hölmöilemään pellon vuokrassa tai ostohinnassa ja ostaa kiiltävää peltiä pihaan..

Jos karjatilalle myy häviää helposti myyntihinnassa ennemän kuin tuon rahdin, ainakin jos näillä kulmilla myy. Se vilja kun ei tunnu olevan minkään arvoista kun sitä myy suoraan käyttöön ja oikeastaan puintituoreena myydessä pitäisi melkein maksaa siitä että saa käydä esimerkiksi murskemakkaran täytteeksi viemässä. Jos kulujen ja tulojen erotus on 500€ sillä saa 7500€/ha ostohinnalla olevaa peltoa lyhennettyä, jää vielä verojen maksut yms suorittamatta. Tosta saa kyllä tossilla vähän nipistettyä ja puintii omalla vanhalla puimurilla ei tarvi laskea 100€/ha.

No eihän sitä kannata ilmaiseksi myydä sille karjatilalle. Myykää sitten muualle sinne mistä parhaimman hinnan saa. Mä olen tähän asti maksanut kyllä aina ihan markkinahinnan. Oletan, että molempi puoli on ollut tyytyväinen järjestelyyn. En ymmärrä sitä, että jos siitä pitää alkaa jotain ekstraa maksamaan. Ainahan tuo on kahden välinen asia.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.08.18 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: SKI - 11.08.18 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.08.18 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 08.08.18 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 16.10.15 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 30.10.13 - klo:11:31

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotainn 100e- 400e)

Tämä siis toisesta, vanhemmasta keskustelusta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=49233.msg845785#msg845785

Tässä muistin virkistämiseksi aikaisempaa keskustelua tästä kullan vuolemisesta...
Linkki vieläkin vanhempaan keskusteluu ei taida toimia.

Joo ton laskelman nyt voi tehdä eritavallakin. Vaihtaa ton y1 halvempaan lantaan, käyttää tossia ja myy sadon rehuksi läheiselle karjatilalle niin saa rahtia pienennettyä. Mutta eihän tämä mikään kultakaivos ole. Homma kusee viimeistään siinävaiheessa kun alkaa hölmöilemään pellon vuokrassa tai ostohinnassa ja ostaa kiiltävää peltiä pihaan..

Jos karjatilalle myy häviää helposti myyntihinnassa ennemän kuin tuon rahdin, ainakin jos näillä kulmilla myy. Se vilja kun ei tunnu olevan minkään arvoista kun sitä myy suoraan käyttöön ja oikeastaan puintituoreena myydessä pitäisi melkein maksaa siitä että saa käydä esimerkiksi murskemakkaran täytteeksi viemässä. Jos kulujen ja tulojen erotus on 500€ sillä saa 7500€/ha ostohinnalla olevaa peltoa lyhennettyä, jää vielä verojen maksut yms suorittamatta. Tosta saa kyllä tossilla vähän nipistettyä ja puintii omalla vanhalla puimurilla ei tarvi laskea 100€/ha.

No eihän sitä kannata ilmaiseksi myydä sille karjatilalle. Myykää sitten muualle sinne mistä parhaimman hinnan saa. Mä olen tähän asti maksanut kyllä aina ihan markkinahinnan. Oletan, että molempi puoli on ollut tyytyväinen järjestelyyn. En ymmärrä sitä, että jos siitä pitää alkaa jotain ekstraa maksamaan. Ainahan tuo on kahden välinen asia.

Eiks toi ole itsestään selvyys?hun kallistuessa

Juurihan sinäkin kirjoitit että vilja kannattaa myydä eikä syöttää elukoille.