Sotella ja maatalouspolitiikalla on paljon yhteistä: julkisilla varoilla tuetaan toimintaa, joita ei oikeastaan tarvitse tai saman asian voisi tehdä huomattavasti taloudellisemmin. Passiivinen maatalouspolitiikka tukee hömppää ja luomua. Sotepuolelle, kuten muillakin palkansaajapuolella puolestaan ammattiliitot töikseen heikentävät työmoraalia. Luomuaate jyllää sielläkin: maksetaan työssäolosta, ei työn tekemisestä. Ei tällaiseen ole varaa. Veetieemelitkin ovat liiton miehiä: vastustavat töikseen kaikkea sitä, mikä on tehokasta ja oikeasti toimii: aktiivinen tukipolitiikka. Hömpän vastustaminen ei ole koskaan ollut veetieemelin agendalla.. Veetieemelin politiikka on siis hyvin vasemmistolaista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200997903_pi.shtml
Maatalouspuolella on omat pelleilijänsä, mutta niin on sotessakin. Sekaan mahtuu myös hyviä tekijöitä. Aikanaan Savon Sellun piti mennä nurin, mutta omistajan vaihdoksen jälkeen alkoi tuottaa tulosta, jota paikallisen aviisin toimittaja ihmetteli. Tähän johtaja, ettei se ole kovin vaikeaa: turhat ulos ja loput töihin. Toimisi myös sotessa ja olisi paljon halvempaa.
Mikä sitten on maataloudessa pelleilyä?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.248280Suuriääninen banjonsoittoyhteisö vaatii hömppää pois viljelystä, koska se pitäisi kasvattaa ei-hömppä -nurmena lehmille. Tämän yhteisön kannalta tietenkin hyvä asia, koska silloin massit menisivät kriisimaitoloille.
Koko maailman kannalta ajatus on sairas.
Kuinka paljon hömppäpeltoa pitää kasvaa, jotta Ivalosta haetun maitolirauksen hiilijalanjälki saadaan kuitattua?
Maitokallet haluaisi muuttaa nurmen sitoman hiilen metaaniksi, joka on huomattavasti pahempi kasvihuonekaasu, kuin hiilidioksidi. Tämähän on opetettu jo peruskoulussa, mutta kun suurin osa maidontuottajista ei ole käynyt koulua, niin mitä meillä on. Kauhea meteli ja eeuu ja herrat ja kriisi ja venäjä...
ps. voisitteko muuten hävetä?