Heikompi puolisko maataloustuottajista tuottaa 5% tuotannosta.
Jos Suomen keskimääräinen tilakoko kasvaisi, niin maataloustukien määrän voisi puolittaa. Tämän vuoksi huonoina satovuosina maksetut hätätuet ovat erityisen vahingollisia. Huonoina vuosina kannattamattomien tilojen pitäisikin lopettaa. Nyt hätäpaketeilla tämä estetään - Mikko Kiesiläinen Ajatuspaja Liberan toiminnanjohtaja
Niinpä. Ei vain näy lopettavia tiloja. Ainoita on eläkkeelle jäävät, jotka sitten siirtävät sukutilan jollekkin sukulaiselleen joka alkaa taas harrastamaan. Paikataanko taloutta sitten palkkatyöllä vai metsällä? Itsellä ei kumpaakaan niin pakko onnistua tässä viljelyssä ja eläintenpidossa. Maataloudessa ei päde monikaan yritysmaailman lainalaisuus. Tietysti äkki muutos alalla vaikuttaisi siihen, että sellaisetkin tilat jotka nyt pärjäävät ihan hyvin voisivat joutua ongelmiin. Junan kun on annettu mennä väärään suuntaan jo niin monta vuotta. Sanoisin, että kyllä sivutoimisuus on yksi suurin ongelma maataloudessa. Silloin hämärtyy sen viljelyn todellinen kannattavuus tehtyihin työtunteihin nähden. Samalla kun hommaa tuetaan vieläkin kovin avokätisesti. Ei kai kukaan mene palkkatöihinkään talkoilemaan?
Nyt kun maassa on tulevaisuudessa työvoimapula kun suuret ikäluokat ikääntyvät niin kannattaako niitä "torppareita" tehdä lisää vai pitäisikö ennemmin tukea sitä ettei jatka tilanpitoa ja siirtyisi ihan oikeasti sinne palkkatöihin? Jos nyt on 50000 tilaa niin homma pyörisi puolella jos ei vähemmälläkin. Tällöin jäljelle jäävät tilat olisivat suurempia jo kokopäiväisen toimeentulon antavia. Nyt hommaa viedään siihen suuntaan, että kohta kaikki on sivutoimisia viljelijöitä ja eläintenpitoa lopetetaan kannattamattomana.
Voitas antaa joku lopettamisbonus niille, jotka lopettaa viljelyn kokonaan esim. ennen 50-55 ikävuotta. Tämä kannustaisi hallittuun lopettamiseen, koska yhtäkkiä on vaikea lopettaa, jos esim. haluaa lähteä opiskelemaan uutta ammattia. Kannustusraha, jota maksetaan 2-4 vuoden ajan, auttaa ylimenokauden yli. Se vois olla joku könttäsumma, esim. 10 000-15 000 euroa per vuosi. Valtio kuitenkin enemmän säästäisi kuin olisi menoja tästä lopettamisen kannustusrahasta.
Minnehän se 50+ koko ikänsä maatilalla töitä tehnyt, pelkällä maataloustaustalla oleva isäntä sitten työllistyisi? Antaa niiden nyt painaa niin pitkään kun huvittaa, samalla viivalla ne on kuin me nuoremmatkin.
Kuten ennenkin olen sanonut, jos sivutoimisuus vituttaa, niin antaa vituttaa vaan. Ei vitutukseen kuole. Jos joku on aikaansaava ja kykeneväinen hoitamaan maatilan palkkatyönsä ohessa ja uhraamaan siihen vapaa-aikansa ja aikansa perheen kanssa, antaa palaa vaan. Kyllä grilliyrittäjäkin saa käydä vaikka viidessä työpaikassa jos intoa riittää ja yhtä lailla kivijalkagilli saattaa kokea uhaksi viikonloppuna katukuvaan ilmestyvät pop-up snagarit ja street food kojut. Mutta näiden kanssa on vain koetettava pärjätä.
Jos maatilalla menee vähän heikosti ja yrittäjä tahtoo siitä huolimatta pitää tilan ystyssä ja kenties saada vielä kannattamaan paremmin, niin hänellä on tasan kaksi vaihtoehtoa; olla suoraselkäinen ja tehdä asialle jotain, mennä vaikka töihin hakemaan lisää tuloja. Tai sitten se suositumpi luuserivaihtoehto, huutaa että antakaa lisää tukea!
Tuolla on opiskelijoita jotka tekee kahta duunia päästäkseen vuoden päästä maailmanympärimatkalle, kärsii aikansa että kassa on valmis ja sitten moro. Sitten siellä on niitä, jotka huutelee että "millä rahalla toikin nyt tonne pääsi, isikö maksoi? Miksei mulle ikinä tapahdu mitään kivaa?"
Tässä pelissä jokainen saa valita oman kelkkansa.
