Nosteessa

https://youtu.be/lr45Lwa40SU

Sitä se VeetiEemelin kamppanja teettää..Hyvä poijjat..

v. 1957    ...silloin täälläkin maksettiin MTK-jäsenmaksut.

Tuo 50 vuoden takainen MTK elokuva paljasti perussyyn, miksi jäsenkunnassa
alettiin järjestelemään tiloja kolmeen luokkaan: "Eturivin maatilat",
"Sosiaaliset maatilat" ja "Hävitettävät maatilat". Ylituotanto-ongelmia oli silloin
jo karjatalouden tuotteista.  Asioista perillä olevat pystynevät vahvistamaan tuon
silloisten Nuorten Tuottajain tupailloissa julistaman luokittelun aivan  viralliseksi.
Hävitettäviä maatiloja piti olla valittuna, jotta eturiviläiset pääsivät Lebensraumia 
hankkimaan, lisäksi karjatalouden investointituet piti voimakkaasti tarveharkita
kehitysalueiden puolelle . Erottelu kehittyi lopulta siihen pisteeseen, että
maatalousmaankin hankinta tuli lailla luvanvaraiseksi; paikalliset luottamusmiehet
jakoivat yhdet tilat käytännössä laajentumisluvallisiin ja toiset maareserveiksi näille.

Merkille pantavaa on, että vanhat suomenkieliset kartanot, jotka jo oli osin palasteltu
evakkotiloiksi, jäivät tässä jaottelussa alakynteen, ehkä juuri isännän väärän
puoluekannan (?) vuoksi.

Pohjois-Suomi sitä vastoin nähtiin sosiaalisen maatalouden
paikaksi. Mikään hinta ei ollut liian suuri, että viimeisessäkin metsänkainalossa investoitiin
kiivaasti karjakeskittymiä, "kilpailukykyisen" maatalouden aikaansaamiseksi.

-SS-

Tuo 50 vuoden takainen MTK elokuva paljasti perussyyn, miksi jäsenkunnassa
alettiin järjestelemään tiloja kolmeen luokkaan: "Eturivin maatilat",
"Sosiaaliset maatilat" ja "Hävitettävät maatilat". Ylituotanto-ongelmia oli silloin
jo karjatalouden tuotteista.  Asioista perillä olevat pystynevät vahvistamaan tuon
silloisten Nuorten Tuottajain tupailloissa julistaman luokittelun aivan  viralliseksi.
Hävitettäviä maatiloja piti olla valittuna, jotta eturiviläiset pääsivät Lebensraumia 
hankkimaan, lisäksi karjatalouden investointituet piti voimakkaasti tarveharkita
kehitysalueiden puolelle . Erottelu kehittyi lopulta siihen pisteeseen, että
maatalousmaankin hankinta tuli lailla luvanvaraiseksi; paikalliset luottamusmiehet
jakoivat yhdet tilat käytännössä laajentumisluvallisiin ja toiset maareserveiksi näille.

Merkille pantavaa on, että vanhat suomenkieliset kartanot, jotka jo oli osin palasteltu
evakkotiloiksi, jäivät tässä jaottelussa alakynteen, ehkä juuri isännän väärän
puoluekannan (?) vuoksi.

Pohjois-Suomi sitä vastoin nähtiin sosiaalisen maatalouden
paikaksi. Mikään hinta ei ollut liian suuri, että viimeisessäkin metsänkainalossa investoitiin
kiivaasti karjakeskittymiä, "kilpailukykyisen" maatalouden aikaansaamiseksi.

-SS-

Aika hyä analyysi.  Ja jotkut puhuvatten jotta saamelais ja poronhoitoalueella ovatten vaan niin ahkeria, että.

Maatalouden kehitys samaa tahtia mtk opiston kanssako.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.05.18 - klo:14:16

Tuo 50 vuoden takainen MTK elokuva paljasti perussyyn, miksi jäsenkunnassa
alettiin järjestelemään tiloja kolmeen luokkaan: "Eturivin maatilat",
"Sosiaaliset maatilat" ja "Hävitettävät maatilat". Ylituotanto-ongelmia oli silloin
jo karjatalouden tuotteista.  Asioista perillä olevat pystynevät vahvistamaan tuon
silloisten Nuorten Tuottajain tupailloissa julistaman luokittelun aivan  viralliseksi.
Hävitettäviä maatiloja piti olla valittuna, jotta eturiviläiset pääsivät Lebensraumia 
hankkimaan, lisäksi karjatalouden investointituet piti voimakkaasti tarveharkita
kehitysalueiden puolelle . Erottelu kehittyi lopulta siihen pisteeseen, että
maatalousmaankin hankinta tuli lailla luvanvaraiseksi; paikalliset luottamusmiehet
jakoivat yhdet tilat käytännössä laajentumisluvallisiin ja toiset maareserveiksi näille.

Merkille pantavaa on, että vanhat suomenkieliset kartanot, jotka jo oli osin palasteltu
evakkotiloiksi, jäivät tässä jaottelussa alakynteen, ehkä juuri isännän väärän
puoluekannan (?) vuoksi.

Pohjois-Suomi sitä vastoin nähtiin sosiaalisen maatalouden
paikaksi. Mikään hinta ei ollut liian suuri, että viimeisessäkin metsänkainalossa investoitiin
kiivaasti karjakeskittymiä, "kilpailukykyisen" maatalouden aikaansaamiseksi.

-SS-

Aika hyä analyysi.  Ja jotkut puhuvatten jotta saamelais ja poronhoitoalueella ovatten vaan niin ahkeria, että.

Mutta aikoinaan toverisi Neuvostoliitossa murhasivat kulakkeja, eli suurmaanomistajia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.05.18 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.05.18 - klo:14:16

Tuo 50 vuoden takainen MTK elokuva paljasti perussyyn, miksi jäsenkunnassa
alettiin järjestelemään tiloja kolmeen luokkaan: "Eturivin maatilat",
"Sosiaaliset maatilat" ja "Hävitettävät maatilat". Ylituotanto-ongelmia oli silloin
jo karjatalouden tuotteista.  Asioista perillä olevat pystynevät vahvistamaan tuon
silloisten Nuorten Tuottajain tupailloissa julistaman luokittelun aivan  viralliseksi.
Hävitettäviä maatiloja piti olla valittuna, jotta eturiviläiset pääsivät Lebensraumia 
hankkimaan, lisäksi karjatalouden investointituet piti voimakkaasti tarveharkita
kehitysalueiden puolelle . Erottelu kehittyi lopulta siihen pisteeseen, että
maatalousmaankin hankinta tuli lailla luvanvaraiseksi; paikalliset luottamusmiehet
jakoivat yhdet tilat käytännössä laajentumisluvallisiin ja toiset maareserveiksi näille.

Merkille pantavaa on, että vanhat suomenkieliset kartanot, jotka jo oli osin palasteltu
evakkotiloiksi, jäivät tässä jaottelussa alakynteen, ehkä juuri isännän väärän
puoluekannan (?) vuoksi.

Pohjois-Suomi sitä vastoin nähtiin sosiaalisen maatalouden
paikaksi. Mikään hinta ei ollut liian suuri, että viimeisessäkin metsänkainalossa investoitiin
kiivaasti karjakeskittymiä, "kilpailukykyisen" maatalouden aikaansaamiseksi.

-SS-

Aika hyä analyysi.  Ja jotkut puhuvatten jotta saamelais ja poronhoitoalueella ovatten vaan niin ahkeria, että.

Mutta aikoinaan toverisi Neuvostoliitossa murhasivat kulakkeja, eli suurmaanomistajia.

Stalinin pahin vihollinen oli sosiaalidemokraatti. Etkö tiennyt ?

Kulakit eivät olleet suurmaanomistajia vaan itsellisiä, pieniäkin maanomistajia. Pienenkin maapalan omistaminen soti sosialismin oppeja vastaan, eikä talonpoikia näin ollen saatu kannattamaan vallankumousta.

Tyypillinen kulakkitila oli 10 ha, 2-3 lehmää.

Stalin pakkoliitti aatelis- ja keisarinvallan hallinnoimia tiloja kolhooseihin, kulakkien tilat, viljat ja eläimet takavarikoitiin, ja tilojen omistajat tapettiin. Noin miljoona itsellistä talonpoikaa sai Stalinin vainoissa surmansa. Myös suurempia lukuja on esitetty.

-SS-

mutta eipä pahemmin metia vetele stalinkortteja esiin.   vain natzikortit on kovaa valuttaa..      liekö siihen joku syy?

mutta eipä pahemmin metia vetele stalinkortteja esiin.   vain natzikortit on kovaa valuttaa..      liekö siihen joku syy?

  Sulle vois esitellä Lapuanliike kortteja.

onko sellasiikii?   missä net käy?       ja mistä sulle moinen mieleen juolahti?

onko sellasiikii?   missä net käy?       ja mistä sulle moinen mieleen juolahti?

Mieti sitä ?

onko sellasiikii?   missä net käy?       ja mistä sulle moinen mieleen juolahti?

No zirolaztahan se zepeteoz vähät oppinsa on ammentanu...    🎅

lapualaisii ei oo savossa, mut sossuja näkyy olevan.   mitä lie sepetoveri nyt oikein meinannu?