Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia. 

Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Nyt selvisi valtava vimma luomuviljelyyn: tuotanto ei kasva, ainoastaan tuotantopinta-ala ja tästä liittymissopimus ei puhu sanaakaan.

Eläinlääkintä- ym jutut puolestaan kuuluu kunnalliseen itsemääräämisoikeuteen, eikä niistä voi sopia eun kanssa.

ja kuis se salolaisen pertti sanokaan nuista jälkihoidoista?    oliks se joku sellanen että meillä on kait joku itemääräämisoikeus kuiteskii?    ainakii sitä käyttää muut maat.

Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Näin on 

Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Iät ajat on maksettu suomalaiselle kauralle vientitukea,että jauholakit saa paskansa myytyä ulkomaille halvalla,lähinnä amerikkalaisille kaakeille.Nuo nälkiintyneet raukat syö jopa Veemeleiden viljat.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.05.18 - klo:10:29

Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Nyt selvisi valtava vimma luomuviljelyyn: tuotanto ei kasva, ainoastaan tuotantopinta-ala ja tästä liittymissopimus ei puhu sanaakaan.

Eläinlääkintä- ym jutut puolestaan kuuluu kunnalliseen itsemääräämisoikeuteen, eikä niistä voi sopia eun kanssa.

Savolainen "viisaus" tuli taas ilmi . Palkokasvien hyödyntäminen on parantunut jolloin voidaan käyttää tehokkaampaa viljelykiertoa . Savon pellot voi metsittää .

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.05.18 - klo:10:29

Suomen liittymissopimus v. 1995 ->      sisälsi tukiehdon, että tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Tundralla maksettavat tuet raivioille mm. ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia, samoin eläinlääkäri-, siemennys-, rehu-, kuljetusavustukset ovat EU-liittymissopimuksen vastaisia.

Iät ajat on maksettu suomalaiselle kauralle vientitukea,että jauholakit saa paskansa myytyä ulkomaille halvalla,lähinnä amerikkalaisille kaakeille.Nuo nälkiintyneet raukat syö jopa Veemeleiden viljat.

Ja kauran hinta nousee tämän vuoksi kuinka paljon.

Kato hei tällä hetkellä viljatilan tulot perustuvat tukioptimointiin. Kylvöön vain parhainta satoa tuottavia kasveja suurella riskillä.

Kaikki mahdolliset heinäprosentit. Riistapellot uusitaan kännipäissään, jottei ole suorakylvöä.

Savolainen "viisaus" tuli taas ilmi . Palkokasvien hyödyntäminen on parantunut jolloin voidaan käyttää tehokkaampaa viljelykiertoa . Savon pellot voi metsittää .

Tiedätkös, Sorkkis, mitä yhteistä on metsityksellä ja luomulla? Sorkkiksella on vähän hidas sytytys, joten muutkin saa vastata.

pellon raivaus perusyhtymä teki hehtaarikaupallaennen muinoin peltoa  kuuskytluvullakasvaa vaan se kuusikuitu puu pellolla liian nopeaan ei tuu tukkipuuta vaan oksaista näreikköä..ikihonkain  koillismaalla ennen soutaen ylitettin virtoja kun kustit polki ja keltaiset onnikat vei lapsosia kouluun koitilankin kautta..koetilaisten koppi oli käsite..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.05.18 - klo:09:30

Savolainen "viisaus" tuli taas ilmi . Palkokasvien hyödyntäminen on parantunut jolloin voidaan käyttää tehokkaampaa viljelykiertoa . Savon pellot voi metsittää .

Tiedätkös, Sorkkis, mitä yhteistä on metsityksellä ja luomulla? Sorkkiksella on vähän hidas sytytys, joten muutkin saa vastata.

Niillä ei ole mitään yhteistä .

Niillä ei ole mitään yhteistä .

Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.05.18 - klo:13:02

Niillä ei ole mitään yhteistä .

Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Vähän niinku teijän viljelyksenne . Joku maastullissa parku et pittää tukkee saara lissä ku kaurat ei kasva . Koko sadonhinta menee lannotteisiin , sato 2500kg /ha .

Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.05.18 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.05.18 - klo:13:02

Niillä ei ole mitään yhteistä .

Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Vähän niinku teijän viljelyksenne . Joku maastullissa parku et pittää tukkee saara lissä ku kaurat ei kasva . Koko sadonhinta menee lannotteisiin , sato 2500kg /ha .

Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha

Eihän luomutuottaja lantoja tarvi..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.05.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.05.18 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.05.18 - klo:13:02

Niillä ei ole mitään yhteistä .

Onpas. Molemmat on lanseerattu vähentämään tuotantoa. Vuosi oli 1989. Kummastakin maksettiin aluksi 10 vuotta ja sen jälkeen sen tuli toimia omillaan. Nyt on syydetty rahaa Kankkulan kaivoon kohta 30 vuotta vailla todellisia tuloksia.

Vähän niinku teijän viljelyksenne . Joku maastullissa parku et pittää tukkee saara lissä ku kaurat ei kasva . Koko sadonhinta menee lannotteisiin , sato 2500kg /ha .

Täälläpäin luomutuottajat vetää 3000-4500kg/ha

Eihän luomutuottaja lantoja tarvi..

Ei tarviikkaan . Mutta jos kauraa saa tehossa 2500 kg /ha niin mitä järkee on viljellä ?