Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 17.05.18 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.05.18 - klo:07:22

Öö en kyllä nyt ymmärtänyt. Eikö olisi vain helpointa ohjata porukka eläkkeelle kuin saatella? Tukien yläikärajan poisto oli kyllä ja kovin ajattelematonta. Ja eiköhän ne suurimmat hömpän imuroijat löydy jostain muualta. Mutta miksi maan arvo halutaan pitää korkeammalla kuin sen oikea tuotto on?

tämä on täysin linjassa yleisen valtavirran kanssa eli työelämässä pitäisi pysyä entistä kauemmin, jos muilla aloilla eläkeikää nostetaan vastentahtoisesti, niin maataloudessa laskettaisiin... niin ikään vastentahtoisesti. Tätä pykälää oli myös helppo kiertää, muodostetaan vaan maatalousyhtymää, jossa kaupunkiin kaksikymmentä vuotta sitten muuttanut tytär onkin se "tukikelpoinen" osakas. Enemmän harmia varmaan kuin hyötyä ja moniko tila jäi tämän takia tuetta?

Mitä muuten tulee näihin tuenhakijoiden taustoihin, niin koskaan ei pidä mennä järjestelmään, jossa tuenhakijan taustaa aletaan tonkimaan mm sivutoimisuuden, varallisuuden, ansio- tai pääomatulojen määrien, velkataakan tai minkään muunkaan mukaan. Se tie johtaa tukien tarveharkintaan ja sitä kautta rinnastetaan sosiaalitukiin, siitä seuraa "rikastumiskielto" eli takaisin maaorjuuteen ollaan matkalla.

Totta, että on linjassa, mutta järkevää tuo ei ollut. En minäkään kannata sitä, että aletaan taustoja tonkimaan. Järjestelmä vain pitäisi saada sellaiseksi, että ne jotka edelleen aikovat viljellä ja oikeasti tuottaa jotain niin heille tehtäisiin homma mahdolliseksi myös taloudellisesti eikä niin, että nyt muualta hankittuja rahoja siirretään "turvaan" peltoon ja samalla nostetaan tuet ja tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään mitä nyt vähän harrastellaan, kun se on niin mukava vapaa-ajan vietto konsti. Pääsee emäntää karkuun pellolle.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 17.05.18 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.05.18 - klo:07:11

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 16.05.18 - klo:23:42

Mitä tukiin tulee, niin meille tulevissa lehdissä vaadittu tukilisä on aina ollut senttiä/litra... no kait joku vielä käy viljakauppaa litroina, perunaa ainakin myydään torilla kappamitoissa. Jos lisätukien vaatimukseksi otetaan se, että halutaan sama hehtaarituki, kuin eläintiloilla... onko vaatimus kohtuuton? Onko hehtaarille maksettava korotus oikeutettu eläintiloille, siitä voidaan olla montaa mieltä, voitaisiin maksaa korotettua tukea myös vasenkätisille viljelijöille tai vaaleatukkaisille tai vaikka poikamiesisännille? Tulos olisi sama, ostovoima peltokaupoissa olisi näillä aina muita parempi.

Ostovoima on aina parempi jollakin muulla. Nyt pellosta vain on tullut saman tyyppinen sijoituskohde kuin vaikka sijoitusasunnosta, metsästä tai osakkeista. Rahakkaat laittavat eurojaan kiinni johonkin ja vaikka tuet tulevaisuudessa varmasti laskevat niin heillä tuntuu silti olevan ajatus siitä, että pelto säilyttää arvonsa. Mitä enemmän tukea siirretään vain siihen, että omistat tai hallitset peltoa niin sen enemmän se pönkittää pellon arvoa.

Joku mainitsi, että sivutoimiviljelijöillä on uusimmat koneet ja autot. Olen itse huomannut ihan saman. Ei muuten olisi mitään varaa jollakin vajaalla sadalla hehtaarilla ostella uusia traktoreita tai autoja, jos raha ei tulisi jostakin muusta sinne tilalle.

Päättäjien olisi nyt korkea aika herätä ja miettiä miten asiat saadaan korjattu. Kohta meillä ei ole päätoimisia viljelijöitä ollenkaan (tai elukan pitäjiä) vaan kaikki on sivutoimisia. Elääkseen jokaisen on keksittävä jotakin sivubisnestä, että viljelyä voi jatkaa.

Siinä olet oikeassa, että aina on jonkulla parempi ostovoima kuin itsellä -  mutta syyt siihen parempaan ostovoimaan on sitten jo tapauskohtaisia riippumatta tuotantosuunnasta tai muodosta. Esimerkiksi tällä seudulla tuntuu töpselikärsien kasvattajalla olevan rahaa ihan kiitettävästi käytössä - jokusen viime vuoden aikana on vaihdettu puimuria, on tullut uutta punavannetta, hinattavaa ruiskua, kylvökone vaihdettu kahteen kertaan ensin normaaliin jyräkombiin ja nyt dracoon... Eikä siinä, jokainen laittaa rahansa mihin haluaa, mutta ei se ole aina niin yksioikoista että osa-aikajusseilla on millä mällätä -  täälläpäin kun ne tuntuvat ajelevan sillä vanhimmalla kalustolla.

Tässä jutussa häiritsee pahasti se, että nyt kun maidon tuottajahinta laskee saadaan kovat uutiset ja vaaditaan lisätukia, maidon hinnan nostoa jne jne... silloin kun viljan hinta romahti alle sataseen tonni, eli ei siis jäänyt edes sitä 3 senttiä mitä nyt on uutisoitu maidontuottajan palkaksi, niin ei ollut puhettakaan että sitä olisi pitänyt kompensoida jotenkin - saatika sitten että olisi alettu nettiadresseja väsäämään. Ei, kyllä sympatiat on kovin kaukana tällä hetkellä.

No juu tästä on nyt jo väännetty muuallakin. Kai sillä on tällä alueella merkitystä, että on muutamia hyvä palkkaisia työpaikkoja joissa on liikaa vapaa aikaa tarjolla. Muutenkin täällä kun ei ole enää pahemmin eläintiloja jäljellä niin eipä noita kokopäiväisiä viljatiloja ole kuin muutamia muilla on kaikenlaista sivubisnestä. Mitä sikatilojen kannattavuuteen tulee ja heidän ostovoimaan niin en itse kyllä ainakaan saa laskettua hommaa niin kannattavaksi, että sillä pahemmin koneita uusittaisiin jne. Jos porsas maksaa 60 ja rehut 50 ja teuraasta saa 130 niin sillä 20 pitää kattaa vielä työt, sähköt jne. Jos vielä sattuu olemaan investointivelkaa maksettavana niin ei tuosta paljon jää. Totta pikkaisen tulee tukea enemmän mutta uusilla isoilla ei ole edes niitä harmina. Mutta kyllä minäkin tiedän yhden tilan missä suunnitellaan laajennusta ja juuri on konetta uusittu ja peltoa ostettu. Itse en kyllä keksi miten tuo tehdään.

Multakaan ei paljon sympatiaa lehmäpuolelle heru. Koko ala on kuitenkin nauttinut eu:n korkeimpia maidonhintoja ja nyt kun hinta alkaa asettumaan oikeaan tasoon niin parku on mahdoton. Sinänsä ymmärrän alaa, että eläinten kanssa ollaan 24/7 töissä, että korvaus hommasta on saatava. Viljatilalla ei tarvitse äheltää kuin keväällä ja syksyllä...

Kyllä niitä on paljon helpompiakin tapoja päästä emäntää karkuun kuin viljan viljely, esimerkiksi moottoripyöräily on ihan varteenotettava vaihtoehto jos vaan haluaa pois pirtistä emäntää pakoon. Harva viljatila tulee ympäri vuoden toimeen pelkällä viljanviljelyllä, joten sitä aikaa tehdä jotain sivuhommaa on enemmän käytettävissä kuin eläintilalla, mutta tuota en kyllä allekirjoita että sillä viljatilalla olisi töitä vain keväällä ja syksyllä - ennemminkin keväästä syksyyn löytyy tekemistä niinkuin varmasti kaikki jotka viljaa viljelevät tietävät ja kun kaikki maatilan työt ei liity ihan suoraan siihen viljelyyn tai eläintenkasvatukseen niinkuin kaikki tietävät. Eläinpuoli on sitovampaa ja ympärivuotista, mutta ihan tuota 24/7 en kuitenkaan allekirjoita.

Tuota tässä yritin sanoa että se ostovoima on aina monen tekijän summa, mistä sitä tietää kenellä on minkäkinlaisia omistuksia takataskussa oli sitten päätoiminen tai osa-aikainen. Ja se on jokaisen oma asia mihin ne omat tai lainatut rahat sijoittaa. Jos tuotantopanokset, koneet tms jaettaisiin jonkun kohtuuspykälän mukaan olisi hetken päästä käynnissä melkoinen sotatila kun jokaiselle ne sopisi paremmin itselle kuin jonkulle muulle.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

No eivät tietenkään kaikki ajatusvirhettä huomaa, koska katsovat samaa asiaa sisältä päin kuin jotkut muut ulkopuolelta.

Hyvänä esimrkkinä voisi pitää, jos laittaisin tuolla hallissa olevien koneiden kylkeen nimet Heluna, Mustikki, Valko,  Pumpuli, Punamaha, Puolukka. Pipsa. Pupsa, Peero, Peeta, jne.  kaikkia porakoneita myöten. Voisi saada semmoisen 50 konekarjan aikaiseksi. Niitä lypsämällä nimittäin saan lisätuloa tilalle. Mutta en silti saa eläinlisiä ? Jopa väläytellään, että loputkin tuet pelloista pois, kun on muuta tuloa liikaa.

Tässä Heluna.



Vaikka meen aamulla neljältä navettaani ja olen käytännössä 24/7 siellä värkkäämässä. Pitempiä päiviä tulee kuin silloin kun siellä lehmiä oli. Että jos teen pitkää päivää ja työni täten organisoidaan  tehottomasti, olisinko silloin oikeutettu eläinlisiin ja parempaan hintaan tuotteillani, ja kuljetus- ja keruutuen muodossa rahtivapauteen toimituksissa ?

Ei tipu. Ei toimi. Alkaisivat yleisönosastot tulvia happamia lausuntoja.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Eläintilojen etu ….. Sulla alkaa faktat loppua . Tukierotalous ?

Laita samoille kasveille pellot kuten maitotilallisetkin , saat samat pinta-ala tuet . Heinät voit myydä pimeästi hevostiloille . Säästyneellä ajalla voit mennä töihin lypsykarjatilalle , saat osan eläintuista itsellesi .

Faktaa löytyy .

Kävin Angelniemeltä hakemassa leikkurin remonttiin , nurmella olleet pellot ovat viljalla nyt .

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Jos viljantuotanto olisi se kannattavin bisnes niin 100% Suomen pelloista olisi aina viljalla tai jos laki pakottaa niin sitten sen pakotuksen mukaan jollakin välikasvilla.

Turha tätä on täällä jauhaa 

Joka ikinen elukka teuraaksi vaan jos se onnen avain siinä on

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 18.05.18 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Lähinnä jutun pointti oli siinä, ettei se lopettava ehkä ylivelkaantunut (pankkien vastuu?) maajussi siirry maataloustukien saajasta sosiaalitukiluukulle - ideana ettei jäädä siihen tilanteeseen jossa ei kannata edes yrittää mitään kun kaikki menee ulosottoon mitä on mahdollista mennä. Ei se välttämättä tarvitse mennä tuolla tavalla, vaan vaikkapa  pidempänä lyhennysvapaana jotta saisi sen taloutensa kuntoon ja pankille velat maksettua.

Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Kyl sammakka on taas ihan ytimessä 

Pikkulapset valittavat äidilleen vuoden tai kaksi, mut se että aikuiset ihmiset valittavat kymmenet vuodet on kyllä aivan ala-arvoista 

Mää saisin päättää niin tukihakemuksissa pitäisi aina luvata se, että "Jos vastaanotan nämä tuet niin olen valittamatta loppuvuoden". Ja jos valittaa niin sanktioprosentiksi 100 tai mieluiten 200% 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Jos viljantuotanto olisi se kannattavin bisnes niin 100% Suomen pelloista olisi aina viljalla tai jos laki pakottaa niin sitten sen pakotuksen mukaan jollakin välikasvilla.

Turha tätä on täällä jauhaa 

Joka ikinen elukka teuraaksi vaan jos se onnen avain siinä on

Oliski mielenkiintoinen tilanne .Viljatilojen kesken olis tukien vertailu helpompaa .

Lainaus käyttäjältä: SKI - 18.05.18 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.05.18 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: SKI - 18.05.18 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...

Miten olisi lapsilisää maajusseille? Luopumistuki on niin ikävältä kuulostavaa, mutta lapsilisä..siinä vasta nätti ja sympaattisen kuuloinen tukimuoto. Tai opintotuki, ikuiselle opiskelijalle, joka ei koskaan opi tavoille.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.05.18 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: SKI - 18.05.18 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.05.18 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.05.18 - klo:08:31

Mutta ei tuo väärin ole, että ehdottaa oman lypsykarjan hankkimista.

Eläintilojen etu on se, että kaikki hehtaarit eivät ole eläintiloilla.
Samoin luomussa. Tukierotalous perustuu siihen harhaan, että
kaikillahan toki olisi mahdollisuus ja valtio muka sitten hoitelisi
vaikka kolminkertaisen maitomäärän vientiin näillä maidon tuottajahinnoilla.

Kateus- ja natsikortti ovat yleensä merkkejä siitä, että faktat
loppuvat keskustelijoilta.

-SS-

Missäs tuossa oli se natsi- tai kateuskortti? Ihan faktaa tuo on, että tiloja on siirtynyt maidosta huomattavasti helpompaan ja tuottavampaan suuntaan aikoinaan. Silloin siitä jopa maksettiin..  Se oli silloin sitä tuotannonohjausta, mitä nykyään tekee markkinatalous. Jos nyt joku jättää maidontuotannon, niin sekin on askel tuottavampaan suuntaan, koska maidontuotantokin keskittyy suurempiin yksiköihin, mutta jonkun kerran on kyllä mennyt taas väärään suuntaan, kun on maksettu lopettamisesta niin ne kärkitilat ovat sitten lopettaneet. Nyt lopettaa tai vaihtaa suuntaa ne, jotka siihen vielä pystyvät, eivät ne, joilla on talous tiukimmillaan, niiden on vain pakko jatkaa, tai pankki etsii uuden jatkajan.

Tuossa on yksi ongelma, nykyisessä tilanteessa pitäisi jotenkin mahdollistaa siirtyminen kuivin jaloin takavasemmalle niille joilla on talous tiukilla - enkä nyt tarkoittanut että annettaisiin velat anteeksi jotenkin vaan että vaikka valtio sitten takaisi sen velan pankille riittävän pitkäksi aikaa ja tilalliset etsii sitä paremmin tuottavaa toimintaa jotta voi maksaa sen velkansa pois.

Juu, grillille tuli kilpailua. Saanko jollain tavalla tukea että pääsen siirtymään takavasemmalle, vai ainoastaan lopetan toiminnan? On se ihme, jos maatalouden harjoittamista ei voi edes lopettaa ilman tukia. Kuten sanottu, kohta maajussi tarvitsee tukea paskalla käymiseenkin. Panemiseen varmaan saa tukea, sekä henkistä että pilleriä. Ai niin, ei maajussi ehdi panemaan, se on töissä 24/ ja loppu aika päivystetään lomittajaa. Ei helvetti. Onneksi MELA tarjoaa tuettuja lomia, saa sitten hetken huilahtaa.

Elukat pois, pellot vuokralle. Sitten vain toimeentuloluukulle niin kuin muutkin, jos pellonvuokratulot ei riitä. Tai jos kokeilisi vaikka oikeita töitä. Eih, liian raskasta. Tehtäisiin nyt kerrankin jotain ihan itse, ilman että kenenkään täytyy huutaa yhteiskuntaa apuun, tai että kaikki on hiin helvetin epäoikeudenmukaista jussia kohtaan. Tukea tulee enemmän kuin telakoille!

Ja ihan oikeasti, kurjuutta on huudettu jo muutama vuosi. Tässä käy kuin siinä Pekka ja susi sadussa. jos ette tunne, lukekaa.

Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...

Sikatilat saikin huomattavan lopetustuen . Maidontuotannolle maksettiin sellaista joskus -80 luvulla.

Köhöm, eikös meillä ollut tämä luopumistukijärjestelmä, joka kait lakkautettiin hetki sitten. Sitten meillä oli aikoinaan tämä pakettipeltohomma jne. Että kyllä sitä maatalouden lopettamista on tuettu jo ennestään. Tietysti joku uusi tukimuoto ei olisi ollenkaan pahitteeksi... Jos saisi jotain ennakoivaa maataloudesta luopumistukea, nyt jo reilusti ennen eläkkeelle jäämistä...

Juu on sitä tuettu ennenkin, se ei vain ole tae, että se olisi ollut millään tavalla järkevää toimintaa. Samaan aikaan kun näitä makseltiin, oli homous luokiteltu sairaudeksi.

Maatalouspolitiikka oli Urho Ceasusescun aikaan 1980-luvun alkuun asti kaksijakoinen. Aluepolitiikka nousi arvoon arvaamattomaan, kaupungit olivat luisuneet äänestäjäkunnan ulkopuolelle. Siksipä juurikin rahaporkkanalla tapettiin elukoita etelässä ja lisättiin tukea pohjoiseen. Lehmäntapporahat olivat jatkuneet jo kuusikymmenluvulta. Voivuoria ja rasvasotia oli jatkuvasti.

Onhan aluepolitiikka pitänyt hengissä yhden ison yleispuolueen Suomessa. Siihen markkinointiin ei yksistään puoluetuki riitä, vaan yhden ministeriön rahavarojen hallinta on ollut olennainen lisä siihen. Kukaan ei voi väittää, ettei se olisi ollut lähinnä yhden puoluen mandaattina käytettävissä.

Koiviston hallituksen aikana Tähkämaa lähti työntämään munituskanaloita ja viljanviljelyä joka puolelle etelään. Lehmiä jos meinasikin investoida, tuli kurkunleikkausliikettä maatalouslautakunnan nokkamiehiltä. Häkkikanaloihin sai ahdetuksi tuhansia kanoja, hoito oli helpompaa kuin lattiakanaloissa, ja munia vaan kourusta mätettiin laatikkoon. Tuossa 400 m päässä oli yksi semmoinen iso kanala. Tuonkaltainen kanakeisaritila alkoi samalla laajentua kovaa, täälläkin taisi olla 400 ha parhaimmillaan, kunnes tulivat 1980-luvun alun pahat sadevuodet, lopulta 1987 kylmä kesätalvi löi lopullisen naulan arkkuun. Nyt tilasta ei ole jäljellä kuin kylmentynyt halli ja iso kauhtunut kuivuri-konehalli. Tila sittemmin revittiin palasiksi vähintään kolmeen suuntaan. Samalla kanantapporahat ja vuosien maksulliset tuotantotauot vähän helpottivat munakriisiä. On myös muistettava, että Suomi oli maailmanluokan kananmunanviejä Venäjälle, kunnes se loppui 1990-luvun puolivälin jälkeen, Venäjän lopetettua tuonnin EU:sta.  15 miljoonan kilon helppo vienti loppui siihen.  Että on sitä maatalousvientivientikriisejä ollut ennenkin. Mutta voidaan ajatella, Venäjä maksoi vientitukia kolmansiin maihin Suomesta ostetulle kananmunalle ? Järjetöntähän se oli.

Broiskut ovat nyt sitten vallanneet tilaa munituskanaloilta, mutta se taitaa olla lihateollisuuden trenkinä oloa lähinnä se. Sas nähdä, milloin tuo 36000 - 67000 broiskun koppi tulee tuohon. Rupee maa käymään kaupaksi varmaan.

-SS-