Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.05.18 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.05.18 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.05.18 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.05.18 - klo:15:24

Ei isoa merkitystä 4 prosentilla suoriin tukiin. taisi olla veetin märkä päiväuni, jotta tuet olis rommannut.

Hmm...oliko uutisessa maininta 4% nettovaikutuksesta ?

"EU-budjetin suurimmista rahoituseristä, maataloudesta ja aluerahoituksesta, leikattaneen molemmista kuusi prosenttia nykytasosta.
Erityisesti isot maatilat halutaan Brexit-aukon maksajiksi, ja vuotaneissa esityksissä tukea painotetaan jatkossa pienille tiloille.
Sen lisäksi suorille tuille suunnitellaan 60 000 euron vuosittaista kattoa."

Tuo kuusi prosenttia vaikuttaa Pohjois-Suomessa vähän, koska merkittävä osa on jo kansallista tukea. Mutta eniten tämä EU-rahoituksen väheneminen vaikuttaa etelän kasvinviljelijöihin. Siellä vähennys lienee noin alkaen 30 euroa hehtaarille, oletan edelleen, että kokonaistappio on lähes sata euroa, koska "viherryttämistuki" muuttuu "kunnianhimoisemmaksi ympäristösuunnitelmaksi, jossa tukia ohjattaisiin ”aidoille viljelijöille”, jotka sitoutuvat lisäämään ympäristötoimiaan". Ympäristökorvausten loppuminen tällaisenaan on myös odotettavissa.

Eli 30 euroa ja 70 euroa ja 54 euroa onkin jo 154 euroa / ha menetystä, johon sitten sijaan tulee vain tehoviljelijöille tehtävät raskaan sarjan ympäristöprojektit, jotka voivat nousta jopa 100-150 €/ha asti. Eli semmoinen perusviljatila, jossa tehdään muutakin talvihommaa, menettää melkoisesti, koska poistuu "oikean viljelijän" kirjoista. Taasen yli 400 ha isot tilat menettävät ehkä koko kannattavuutensa idun, jonkinlaisen CAP-maksimin takia. Vaikka uhoajia aina riittää, niin isonkaan tilan pelto ei kasva yhtään sen kannattavammin, pelkästään sillä tiedolla, että on eturivipellossa kasvamassa.

Jättinavetat nappaavat muutamansatatuhatta pekkaa päälle lisää kansallisia, niin kaikki ovat onnellisia. Ja valtio tarvitsee alkaen puoli miljardia lisävelkaa.  En haluaisi, että aprikointini menisi näin. Mutta olen ennenkin nuo maaseutuhallinnon aivoitukset ennakoinut. Valitettavasti.

-SS-

Aika mielenkiintoista miten tuo vaikuttaa vuokrahintoihin . Miten A-B alueen kotieläintilat ?

Sellupuun kysyntä kasvaa. Kannattaa laittaa puita kasvamaan.

Ei niillä rikastu kuin Paperiliitto ja Hakaniemi.

Onko täs muut rikastumisesta haaveillu kuin porohoitoalueen /saamelaisalueen tizunkoottajat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.05.18 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.05.18 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.05.18 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.05.18 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.05.18 - klo:15:24

Ei isoa merkitystä 4 prosentilla suoriin tukiin. taisi olla veetin märkä päiväuni, jotta tuet olis rommannut.

Hmm...oliko uutisessa maininta 4% nettovaikutuksesta ?

"EU-budjetin suurimmista rahoituseristä, maataloudesta ja aluerahoituksesta, leikattaneen molemmista kuusi prosenttia nykytasosta.
Erityisesti isot maatilat halutaan Brexit-aukon maksajiksi, ja vuotaneissa esityksissä tukea painotetaan jatkossa pienille tiloille.
Sen lisäksi suorille tuille suunnitellaan 60 000 euron vuosittaista kattoa."

Tuo kuusi prosenttia vaikuttaa Pohjois-Suomessa vähän, koska merkittävä osa on jo kansallista tukea. Mutta eniten tämä EU-rahoituksen väheneminen vaikuttaa etelän kasvinviljelijöihin. Siellä vähennys lienee noin alkaen 30 euroa hehtaarille, oletan edelleen, että kokonaistappio on lähes sata euroa, koska "viherryttämistuki" muuttuu "kunnianhimoisemmaksi ympäristösuunnitelmaksi, jossa tukia ohjattaisiin ”aidoille viljelijöille”, jotka sitoutuvat lisäämään ympäristötoimiaan". Ympäristökorvausten loppuminen tällaisenaan on myös odotettavissa.

Eli 30 euroa ja 70 euroa ja 54 euroa onkin jo 154 euroa / ha menetystä, johon sitten sijaan tulee vain tehoviljelijöille tehtävät raskaan sarjan ympäristöprojektit, jotka voivat nousta jopa 100-150 €/ha asti. Eli semmoinen perusviljatila, jossa tehdään muutakin talvihommaa, menettää melkoisesti, koska poistuu "oikean viljelijän" kirjoista. Taasen yli 400 ha isot tilat menettävät ehkä koko kannattavuutensa idun, jonkinlaisen CAP-maksimin takia. Vaikka uhoajia aina riittää, niin isonkaan tilan pelto ei kasva yhtään sen kannattavammin, pelkästään sillä tiedolla, että on eturivipellossa kasvamassa.

Jättinavetat nappaavat muutamansatatuhatta pekkaa päälle lisää kansallisia, niin kaikki ovat onnellisia. Ja valtio tarvitsee alkaen puoli miljardia lisävelkaa.  En haluaisi, että aprikointini menisi näin. Mutta olen ennenkin nuo maaseutuhallinnon aivoitukset ennakoinut. Valitettavasti.

-SS-

Aika mielenkiintoista miten tuo vaikuttaa vuokrahintoihin . Miten A-B alueen kotieläintilat ?

Sellupuun kysyntä kasvaa. Kannattaa laittaa puita kasvamaan.

Ei niillä rikastu kuin Paperiliitto ja Hakaniemi.

Onko täs muut rikastumisesta haaveillu kuin porohoitoalueen /saamelaisalueen tizunkoottajat.

Niin ne haaveilee. Paperiliitto vie sellupuut ilmaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.05.18 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.05.18 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.05.18 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.05.18 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.05.18 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.05.18 - klo:15:24

Ei isoa merkitystä 4 prosentilla suoriin tukiin. taisi olla veetin märkä päiväuni, jotta tuet olis rommannut.

Hmm...oliko uutisessa maininta 4% nettovaikutuksesta ?

"EU-budjetin suurimmista rahoituseristä, maataloudesta ja aluerahoituksesta, leikattaneen molemmista kuusi prosenttia nykytasosta.
Erityisesti isot maatilat halutaan Brexit-aukon maksajiksi, ja vuotaneissa esityksissä tukea painotetaan jatkossa pienille tiloille.
Sen lisäksi suorille tuille suunnitellaan 60 000 euron vuosittaista kattoa."

Tuo kuusi prosenttia vaikuttaa Pohjois-Suomessa vähän, koska merkittävä osa on jo kansallista tukea. Mutta eniten tämä EU-rahoituksen väheneminen vaikuttaa etelän kasvinviljelijöihin. Siellä vähennys lienee noin alkaen 30 euroa hehtaarille, oletan edelleen, että kokonaistappio on lähes sata euroa, koska "viherryttämistuki" muuttuu "kunnianhimoisemmaksi ympäristösuunnitelmaksi, jossa tukia ohjattaisiin ”aidoille viljelijöille”, jotka sitoutuvat lisäämään ympäristötoimiaan". Ympäristökorvausten loppuminen tällaisenaan on myös odotettavissa.

Eli 30 euroa ja 70 euroa ja 54 euroa onkin jo 154 euroa / ha menetystä, johon sitten sijaan tulee vain tehoviljelijöille tehtävät raskaan sarjan ympäristöprojektit, jotka voivat nousta jopa 100-150 €/ha asti. Eli semmoinen perusviljatila, jossa tehdään muutakin talvihommaa, menettää melkoisesti, koska poistuu "oikean viljelijän" kirjoista. Taasen yli 400 ha isot tilat menettävät ehkä koko kannattavuutensa idun, jonkinlaisen CAP-maksimin takia. Vaikka uhoajia aina riittää, niin isonkaan tilan pelto ei kasva yhtään sen kannattavammin, pelkästään sillä tiedolla, että on eturivipellossa kasvamassa.

Jättinavetat nappaavat muutamansatatuhatta pekkaa päälle lisää kansallisia, niin kaikki ovat onnellisia. Ja valtio tarvitsee alkaen puoli miljardia lisävelkaa.  En haluaisi, että aprikointini menisi näin. Mutta olen ennenkin nuo maaseutuhallinnon aivoitukset ennakoinut. Valitettavasti.

-SS-

Aika mielenkiintoista miten tuo vaikuttaa vuokrahintoihin . Miten A-B alueen kotieläintilat ?

Sellupuun kysyntä kasvaa. Kannattaa laittaa puita kasvamaan.

Ei niillä rikastu kuin Paperiliitto ja Hakaniemi.

Onko täs muut rikastumisesta haaveillu kuin porohoitoalueen /saamelaisalueen tizunkoottajat.

Niin ne haaveilee. Metsäliitto vie sellupuut ilmaiseksi.

Korjaasin

"Oikea viljelijä" -määritelmä on mahdoton. Esim. ikä on yksi kriteeri, jolla voi lokeroida ihmisiä.

Tosiasia on, että "osa-aikainen" pieni maatila on tehokkaampi kuin sellainen tila, josta pitää saada leipä irti. 

Täytyy muistaa, että kepu lähtee ensi keväänä oppositioon 14 % kannatuksellaan, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Sitten maatalouspolitiikassamme otetaan järki käyttöön ja tundramaatalouden aika on ohi.

Täytyy muistaa, että kepu lähtee ensi keväänä oppositioon 14 % kannatuksellaan, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Sitten maatalouspolitiikassamme otetaan järki käyttöön ja tundramaatalouden aika on ohi.

Annetaan Lappi poroille ja saamelaisille.

"Oikea viljelijä" -määritelmä on mahdoton. Esim. ikä on yksi kriteeri, jolla voi lokeroida ihmisiä.

Tosiasia on, että "osa-aikainen" pieni maatila on tehokkaampi kuin sellainen tila, josta pitää saada leipä irti.

Onko tizzinkoittaja oikea viljelijä, kun tekee päätyökseen tizzinkoittoa ja sivuhommina viljelee?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.05.18 - klo:19:28

"Oikea viljelijä" -määritelmä on mahdoton. Esim. ikä on yksi kriteeri, jolla voi lokeroida ihmisiä.

Tosiasia on, että "osa-aikainen" pieni maatila on tehokkaampi kuin sellainen tila, josta pitää saada leipä irti.

Onko tizzinkoittaja oikea viljelijä, kun tekee päätyökseen tizzinkoittoa ja sivuhommina viljelee?

Onko viljukiljun viljeliä oikea viljeliä kun viljukiljussa viljelee sivuhomminaan?