Omat investointitarpeet liittyy siihen, että se on joko uuden navetan teko ja luonnollisesti se on eläinmäärän tuplaus, tai sitten lopetus. Parsinavetalla ei ole tulevaisuutta.

Ajattele nyt vaan itseäs ja tee navetta jos uskot veloista suoriutuvasi .

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.18 - klo:09:56

Omat investointitarpeet liittyy siihen, että se on joko uuden navetan teko ja luonnollisesti se on eläinmäärän tuplaus, tai sitten lopetus. Parsinavetalla ei ole tulevaisuutta.

Ajattele nyt vaan itseäs ja tee navetta jos uskot veloista suoriutuvasi .

Katsotaan mihin tämä menee ja tehdään päätökset rauhassa ajan kanssa.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.04.18 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?

Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.04.18 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.04.18 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?

Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.

Näin on . Yhden robotinpihattoja on suunnitteilla ja rahoitusta saa mutta peltoa pitää olla riittävästi .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.04.18 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.04.18 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

Mihin tuon perustat että nimenomaan etelässä yhden robotin investointeihin ei olisi enää saanut rahoitusta?

Oma tuntuma on että navetoiden ollessa täällä jo valmiiksi harvassa, ovat tilat selkeästi jakautuneet. Ne missä on nuorehko osaava isäntä/emäntä ja tilalla valmiiksi maksettua pinta-alaa riittävästi saavat pankeilta ja ELY-keskukselta kaiken tuen mitä kehtaavat pyytää. Loput jäähdyttelevät enemmänkin omana valintanaan.

Yhden robon navetan saaminen kannatavaksi paperilla on vähän ongelmallista. Kahdenkin jos lasketaan riskivaraa ettei homma kaadu jos tuotos syystä tai toisesta niiaakin ja työntekiä siihen. Nyky hinnalla pitäis tuo 2 robonkin yksikkö laskenalisesti pyörittää perheen voimin. 3-4 robon yksikkö pitää olla jos isäntäväki haluaa että työntekiän voi ottaa kaveriksi.

Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?

Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?

Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.18 - klo:13:45

Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?

Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.

Jos kotimaisen maidon tarjonta vähenee 10% tai 20% , niin kaikella logiikalla se vähennys tapahtuu halvimmista tuotteita, eli teollisuustuotteista jotka menee vientiin. Tällä logiikalla tarjonta kotimaan maitomarkkinoilla ei vähene yhtään (eli kaupalle on tarjolla ihan yhtä paljon kotimaisia maitotuotteita kuin ennenkin), mutta tuotetaan vähemmän matalan katteen tuotteita vientiin.

Se suomalaisen ylijäämän aiheuttava juuston tuonti Suomeen taas ei tunnu riippuvan mitenkään siitä, paljonko täällä tuotetaan maitoa tai juustoa. Halpoja eriä liikkuu joka tapauksessa maailmanmarkkinoilla ja tuontijuustoja myös ostetaan jatkossakin.

edit: Sitäpaitsi tuontituotteita tulee joka tapauksessa kasvavalla tahdilla kaikkiin segmentteihin, virolaisten tuoretuotteiden tuonti on selvässä kasvussa vaikka kotimainen tuotanto ei ole laskenut 10 vuoteen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.04.18 - klo:13:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.18 - klo:13:45

Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?

Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.

Jos kotimaisen maidon tarjonta vähenee 10% tai 20% , niin kaikella logiikalla se vähennys tapahtuu halvimmista tuotteita, eli teollisuustuotteista jotka menee vientiin. Tällä logiikalla tarjonta kotimaan maitomarkkinoilla ei vähene yhtään (eli kaupalle on tarjolla ihan yhtä paljon kotimaisia maitotuotteita kuin ennenkin), mutta tuotetaan vähemmän matalan katteen tuotteita vientiin.

Se suomalaisen ylijäämän aiheuttava juuston tuonti Suomeen taas ei tunnu riippuvan mitenkään siitä, paljonko täällä tuotetaan maitoa tai juustoa. Halpoja eriä liikkuu joka tapauksessa maailmanmarkkinoilla ja tuontijuustoja myös ostetaan jatkossakin.

edit: Sitäpaitsi tuontituotteita tulee joka tapauksessa kasvavalla tahdilla kaikkiin segmentteihin, virolaisten tuoretuotteiden tuonti on selvässä kasvussa vaikka kotimainen tuotanto ei ole laskenut 10 vuoteen.

Mutta kuinka paljon helpompi on tulla markkinoille jotka ei kata kulutusta versus markkinat jotka on jo kyllästetty tuotteilla?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.04.18 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.04.18 - klo:13:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.18 - klo:13:45

Pysytään vielä tuossa otsikon aiheessa. Anttixltä kovia kommentteja. Ootteko muut samaa mieltä, eli jos on tehty isoa navettaa niin miltä sen tuntuu kun niitä tulee lisää?

Ei sillä käytännössä ole merkitystä. Jos tuotanto niiaa, niin kauppa korvaa sen tuonnilla ja hinta laskee silti.

Jos kotimaisen maidon tarjonta vähenee 10% tai 20% , niin kaikella logiikalla se vähennys tapahtuu halvimmista tuotteita, eli teollisuustuotteista jotka menee vientiin. Tällä logiikalla tarjonta kotimaan maitomarkkinoilla ei vähene yhtään (eli kaupalle on tarjolla ihan yhtä paljon kotimaisia maitotuotteita kuin ennenkin), mutta tuotetaan vähemmän matalan katteen tuotteita vientiin.

Se suomalaisen ylijäämän aiheuttava juuston tuonti Suomeen taas ei tunnu riippuvan mitenkään siitä, paljonko täällä tuotetaan maitoa tai juustoa. Halpoja eriä liikkuu joka tapauksessa maailmanmarkkinoilla ja tuontijuustoja myös ostetaan jatkossakin.

edit: Sitäpaitsi tuontituotteita tulee joka tapauksessa kasvavalla tahdilla kaikkiin segmentteihin, virolaisten tuoretuotteiden tuonti on selvässä kasvussa vaikka kotimainen tuotanto ei ole laskenut 10 vuoteen.

Mutta kuinka paljon helpompi on tulla markkinoille jotka ei kata kulutusta versus markkinat jotka on jo kyllästetty tuotteilla?

Mutta kun se markkinoilla olevien tuotteiden määrä (sen enempää tuotemerkkeinä kuin volyyminakaan) ei riipu siitä, meneekö VIENTIjauheeksi 30% vai 10% suomen maidosta. duh.

Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.

Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.

Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.

Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.

Itä-eurooppa rakentaa vauhdilla uutta kapasiteettia kun pelkäävät koheesio rahojen loppuvan.

Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.04.18 - klo:18:43

Voitaneen todeta, että on vakava ylituotanto-ongelma ja jos mitään järeää tasapainottamismekanismia ja pysyvää sellaista luoda - ongelma on pitkäkestoinen.

Tuonnin syyttäminen on turhaa, kun syyt on ihan muualla.

Itä-eurooppa rakentaa vauhdilla uutta kapasiteettia kun pelkäävät koheesio rahojen loppuvan.

Niin, ei pidä unohtaa, että ollaan EU:ssa ja se on kotimarkkina-alue.
Kieltämättä mieleen hiipii ajatus, ettö jos navetan teon kanssa vitkuttelee, putooko junasta?

Kun Nokia Salossa meni perseelleen tuli katastrofi kaupungille . Tilannetta pahensi vielä kaupunginjohtaja . Nyt Salo alkaa taas kukoistamaan , yritystoiminta virkistyy koska huomioidaan nyt toisetkin yritykset . Vähän samaa tässä tilanteessa . Maitoa on liikaa koska Venäjänvienti tökkii , uusia markkinoita ei löydy . Ainoa vaihtoehto olisi löytää keinot miten muualla Euroopassa kuin suomessa vähennettäisiin ylituotantoa . Suomessa ei ylituotantoa ole .

viimeinen lause on itsepetosta.