Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidon ylituotanto  (Luettu 38393 kertaa)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Maidon ylituotanto
Sitä hieman pelkää, että se huoli maidon riittävyydestä jää syrjäseuduille, rintamaiden isäntiä se ei kiinnosta pätkääkään eikä kohta muitakaan. Se on raaka peli vielä edessä.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon ylituotanto
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
2milj.maksaa navetat,että laske siitä montako parsipaikkaa saa ja monellako on innostusta moista velkaa tehdä.Ei etes maitopitäjissä ole suurempaa innostusta uuden tekemiseen,laajennuksia ainoastaan.ProRahastuksenkin pitäisi tietää mitä tämä tarkoittaa ja tästä täällä pohjoisessa meijerit on huolissaan eli maidon roiittävyydestä tulevaisuudessa.

Täällä etelässä maidot on jo menetetty
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Maidon ylituotanto
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.

Ei, en usko että tuo olisi hyvä juttu. Myös pienemmät yksiköt on hyviä ja usein toimivia kun niiden hallinta on helpompaa. Suurella tilalla peltohommiin tarvitaan yksi porukka ja karjanhoitoon toinen porukka.

Nyt kannattaisi alkaa todenteolla harkita kevyempää rakentamista. Etelä -Suomeen onnistuu varmasti. Keski-Euroopassa lehmiä pidetään paljon huokeimmissa karjarakennuksissa. Toki pienin muutoksin. Asemalypsy voisi olla edullisempi perhekokoisella tilalla. Vanhojen rakennusten hyödyntämistä tulee suosia ym.

Mielestäni voi investoida, mutta on kovin yrittäjäkohtainen asia minkä kokoinen ja sitten peltopuoli laajenee samassa suhteessa ja konekanta. Eli alle 70 kokoluokan yksikkö voi olla hyvinkin toimiva koska se on tärkeintä mitä jää viivan alle ja millä työmäärällä. Suomen oloissa sopiva määrä lehmiä on 50-70. Perustelen tätä sillä että peltomäärä usein rajoittaa laajentamista tai voi nosta hankkeen hintaa liikaa, työntekijää ei tarvita joka vie usein yrittäjien palkan, ja rehunteosta ei tule mittavaa talkoota. Lisäksi normikokoiset koneet vielä riittää. Urakoitsijalla kannattaa teettää osa.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon ylituotanto
Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.
Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy
Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.

Ei, en usko että tuo olisi hyvä juttu. Myös pienemmät yksiköt on hyviä ja usein toimivia kun niiden hallinta on helpompaa. Suurella tilalla peltohommiin tarvitaan yksi porukka ja karjanhoitoon toinen porukka.

Nyt kannattaisi alkaa todenteolla harkita kevyempää rakentamista. Etelä -Suomeen onnistuu varmasti. Keski-Euroopassa lehmiä pidetään paljon huokeimmissa karjarakennuksissa. Toki pienin muutoksin. Asemalypsy voisi olla edullisempi perhekokoisella tilalla. Vanhojen rakennusten hyödyntämistä tulee suosia ym.

Mielestäni voi investoida, mutta on kovin yrittäjäkohtainen asia minkä kokoinen ja sitten peltopuoli laajenee samassa suhteessa ja konekanta. Eli alle 70 kokoluokan yksikkö voi olla hyvinkin toimiva koska se on tärkeintä mitä jää viivan alle ja millä työmäärällä. Suomen oloissa sopiva määrä lehmiä on 50-70. Perustelen tätä sillä että peltomäärä usein rajoittaa laajentamista tai voi nosta hankkeen hintaa liikaa, työntekijää ei tarvita joka vie usein yrittäjien palkan, ja rehunteosta ei tule mittavaa talkoota. Lisäksi normikokoiset koneet vielä riittää. Urakoitsijalla kannattaa teettää osa.

Yhdellä asiakkaallani on vanhempi vinokuivikepohjainenpihatto , toimii . Parilla asiakkaallani on justiinsa rakennettuja vinokuivikepohjaisiapihattoja , toimivat . 
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Maidon ylituotanto
Sitä hieman pelkää, että se huoli maidon riittävyydestä jää syrjäseuduille, rintamaiden isäntiä se ei kiinnosta pätkääkään eikä kohta muitakaan. Se on raaka peli vielä edessä.

Ei maidon riittävyydestä ole kukaan huolissaan, eikä tarvitsekaan olla. Jotkut ovat huolissaan omasta työpaikastaan/asemastaan. Lähinnä ehkä syrjäseuduilla asuvat.

Kaikkien muiden tukien päälle Suomessa maksetaan se vähintään 160 miljoonaa vuodessa euroa siitä että C-alueella tuotetaan maitoa (Ja Ab-tuotannostakin vajaa 20% tuosta C-alueen summasta. Vaikka Ab-tuen jatko on kyllä varsin epävarma) . Kyllä se riittää siihen että sitä myös tuotetaan ihan riittävä määrä. :)

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170036

Tuosta ihan lopusta löytyy kohta, joka kertoo että EU:n puolesta pohjoiselle maidolle saa maksaa 216,9 miljoonaa euroa vuodessa.

Viimeksi muokattu: 28.04.18 - klo:13:10 kirjoittanut antti-x

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2795
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.


Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.


Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)

12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2795
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.


Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)

12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.

Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Maidon ylituotanto
Navettatyöntekijän tyypillinen palkka näillä kulmilla on 8-10€ tunnilta. Kuulostaa itsestäkin matalalta, mutta tekijältä kuultuna, eli ei pitäisi olla paskapuhetta.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.


Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)

12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.

Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.

Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Maidon ylituotanto
Olen ollut aikaisemmin aseman kannalla, mutta nyt mieli on muuttunut.
1. Tekniikka alkaa olla aika hyvä
2. Navetat alkaa olla toimivia robottilypsyyn
3. Ikää tulee koko ajan lisää
4. Asemalla joutuu melkein pakosta lypsämään välillä itsekkin, sellaisen vajaan parinsadan lehmän lypsäminen käy jo työstä.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2795
Vs: Maidon ylituotanto
Käytännössä pitää suunitella kolmelle ja neljännelle varaus. Aloittaa kahdella. pohjan kun suunittelee valmiiksi 4 toimivaksi, niin ei ole kuin kehiä nostaa lisää ja roboja kantaa koppiin.

Vähintään 250 heti ja asemalypsy olisi ainoa järkevä tapa rakentaa kokonaan uutta tänä päivänä. Robottilypsy on liian kallista jos aikoo saada navetan maksuun. Ja jos (kun) rahkeet ei siihen 250 riitä, kannattaa miettiä vielä kerran.

Tuo alkaa olla mahdoton jostain 40-50 kokoluokasta suorilta hypätä. Jos ajatellaan 3 päivään lypsyä, niin väitäisin että palkkatyövoimalla alkaa olla kallista maitoa. Työntekiä maksaa kaikineen kuluineen helposti sen 50-60k€/kpl vuodessa Suomessa. Avustava karuselli voisi olla ratkaisu tuohon jos tavan robot ei käy.


Moniko vierastyöläinen saa maataloustyössä tuollaisen palkan, ni. (tai etes suomalainen tekijä)

12€/tuntoi on 8 tunnin työpäivillä ja 5 päivänä viikossa n.2000k€/kk. siihen hienot työajan lyhennykset ja mahdoliset pari viikonloppua sisältyen 5 päiväseen ja 40 tuntiseen työviikkon tekee jo lähes 3000€/kk. Työnantaja maksut päälle olaankin jo 4000-5000€/kk. Kun asema pyörii 20/7/365, niin tuo summa nousee vielä tuosta.

Oletin kysyneeni et moniko saa sen 3000 kuussa, taisit tulkita eri näkökulmasta, ni.

Ja mä osoitin että se kulu on 50-60k€ ja helposti. eikä se tuolla 8-10€ tuntitaksalla paljon tipu jos asema laulaa sen 20/7/365 ja isäntäväki hoitas osan vuoroista. Tai loppuu se isäntäväki äkkiä jos vetävät ne kalliit vuorot ja viikonloput yksinään.

Oletin kysyneeni, että moniko ansaitsee 3000kuussa,mutta vastasit: jos, hoitais, tai, jos.