Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 27.04.18 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.04.18 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: timotej - 27.04.18 - klo:16:38

Ylituotantoa on enemmän kuin koko Suomen maidontuotanto. Maitotilojen lopettamisella ei ole siihen merkitystä. Se ainoastaan lisää keräily- ja jalostuskustannuksia litraa kohti, joten tilojen lopettaminen laskee tuottajahintaa. Näin lopettamisaalto ruokkii itseään.

Ei nyt ihan noinkaan. Valiolla esim. on tullut enemmän maitoa kun on laskelmoitu, ja jauhetehtaita on pitäinyt ajaa niin täydellä kapasiteetilla ettei ole voitu kehittää jauhepuolta kalliimpien paremman katteen jauheiden suuntaan.

Jos pieniä tiloja paljonkin lopettaa niin ei se kyllä keräilykustannusta+tuottajapalvelujen kustannusta ainakaan nosta. Takuulla ei ole keräilykustannus noussut (jos normaalit kuljetuskustannusindeksit huomioidaan) verrattuna aikaan kun oli 30 000 maitotilaa.

Paha kokonaisuudesta sanoa, mutta en usko että jäljelle jääviä ainakaan haittaisi jos tuotanto tippuisikin vaikka 10-20%. Jos kotimaan kysyntää sitten olisi enemmän (tai hyvän katteen kysyntää ulkomailla) niin aika pian se 10-20% lisättäisiinkin sitten.

edit: Kyllä Valiolla ainakin on ollut 2015-2018 ihan selvää, että pienempi vastaanotettu maitomäärä tarkoittaisi parempaa tuottajahintaa. Kun olisi vähemmän huonon katteen myyntiä.

Olisi hauska tietää, mitä Valiolla ajatellaan isoista lypsykarjanavettainvestoinneista, osuuskunnat niitä toivovat ja ihan maakunnatkin haluaisivat vähintää säilyttää jos lisätäkkin tuotantoa.

Mietin näitä juttuja, kun se navetan teko olis tässä ihan lähivuosina.

Se kai riippuu keneltä Valiolla kysyy.

Valio yrityksenä pyrkii tuottamaan lisäarvoa omistajilleen. Omistajia ovat osuuskunnat, ja niiden kautta sitten tuottajat. Se lisäarvo maksetaan sitten mahdollisimman hyvänä maidon hintana. Paketissa on mukana muutakin kuin omistajien maidon jalostusta, foodservice toiminta, mehuja, meijeritoiminta baltiassa jne. Jos joku toiminta ei kannata, niin siitä luovutaan. Lukuunottamatta omistajien maidon jalostaminen. Se maito ostetaan ja jalostetaan, kannatti tai ei.

Pienillä meijereillä on eri tilanne. Yksinkertaistettuna niillä on se yksi purkituslinja jolta tulevilla purkeilla on yleensä kaikilla about sama hinta, ja se hinta sitten määrittää miten niillä on varaa maidosta maksaa. Valion tilanne on ihan eri. On tuotteita joihin ei mene yhtään maitoa ja ne tuovat silti senttejä tai ainakin sentin osia tuottajahintaan. On myös tosi hyvin tuottavia maitotuotteita. Mutta sitten on aina jotain mistä tulee takkiin ja huolella. Ainakin suhteessa siihen, mitä raaka-aine (maito) ja valmistus maksaa. Poikkeuksena voivat olla ne teollisuustuotteiden vahvat noususuhdanteet jolloin Irlannissakin on maidon hinta yli 40 senttiä. Niitä on viimeiseen 20 vuoteen mahtunut 2-3v.

Valion tehtävä on maksaa kaikille omistajille mahdollisimman hyvin siitä maidosta. Ei niinkään ottaa kantaa siihen, paljonko sitä omistajat tuottavat. Siksi Valiolta ei tule aiheesta kannanottoja. Mutta paremmin Valio tosiaan pystyy maksamaan jos sitä maitoa tulee vähemmän.

Osuuskunnat ovat huolissaan omasta painoarvostaan (ja tuottajapalveluistaan kuten myymälöistään jne), ja maakunnat samaten. Kysynnän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.


edit: Teurastamojen emolehmäprojekti on ihan eri juttu: Teurastamojen tavoitteena on saada kohtuuhintaista vasikkaa ja naudanlihaa jatkossakin, ja niille on kannattavaa pyrkiä pitämään tuotanto riittävällä tasolla, vähenevä tuotanto nostaisi raaka-aineen hintoja. Osasyynä voi olla myös se, että loppukasvattajilla on määräänsä enemmän vaikutusvaltaa teurastamojen hallinnossa.

Luken raportin "heikon kysynnän skenaario" olisi naudanlihantuottajille hyvä vaihtoehto, mutta ei ehkä teurastamoille.


Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.

Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.04.18 - klo:19:48

Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.

Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä

Laajentaminen silloin kun lopettaminen ei oikeastaan ole vaihtoehto (paitsi konkurssin kautta) on vähän eri asia kuin laajentaminen siksi että joku valehtelee että "maitoa tarvitaan".

Nyt 50+ vuotiaat velattomat viljelijät suunnittelevat uusia navetoita missä ei mielestäni ole mitään järkeä, ja sen sanon suoraan. Eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että ne navetat jotka jo ovat ajanmukaisia (alle 10 v, yli 80 paikkaa yhteensä), kannattaa laajentaa optimaaliseen kokoon (reilu 200 lehmää esim.) jos on mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: Pulu - 27.04.18 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.04.18 - klo:19:48

Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.

Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä

Laajentaminen silloin kun lopettaminen ei oikeastaan ole vaihtoehto (paitsi konkurssin kautta) on vähän eri asia kuin laajentaminen siksi että joku valehtelee että "maitoa tarvitaan".

Nyt 50+ vuotiaat velattomat viljelijät suunnittelevat uusia navetoita missä ei mielestäni ole mitään järkeä, ja sen sanon suoraan. Eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että ne navetat jotka jo ovat ajanmukaisia (alle 10 v, yli 80 paikkaa yhteensä), kannattaa laajentaa optimaaliseen kokoon (reilu 200 lehmää esim.) jos on mahdollista.

Tuossa olen jokseenkin samaa mieltä, pienellä varauksella tosin, jos on varma ja kiinnostunut jatkaja, niin sitten asia muuttuu.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.04.18 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: Pulu - 27.04.18 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.04.18 - klo:19:48

Ja pitkän tekstin päätteeksi voisi mainita että itse pyrin laajentamaan 2 robotin navettaa vielä 50% eli yhdellä robotilla, koska koen että se on tässä kohtaa optimaalinen koko eikä lopettamisessa nyt olisi oman talouden kannalta mitään järkeä. Tämä ei mitenkään perustu siihen, että sille maidolle olisi tarvetta. Samaan aikaan voin ihan rehellisesti todeta, että mikäli tontilla ei olisi jo uutta navettaa, en nykytiedon valossa sellaista todellakaan rakentaisi. Nykyinen navetta rakennettiin ennen kuin sakot + Arla + private label sössi Suomen markkinat pysyvästi, ja Putin pisti rajan kiinni.

Sinä olet kyllä melkonen jeesus. Paasaat muille, kuinka ei missään nimessä kannata alkaa navetan rakentamiseen tai laajentamiseen ja silti ite suunnittelette omaan perhepuuhalaan lisää lehmiä

Laajentaminen silloin kun lopettaminen ei oikeastaan ole vaihtoehto (paitsi konkurssin kautta) on vähän eri asia kuin laajentaminen siksi että joku valehtelee että "maitoa tarvitaan".

Nyt 50+ vuotiaat velattomat viljelijät suunnittelevat uusia navetoita missä ei mielestäni ole mitään järkeä, ja sen sanon suoraan. Eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että ne navetat jotka jo ovat ajanmukaisia (alle 10 v, yli 80 paikkaa yhteensä), kannattaa laajentaa optimaaliseen kokoon (reilu 200 lehmää esim.) jos on mahdollista.

Tuossa olen jokseenkin samaa mieltä, pienellä varauksella tosin, jos on varma ja kiinnostunut jatkaja, niin sitten asia muuttuu.

Kiinostus ei oikein nykyään riitä. Jos se jatkaja ei osaa (välillä neuvoa pyytäen) tehdä liiketoimintasuunnitelmaa navetan investointitukihakemusta varten niin talousosaaminen ei ole riittävällä tasolla nykypäivän maitotilan pyörittämistä ajatellen.

Täytyy sanoa 21 lehmän ja 48 ikä vuoden tuomalla kokemuksella, että Antilla ei ihan pöhköjä ajatuksia ja tietoja ole tästä asiasta. Toki mä voin ihmetellä niitä, jotka yhden tai kahden robon "puuhaloista" ovat investoimassa lisää, mutta tottahan tuo on. Lopettaa ei voi ja talous on turvattava. Tosin noin kait se sikatalouskin on kurjuuttaan jatkanut. Meikeläisellehän nämä laskut ei kait meinaa mitään muuta kuin verotettavan tulon jatkuvaa vähenemistä. Mistään ei voi säästää , mistään ei uutta tuloa saa. Joskushan se kipukynnys kait ylitetään, että nyt piisaa. Mitäs sitten ... maitotaloutta karehtivien viljan viljelijöiden kiusaksi viljaa ... Ja saa valittaa miten MTK on hoitanut asiat huonosti.

 Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Mitäs sitten ... maitotaloutta karehtivien viljan viljelijöiden kiusaksi viljaa ...

Ei viljanviljelijäksi alkava kiusaa muuta kuin itseään. Viljan hinnat ja markkinat säätyvät pääosin muualta kuin täältä Suomesta. Jotenkin karjaihmisillä on kummallinen kuva kasvinviljelytiloista, niin kuin siellä olisi jotakin kiintiöitä ja paikallisia tonnituotantoon sidottuja euroja, vehnä-LHK - lisiä ?  Varsinkin kansalliset tuet vähenevät ja valtio voittaa. Jollei valtio sitten ala väkisin työntää ne käyttämättä jäävät eläinlisät niille jääville.

Siinä vaiheessa, kun kasvitiloilta ei voi enää tukia enempää nipistää, havaitaan, että nyt sitten maitotilat alkavat keskenään sarvia kalistelemaan. Pienet eivät saa laajentaa, tapetaan ennemmin pienkarjhapariskunta, vaikka sitten pihalla porukalla hakkaamalla. Ja niin edespäin.

-SS-

Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia.

Kaikki tukialueenkin yli tuotu maito on tuontia. Se maito samalla
perusteella sotkee omavaraisen Etelän markkinat. Tarvitseeko Oulun
ja Lapin läänistä tuoda sellaista, mitä saa Varsinais-Suomesta ja Uudeltamaalta ?

Maitokeskittymien tilat voisivat perustaa oman jalostusyrityksen ja alkaa
viedä tuottoisia tuotteita suoraan Uuteen Seelantiin. Vienti maailmalle Oulun Satamasta,
kuljetustukien avulla.

-SS-

Huh,  rohkeita kommentteja. Ei tuollaisia täälläpäin tietenkään kuule. Ollut pitkään sitä mieltä, että maitoa on liikaa, eikä sille tuonnille mitään mahda.

Huh,  rohkeita kommentteja. Ei tuollaisia täälläpäin tietenkään kuule. Ollut pitkään sitä mieltä, että maitoa on liikaa, eikä sille tuonnille mitään mahda.

Aivan totta kirjoitat . Eräs kenttäpäällikkö kehoittaa laajentamaan vaikka ei kannata nyt laajentaa . Pankit eivät nyt rahoita pihatoita kovin mielellään järkeviä peltokauppoja kyllä .

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.04.18 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

Joo, noin olen suunnitellut. Se on käytänössä että kahdella robotilla aloitetaan ja sitten tulee niin pian kuin mahdollista se kolmas.
Siis se koppi tehdään valmiiksi 180 paikkanen ja sitten lisätään vain se kone.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.04.18 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.


Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

Onk se poistumassa ?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.04.18 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 27.04.18 - klo:22:48

Se että Valio on Suomessa suurin toimija on tällä hetkellä sen kompastuskivi.  Suurimpana toimijana Valio joutuu toimittamaan omalla riskillä kilpailijoille maitoa ja he ottavat sitä vastaan silloin kun heille sopii. Kilpailijat jalostaa siitä omat tuotteensa paremmalla katteella. Valio kerää niiltäkin tiloilta maidot joilta kilpailijat eivät halua kerätä. Iso tuottajamäärä ja isot maitomäärät ovat tällä hetkellä yksi ongelma. Ehdottomasti lopettajia tarvitaan. Se vähentää maidon määrää, keräilyn tarvetta ja etenkin vähentää kilpailijoile toimitettavaa maitoa. Olisi oikeastaan jopa toivottavaa että Valiolaisia jopa loikkaisi muille. Näin saadaan tadapäistettyä kenttää ja Valion vastuu maitokentällä pienenisi. Toki ihan varmasti ei voi tietää mitä se tekisi tuottajahinnoille.

Tämä nykyinen pudotus (ja seuraava?) johtuu nyt kuitenkin muun Euroopan ylituotannossa. Kuten edellä mainittiin meillä ei ole ylituotantoa. Meidän oma tuotanto on muuttunut ylituotannoksi liiaallisen tuonnin vuoksi. Jos jotain hallitus voisi tehdä auttaakseen niin hillitä tuontia. Jos meillä on vastaava tuote tarjota niin sitä ei tarvi tuoda, ainakaan isoja määriä.

Tuleekohan vielä aika, että uusia navetoita ei niin vain rakennellakkaan. Milloin hallinto alkaa ohjailla rakentamista siten, että joka peräkylään ei investointitukea saa. Tämä saattaa asettaa synkkiä pilviä tilansa kehitystä suunnitteleville.

No näinhän se on Suomessa ollut jo 10 vuotta. Lainoitus 1 robon koppeihin lopetettiin etelässä jo vuosia sitten ja Savossa 5 vuotta myöhemmin. Nyt täytyy täälläkin olla 120 lypsyssä kun aloitetaan ja laajennus 180 lehmään sit parin vuoden päästä.

Siellä ylempänä Suomessa taidetaan rahoittaa jotain pikkunavetoita kun uskotaan että tuki säilyy

2milj.maksaa navetat,että laske siitä montako parsipaikkaa saa ja monellako on innostusta moista velkaa tehdä.Ei etes maitopitäjissä ole suurempaa innostusta uuden tekemiseen,laajennuksia ainoastaan.ProRahastuksenkin pitäisi tietää mitä tämä tarkoittaa ja tästä täällä pohjoisessa meijerit on huolissaan eli maidon roiittävyydestä tulevaisuudessa.