• Tavallinen aihe

Aihe Onko käynyt mielessä lopettaa?  (Luettu 42469 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2570
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?


Ja luomullakin pärjää, jos on paljon metsää ja/tai emäntä hyvissä palkkatöissä.

No siinä se toinen pelastus.  ;D

Huono ihminen

  • Vieras
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Aloitusviestiin: Ainahan se mielessä on,mut yritetään vielä tämä vuosi.

V.viljelijä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 251
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Kauhia aharistus aina kun kylvöt ja puinnit on ovella. Myrkyttäminenkin vituttaa. Mutta kun ne alkaa, niin menööhän ne aina omalla painollaan ohi. Monesti miettii mitä järkeä stressata noilla pelloilla ittiänsä, mutta kun ei muutakaan harrastusta oo.

Eastwood

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 526
  • Go ahead, make my day.
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Kauniimpi osapuoli epäili, että olen kirjoittanut tuon ylläolevan  :D
Ja hyvin olisin voinutkin, sen verran hyvin voin tekstiin samaistua.
Ja kyllä, kyllä on käynyt monesti mielessä lopettaa. Jos pelloista tulee sopiva tarjous, niin sitten loppuu miettiminen sekä maatalous.
So What?!

eevertti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 576
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Ei oo käyny mielessä. Vastahan tässä on vauhtiin päästy. Nytkin näyttää oraat komeilta, taitaa tulla hyvä satovuosi :)

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Ei ole käynyt, on koko ajan mielessä.

Huono ihminen

  • Vieras
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Vuokrasopparit on muutaman vuoden vielä voimassa, sinä aikana pitäis löytää jotain työtä teollisuudesta, sit jos löytyy, saa vuokramaat jäädä ja sivutoimisena viljelen omia tilkkuja. Nekin vois sit laittaa luomuun, tai jos viljely vielä tästä huononee, niin vuokrata jollekkin innokkaalle. Tää on siis vielä suunnitteluasteella.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5525
  • 250k
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7512
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Mela auttaa vaivaisia karjanpitäjiä 68-vuotispäivään asti ?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2570
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.

Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2267
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.

Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.


VMP.

Että tilakokoa kasvattamalla jonkinmoinen elinmahdollisuus.

Teoriassa kyllä.

Edellyttää ainakin:

1. Pinta-alan kasvu ei saa maksaa käytännössä juuri mitään.

2. Kalustossa sama juttu.


Joitain vuosia sitten kotomaisessa maatalouslehdessä oli juttu pohjalaisesta "viljelijästä", jonka kalustona oli 110-viiatti ja kurottaja (ei omaa puimuria). Viljelyala oli kuitenkin pitkälti toistasataa hehtaaria.

Viljely oli kait kannattavaa, koska perustui urakoitsijan "käyttöön" (pellon raivuu, traktorityötä ja puintia) sekä vanhan isännän työntekoon.

Kuivaamon lämmönlähteenä paikallisen sepän tekemä "biouuni", jossa poltettiin raiviolta saatuja kantoja. Automatiikkana järjestelmässä oli vanha isäntä ja kurottaja.

Nyttemmin kait jo kaupallinen lämmönlähde kuivaamossa.

Niin isäntähän oli jonkin liikepankin alueellinen johtohenkilö.


Kyllä tavan tallaajan tosialliset mahdollisuudet kannattavaan laajaan maatalouteen ovat kovin rajalliset.





wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2155
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Alkaa näyttää lupaavasti siltä, että mun toive totetuu. Ensi vaali/tukikaudella varmaan kaikenlaiset hömpät ja hiilensidonnat vaan lisääntyy ja omalla kohdalla pankista haettu työmotivaatio vähenee, kenties vielä luomulla höystettynä, joten helppoa rahaa odotellessa... ;)

T.Rollaattori

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 70
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
On se kun brysseliä myöden ollaan huolissaan, että maajussit ikääntyy ja miten pitäisi saada nuoria alalle. Samalla tietenkin muistetaan mainita, miten tuista taas leikataan maltilliset 10% ja vielä puuhataan tukikattoa. Onko ihme jollei ketään täysjärkinen nuori halua tähän hulluuteen elämäänsä haaskata.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2570
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.

Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.


VMP.

Että tilakokoa kasvattamalla jonkinmoinen elinmahdollisuus.

Teoriassa kyllä.

Edellyttää ainakin:

1. Pinta-alan kasvu ei saa maksaa käytännössä juuri mitään.

2. Kalustossa sama juttu.


Joitain vuosia sitten kotomaisessa maatalouslehdessä oli juttu pohjalaisesta "viljelijästä", jonka kalustona oli 110-viiatti ja kurottaja (ei omaa puimuria). Viljelyala oli kuitenkin pitkälti toistasataa hehtaaria.

Viljely oli kait kannattavaa, koska perustui urakoitsijan "käyttöön" (pellon raivuu, traktorityötä ja puintia) sekä vanhan isännän työntekoon.

Kuivaamon lämmönlähteenä paikallisen sepän tekemä "biouuni", jossa poltettiin raiviolta saatuja kantoja. Automatiikkana järjestelmässä oli vanha isäntä ja kurottaja.

Nyttemmin kait jo kaupallinen lämmönlähde kuivaamossa.

Niin isäntähän oli jonkin liikepankin alueellinen johtohenkilö.


Kyllä tavan tallaajan tosialliset mahdollisuudet kannattavaan laajaan maatalouteen ovat kovin rajalliset.

Muistan kyseisen jutun. Eiköhän tuossa tapauksessa ollut juuri niin, että kaikki liikenevä raha oli laitettu sen lisämaan hankintaan joko valmiina peltona tai metsänä josta raivattu tuetonta peltoa. Joka sitten rasittaa entisestään sitä viljelyä. Kuitenkin sama niinkuin monessa muussakin. Hyvä palkkainen työ ulkopuolella niin maatalouden rahat voi sijoittaa siihen maatalouteen viimeistä euroa myöten. Jopa palkkapussista voi laittaa euroja lisää. Ja kova hinku pinta-alan kasvattamiseen on ollut.

Alkaa näyttää lupaavasti siltä, että mun toive totetuu. Ensi vaali/tukikaudella varmaan kaikenlaiset hömpät ja hiilensidonnat vaan lisääntyy ja omalla kohdalla pankista haettu työmotivaatio vähenee, kenties vielä luomulla höystettynä, joten helppoa rahaa odotellessa... ;)

Joo näin varmaan tulee käymään. Yritän itse olla viisaampi tällä kertaa ja imuroin joka ikisen turhan euron tukilaarista ja sen jälkeen soitan hesarin tekemään juttua mihin hömppään veronmaksajien rahat käytetään.

On se kun brysseliä myöden ollaan huolissaan, että maajussit ikääntyy ja miten pitäisi saada nuoria alalle. Samalla tietenkin muistetaan mainita, miten tuista taas leikataan maltilliset 10% ja vielä puuhataan tukikattoa. Onko ihme jollei ketään täysjärkinen nuori halua tähän hulluuteen elämäänsä haaskata.

Kyllä niitä tuntuu riittävän. Taitaa se sukuvelvoite olla niin syvälle juurtunut, että vaikka on selvästi nähtävissä ettei tuollaisella alle 100ha tilalla ole mitään edellytyksiä ilman hyvä palkkaista hommaa ulkopuolella niin siihen hommaan aletaan silti. Sitten käytetään ne lomat ja vapaat peltojen tonkimiseen, kun se on niin kivaa.

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.

Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.


VMP.

Että tilakokoa kasvattamalla jonkinmoinen elinmahdollisuus.

Teoriassa kyllä.

Edellyttää ainakin:

1. Pinta-alan kasvu ei saa maksaa käytännössä juuri mitään.

2. Kalustossa sama juttu.


Joitain vuosia sitten kotomaisessa maatalouslehdessä oli juttu pohjalaisesta "viljelijästä", jonka kalustona oli 110-viiatti ja kurottaja (ei omaa puimuria). Viljelyala oli kuitenkin pitkälti toistasataa hehtaaria.

Viljely oli kait kannattavaa, koska perustui urakoitsijan "käyttöön" (pellon raivuu, traktorityötä ja puintia) sekä vanhan isännän työntekoon.

Kuivaamon lämmönlähteenä paikallisen sepän tekemä "biouuni", jossa poltettiin raiviolta saatuja kantoja. Automatiikkana järjestelmässä oli vanha isäntä ja kurottaja.

Nyttemmin kait jo kaupallinen lämmönlähde kuivaamossa.

Niin isäntähän oli jonkin liikepankin alueellinen johtohenkilö.


Kyllä tavan tallaajan tosialliset mahdollisuudet kannattavaan laajaan maatalouteen ovat kovin rajalliset.

Muistan kyseisen jutun. Eiköhän tuossa tapauksessa ollut juuri niin, että kaikki liikenevä raha oli laitettu sen lisämaan hankintaan joko valmiina peltona tai metsänä josta raivattu tuetonta peltoa. Joka sitten rasittaa entisestään sitä viljelyä. Kuitenkin sama niinkuin monessa muussakin. Hyvä palkkainen työ ulkopuolella niin maatalouden rahat voi sijoittaa siihen maatalouteen viimeistä euroa myöten. Jopa palkkapussista voi laittaa euroja lisää. Ja kova hinku pinta-alan kasvattamiseen on ollut.

Alkaa näyttää lupaavasti siltä, että mun toive totetuu. Ensi vaali/tukikaudella varmaan kaikenlaiset hömpät ja hiilensidonnat vaan lisääntyy ja omalla kohdalla pankista haettu työmotivaatio vähenee, kenties vielä luomulla höystettynä, joten helppoa rahaa odotellessa... ;)

Joo näin varmaan tulee käymään. Yritän itse olla viisaampi tällä kertaa ja imuroin joka ikisen turhan euron tukilaarista ja sen jälkeen soitan hesarin tekemään juttua mihin hömppään veronmaksajien rahat käytetään.

On se kun brysseliä myöden ollaan huolissaan, että maajussit ikääntyy ja miten pitäisi saada nuoria alalle. Samalla tietenkin muistetaan mainita, miten tuista taas leikataan maltilliset 10% ja vielä puuhataan tukikattoa. Onko ihme jollei ketään täysjärkinen nuori halua tähän hulluuteen elämäänsä haaskata.

Kyllä niitä tuntuu riittävän. Taitaa se sukuvelvoite olla niin syvälle juurtunut, että vaikka on selvästi nähtävissä ettei tuollaisella alle 100ha tilalla ole mitään edellytyksiä ilman hyvä palkkaista hommaa ulkopuolella niin siihen hommaan aletaan silti. Sitten käytetään ne lomat ja vapaat peltojen tonkimiseen, kun se on niin kivaa.

Muistan kanssa tuon jutun lukeneeni aikoinaan. Uskoisin että jos isäntä oli liikepankin johtohenkilöitä ei siihen laajennukseen käytetty kylläkään omia palkkoja, veikkaan että se laajentuminen on tehty pankin rahoilla halvalla korolla ja omat rahat takoo sijoituksista tuottoja senverran että saa sen maksuun. Tavan palkantyöläisellä ei ole tuollaista mahdollisuutta, ei edes sillä vähän parempipalkkaisella.