Lainaus käyttäjältä: ilkka - 26.04.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.04.18 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.04.18 - klo:20:37

wolf....   se että kansa saa ilmaista ruokaa ja maatalous kärvistelee on kait joku salaliitto.       miusta on vaan niin ihmettä että ruoka pitää olla ilmasta ja kaikki muu saa maksaa mansikoita!   tosa just sivukorvalla kuuntelin kun eräs pere hastoi kuin paljon maksoi lasten harrastus!     ja mikä se olikaan?    elämyspuisto!!!

Käyt lenkin särkänniemessä, niin 50€ per lärvi ei tahdo riittää. Kylpytynnyrin vuokra on 200€ viikko!

Särkänniemen päiväranneke netistä 29/35 € kpl.

Kylpypalju päiväksi alk. 40 € + vesi + lämmitys.  Viikoksi 185,60 €.

Ovatko toisiinsa mitenkään verrannollisia ?

Kukaan syömättä elä särkäniemesssäkään.

Eikä juomatta 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.04.18 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.04.18 - klo:20:37

wolf....   se että kansa saa ilmaista ruokaa ja maatalous kärvistelee on kait joku salaliitto.       miusta on vaan niin ihmettä että ruoka pitää olla ilmasta ja kaikki muu saa maksaa mansikoita!   tosa just sivukorvalla kuuntelin kun eräs pere hastoi kuin paljon maksoi lasten harrastus!     ja mikä se olikaan?    elämyspuisto!!!

Käyt lenkin särkänniemessä, niin 50€ per lärvi ei tahdo riittää. Kylpytynnyrin vuokra on 200€ viikko!

Särkänniemen päiväranneke netistä 29/35 € kpl.

Kylpypalju päiväksi alk. 40 € + vesi + lämmitys.  Viikoksi 185,60 €.

Ovatko toisiinsa mitenkään verrannollisia ?

Nuo oli vertauksia siihen että itketään ruuan kalleutta ja samaan hengen vetoon ollaan menossa Muumimailmaan missä liput maksaa nelihenkiseltä perheeltä jo n.150€ Ja on tuo verranollinen, viidelle jaettuna kylpytynnyri maksaa 30-40€ viikko.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 26.04.18 - klo:23:44

Silloin ollaan heikoilla, kun joku osoittaa sen tosiasian, että tällä tukisummalla voitaisiin kustantaa tai ostaa nämä kaikki raaka-aineet, eikä siinä tarvitsisi ohessa pyöritellä tätä jumalatonta sirkusta.

Kyllähän tämä tiedossa on?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804252200903505_pi.shtml

"Analyysi: Suomalaiset joutuvat maksamaan tulevaisuudessa enemmän rahaa EU:lle, jotta maatalous- ja aluetuet saadaan turvattua"

"Jos EU-tasolla on maataloustuissa ongelmia, on niitä myös Suomessa, sillä Eurostatin (2015) mukaan Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa maataloussektorin tuottamaan arvonlisään, eli jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden tukia maksettiin lähes kaksi euroa. Tämän lisäksi Suomen nykymuotoiset maataloustuet tukevat liiaksi kannattamatonta tuotantoa."

Siitä vain puhutaan yllättävän vähän? Jotenkin keskustelu onnistutaan lakaisemaan maton alle?

No kun järkevän rakennekehityksen ei anneta tapahtua. Nyt jo osa pelloista viljellään ilman minkään laisia tukia kun ne joilla on matikka 10 uskonto 4 laskee ettei kannata jostain vesilahdelta vuokrata peltoa ja ajaa tuotteita inariin! Vaan raivataan se pelto Inariin.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 26.04.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.04.18 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.04.18 - klo:20:37

wolf....   se että kansa saa ilmaista ruokaa ja maatalous kärvistelee on kait joku salaliitto.       miusta on vaan niin ihmettä että ruoka pitää olla ilmasta ja kaikki muu saa maksaa mansikoita!   tosa just sivukorvalla kuuntelin kun eräs pere hastoi kuin paljon maksoi lasten harrastus!     ja mikä se olikaan?    elämyspuisto!!!

Käyt lenkin särkänniemessä, niin 50€ per lärvi ei tahdo riittää. Kylpytynnyrin vuokra on 200€ viikko!

Särkänniemen päiväranneke netistä 29/35 € kpl.

Kylpypalju päiväksi alk. 40 € + vesi + lämmitys.  Viikoksi 185,60 €.

Ovatko toisiinsa mitenkään verrannollisia ?

Kukaan syömättä elä särkäniemesssäkään.

Selviikö viikon kylpypaljussa ilman ruokaa ja juomaa ?

Vähän lisää tasapuolisuutta vertailuun.

Suurin virhe tehtiin Suomessa kun tilat pirstottiin kansalaisodan jälkeen ja toisen maailman sodan jälkeen. Euroopassa tehtiin virhe kun ruvettiin tukemaan maataloustuotantoa joskus 1960 luvulla. Tanskan tilarakenne oli pitkälti sama 1970 luvulle asti kuin Suomessa. Nyt tanska menee jo eri tuhat luvuilla lehmä määrässsä. Viimeinen virhe oli kun EUROOPPAAN luotiin maitokiintiöt. Ei jenkkilässä tätä ongelmaa ole. Eikä siellä kyllä ole euroopalaisia politikkoja. Siellä annetaan ruoka-apua köyhiin maihin USA:n takaamalla lainalla. Joka käytetään USA:STA ostettavien elintarvikeiden ostamiseen. Täällä työnnetään fyffe nippu kouraan ja sanotaan osta tuolla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:05:22

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 26.04.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.04.18 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.04.18 - klo:20:37

wolf....   se että kansa saa ilmaista ruokaa ja maatalous kärvistelee on kait joku salaliitto.       miusta on vaan niin ihmettä että ruoka pitää olla ilmasta ja kaikki muu saa maksaa mansikoita!   tosa just sivukorvalla kuuntelin kun eräs pere hastoi kuin paljon maksoi lasten harrastus!     ja mikä se olikaan?    elämyspuisto!!!

Käyt lenkin särkänniemessä, niin 50€ per lärvi ei tahdo riittää. Kylpytynnyrin vuokra on 200€ viikko!

Särkänniemen päiväranneke netistä 29/35 € kpl.

Kylpypalju päiväksi alk. 40 € + vesi + lämmitys.  Viikoksi 185,60 €.

Ovatko toisiinsa mitenkään verrannollisia ?

Kukaan syömättä elä särkäniemesssäkään.

Selviikö viikon kylpypaljussa ilman ruokaa ja juomaa ?

Vähän lisää tasapuolisuutta vertailuun.

No maksaakos se hodari saman verran omassa jääkaapissa ja särkäniemessä? Tai Viron kalja keissi. Voi olla Strongi lonkeroakin.

Kylpytynnyri omalla pihalla vs päivä särkänniemessä. Ihan suoraan verrannollisia.

Kuten kaljatuoppi baarissa ja viron omatuonti kaljat tölkissä. Ni.

mutta noiten hinnoista ei kukaan huutele missään metiassa.   vain ruoka pitää olla ilmaista.    kalja on hintansa väärti, - niille jokka siitä pitää. 

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 26.04.18 - klo:23:44

Silloin ollaan heikoilla, kun joku osoittaa sen tosiasian, että tällä tukisummalla voitaisiin kustantaa tai ostaa nämä kaikki raaka-aineet, eikä siinä tarvitsisi ohessa pyöritellä tätä jumalatonta sirkusta.

Kyllähän tämä tiedossa on?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804252200903505_pi.shtml

"Analyysi: Suomalaiset joutuvat maksamaan tulevaisuudessa enemmän rahaa EU:lle, jotta maatalous- ja aluetuet saadaan turvattua"

"Jos EU-tasolla on maataloustuissa ongelmia, on niitä myös Suomessa, sillä Eurostatin (2015) mukaan Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa maataloussektorin tuottamaan arvonlisään, eli jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden tukia maksettiin lähes kaksi euroa. Tämän lisäksi Suomen nykymuotoiset maataloustuet tukevat liiaksi kannattamatonta tuotantoa."

Siitä vain puhutaan yllättävän vähän? Jotenkin keskustelu onnistutaan lakaisemaan maton alle?

EU-jäsenyys toi maatalouden tukemiseen "viljelyvelvoitteen", jos täältä lopetettaisiin viljely niin meidän jäsenmaksu ohjautuisi muiden maiden tuotannolle. Nettomaksuosuus kasvaisi rajusti, sitä ei taida haluta kukaan?

Tukijärjestelmä pitäisi olla hyvin yksinkertainen ja kytketty jotenkin tuotantoon.... ilmeisesti suorat tuotantosidonnaiset kg/ltr lisähinnat eivät EU:ssa onnistu. Nyt tukieuroja voidaan kuluttaa moninkertaisesti saamatta mitään konkreettista vastinetta, siksi meillä suhde tai vaikuttavuus tuilla on noin huono. Arvonlisää syntyy vaan pienellä osalla ja siinäkin huonolla suhteella. Jokitöyräiden niitto tai peräkkäiset latausvuodet eivät tuota tässä laskettavaa arvonlisää. Ylimääräinen aluetuki litrahinnassa on ylimääräinen aluetuki litrahinnassa, toisessa paikassa tuotettuna tuki "tuottaisi" paremmin.

Jotenkin olen ymmärtänyt, että tätä kotoista tukijärjestelmää ei ole annettu valmiina, vaan sitä on hämmennetty ihan omin voimin, myös edunvalvontakoneiston käden jälki näkyy.

Suurin virhe tehtiin Suomessa kun tilat pirstottiin kansalaisodan jälkeen ja toisen maailman sodan jälkeen. Euroopassa tehtiin virhe kun ruvettiin tukemaan maataloustuotantoa joskus 1960 luvulla. Tanskan tilarakenne oli pitkälti sama 1970 luvulle asti kuin Suomessa. Nyt tanska menee jo eri tuhat luvuilla lehmä määrässsä. Viimeinen virhe oli kun EUROOPPAAN luotiin maitokiintiöt. Ei jenkkilässä tätä ongelmaa ole. Eikä siellä kyllä ole euroopalaisia politikkoja. Siellä annetaan ruoka-apua köyhiin maihin USA:n takaamalla lainalla. Joka käytetään USA:STA ostettavien elintarvikeiden ostamiseen. Täällä työnnetään fyffe nippu kouraan ja sanotaan osta tuolla.

Jos niitä maita ei olisi torppareille annettu tai "kylmiä tiloja" perustettu niin meilläkin voisi olla ihan toisenlainen valtiojärjestys.. Kommunismille oli vain sellainen kasvualusta ettei paremmasta väliä, nälkä ajaa ihmisen etsimään elämälle pohjaa ihan, mistä vain.
Nyt on helppo neuvoa, missä tehtiin virheitä, kun ei tarvitse sen ajan kontekstia ymmärtää, mutta sekin voisi olla joskus paikallaan.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 27.04.18 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 26.04.18 - klo:23:44

Silloin ollaan heikoilla, kun joku osoittaa sen tosiasian, että tällä tukisummalla voitaisiin kustantaa tai ostaa nämä kaikki raaka-aineet, eikä siinä tarvitsisi ohessa pyöritellä tätä jumalatonta sirkusta.

Kyllähän tämä tiedossa on?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804252200903505_pi.shtml

"Analyysi: Suomalaiset joutuvat maksamaan tulevaisuudessa enemmän rahaa EU:lle, jotta maatalous- ja aluetuet saadaan turvattua"

"Jos EU-tasolla on maataloustuissa ongelmia, on niitä myös Suomessa, sillä Eurostatin (2015) mukaan Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa maataloussektorin tuottamaan arvonlisään, eli jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden tukia maksettiin lähes kaksi euroa. Tämän lisäksi Suomen nykymuotoiset maataloustuet tukevat liiaksi kannattamatonta tuotantoa."

Siitä vain puhutaan yllättävän vähän? Jotenkin keskustelu onnistutaan lakaisemaan maton alle?

EU-jäsenyys toi maatalouden tukemiseen "viljelyvelvoitteen", jos täältä lopetettaisiin viljely niin meidän jäsenmaksu ohjautuisi muiden maiden tuotannolle. Nettomaksuosuus kasvaisi rajusti, sitä ei taida haluta kukaan?

Tukijärjestelmä pitäisi olla hyvin yksinkertainen ja kytketty jotenkin tuotantoon.... ilmeisesti suorat tuotantosidonnaiset kg/ltr lisähinnat eivät EU:ssa onnistu. Nyt tukieuroja voidaan kuluttaa moninkertaisesti saamatta mitään konkreettista vastinetta, siksi meillä suhde tai vaikuttavuus tuilla on noin huono. Arvonlisää syntyy vaan pienellä osalla ja siinäkin huonolla suhteella. Jokitöyräiden niitto tai peräkkäiset latausvuodet eivät tuota tässä laskettavaa arvonlisää. Ylimääräinen aluetuki litrahinnassa on ylimääräinen aluetuki litrahinnassa, toisessa paikassa tuotettuna tuki "tuottaisi" paremmin.

Jotenkin olen ymmärtänyt, että tätä kotoista tukijärjestelmää ei ole annettu valmiina, vaan sitä on hämmennetty ihan omin voimin, myös edunvalvontakoneiston käden jälki näkyy.

Olet oikeilla jäljillä MEIN FREND! Meillä oli ainakin yhteen aikaan kaikki LHP, kesannot ja muut riistaviritykset yhteens laskettuna 50% mahdolisuus HÖMPPÄÄN! Tää tuki summa kun lasketaan sille lopulle 50%, niin todelisuudessa se viljelyhehtaarin tuki ei ole 500€ vaan 1000€ hehtaari kuluttajalle. Eihän se saa siitä hömpästä muuta kuin AMPIAISIA korkeintaan. Samaan aikaan karjatila ei saa sr nurmesta kuin muutaman satasen vaikka sato korjataan ja käytetään. Joku aika sittenhän oli lehdessä että tulosta tekevillä karjatiloilla oli yhteistä iso peltomäärä suhteessa eläimiin. Meillä on TEHOSTETTU TEHOTTOMUUTTA kohta 25 vuotta!

Yksinkertainen järjestelmä missä peltotuessa on korkeintaan 3-5 eri tukea. Esim. CAP+LHK+KASVIPALKKIO+LUOMUTUKI. ab alueelle ehkä vois ajatella maidolle jotain 5-6 sentin litra tukea. Maidolle pohjoinen tuki ja jotai neläinpalkioita, mutta yksinkertaisesti.

Peltotuet sitten leikaantumaan sen mukaan miten peltoa raivataan tai pajuttuu takaisin metsäksi.  ONHAN C-ALUEEN POHJOISESSA TUESSA LEIKKURIT! C-2P:LLÄ 3 miljoonaa litraa ja taitaa Martilallakin jossain 2 miljoonassa paukkua litra rajat. Näistä ei ab alueen HÄNTÄRAHAMIEHET puhu sitten yhtään mitään. Ollaan hiljaa kuin kusisukassa olevat punaiset jotka juoksi pietariin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:08:28

Suurin virhe tehtiin Suomessa kun tilat pirstottiin kansalaisodan jälkeen ja toisen maailman sodan jälkeen. Euroopassa tehtiin virhe kun ruvettiin tukemaan maataloustuotantoa joskus 1960 luvulla. Tanskan tilarakenne oli pitkälti sama 1970 luvulle asti kuin Suomessa. Nyt tanska menee jo eri tuhat luvuilla lehmä määrässsä. Viimeinen virhe oli kun EUROOPPAAN luotiin maitokiintiöt. Ei jenkkilässä tätä ongelmaa ole. Eikä siellä kyllä ole euroopalaisia politikkoja. Siellä annetaan ruoka-apua köyhiin maihin USA:n takaamalla lainalla. Joka käytetään USA:STA ostettavien elintarvikeiden ostamiseen. Täällä työnnetään fyffe nippu kouraan ja sanotaan osta tuolla.

Jos niitä maita ei olisi torppareille annettu tai "kylmiä tiloja" perustettu niin meilläkin voisi olla ihan toisenlainen valtiojärjestys.. Kommunismille oli vain sellainen kasvualusta ettei paremmasta väliä, nälkä ajaa ihmisen etsimään elämälle pohjaa ihan, mistä vain.
Nyt on helppo neuvoa, missä tehtiin virheitä, kun ei tarvitse sen ajan kontekstia ymmärtää, mutta sekin voisi olla joskus paikallaan.

En minä sitä kielläkkään. Pitäisi vain tunnustaa tuo asia. Jyväskylässä pilkottiin 2500 hehtaarin kartano sodan jälkeen, niin että siinä oli 250 hehtaaria enää. Olisi ollut jo tuolla mittakaavalla elinvoimainen tila nykyään.

Yksi asia mistä viro saa olla iloinen Neuvostoliiton jäljiltä. RAKENNEMUUTOSTA tila koon isontamiseksi ei tarvitse tehdä!

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.04.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:08:28

Suurin virhe tehtiin Suomessa kun tilat pirstottiin kansalaisodan jälkeen ja toisen maailman sodan jälkeen. Euroopassa tehtiin virhe kun ruvettiin tukemaan maataloustuotantoa joskus 1960 luvulla. Tanskan tilarakenne oli pitkälti sama 1970 luvulle asti kuin Suomessa. Nyt tanska menee jo eri tuhat luvuilla lehmä määrässsä. Viimeinen virhe oli kun EUROOPPAAN luotiin maitokiintiöt. Ei jenkkilässä tätä ongelmaa ole. Eikä siellä kyllä ole euroopalaisia politikkoja. Siellä annetaan ruoka-apua köyhiin maihin USA:n takaamalla lainalla. Joka käytetään USA:STA ostettavien elintarvikeiden ostamiseen. Täällä työnnetään fyffe nippu kouraan ja sanotaan osta tuolla.

Jos niitä maita ei olisi torppareille annettu tai "kylmiä tiloja" perustettu niin meilläkin voisi olla ihan toisenlainen valtiojärjestys.. Kommunismille oli vain sellainen kasvualusta ettei paremmasta väliä, nälkä ajaa ihmisen etsimään elämälle pohjaa ihan, mistä vain.
Nyt on helppo neuvoa, missä tehtiin virheitä, kun ei tarvitse sen ajan kontekstia ymmärtää, mutta sekin voisi olla joskus paikallaan.

En minä sitä kielläkkään. Pitäisi vain tunnustaa tuo asia. Jyväskylässä pilkottiin 2500 hehtaarin kartano sodan jälkeen, niin että siinä oli 250 hehtaaria enää. Olisi ollut jo tuolla mittakaavalla elinvoimainen tila nykyään.

Yksi asia mistä viro saa olla iloinen Neuvostoliiton jäljiltä. RAKENNEMUUTOSTA tila koon isontamiseksi ei tarvitse tehdä!

On ehkä helpompi tehdä nyt se rakenteen kasvatus ihmisten omilla ehdoilla ja tahdoilla, kun tuon pohjalta, mitä Neuvostoliitto jätti jälkeensä. En nyt hirveästi kannattaisi Viron malliakaan, eikä siellä kaikki kukoista, vaikka on lääniä ja kokoa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.04.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:08:28

Suurin virhe tehtiin Suomessa kun tilat pirstottiin kansalaisodan jälkeen ja toisen maailman sodan jälkeen. Euroopassa tehtiin virhe kun ruvettiin tukemaan maataloustuotantoa joskus 1960 luvulla. Tanskan tilarakenne oli pitkälti sama 1970 luvulle asti kuin Suomessa. Nyt tanska menee jo eri tuhat luvuilla lehmä määrässsä. Viimeinen virhe oli kun EUROOPPAAN luotiin maitokiintiöt. Ei jenkkilässä tätä ongelmaa ole. Eikä siellä kyllä ole euroopalaisia politikkoja. Siellä annetaan ruoka-apua köyhiin maihin USA:n takaamalla lainalla. Joka käytetään USA:STA ostettavien elintarvikeiden ostamiseen. Täällä työnnetään fyffe nippu kouraan ja sanotaan osta tuolla.

Jos niitä maita ei olisi torppareille annettu tai "kylmiä tiloja" perustettu niin meilläkin voisi olla ihan toisenlainen valtiojärjestys.. Kommunismille oli vain sellainen kasvualusta ettei paremmasta väliä, nälkä ajaa ihmisen etsimään elämälle pohjaa ihan, mistä vain.
Nyt on helppo neuvoa, missä tehtiin virheitä, kun ei tarvitse sen ajan kontekstia ymmärtää, mutta sekin voisi olla joskus paikallaan.

En minä sitä kielläkkään. Pitäisi vain tunnustaa tuo asia. Jyväskylässä pilkottiin 2500 hehtaarin kartano sodan jälkeen, niin että siinä oli 250 hehtaaria enää. Olisi ollut jo tuolla mittakaavalla elinvoimainen tila nykyään.

Yksi asia mistä viro saa olla iloinen Neuvostoliiton jäljiltä. RAKENNEMUUTOSTA tila koon isontamiseksi ei tarvitse tehdä!

On ehkä helpompi tehdä nyt se rakenteen kasvatus ihmisten omilla ehdoilla ja tahdoilla, kun tuon pohjalta, mitä Neuvostoliitto jätti jälkeensä. En nyt hirveästi kannattaisi Viron malliakaan, eikä siellä kaikki kukoista, vaikka on lääniä ja kokoa.

No eikös EU:n haave oli nyt taas pienet tilat. puhuvat 60k€ tukikatosta per tila.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.04.18 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.04.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.04.18 - klo:08:28

Suurin virhe tehtiin Suomessa kun tilat pirstottiin kansalaisodan jälkeen ja toisen maailman sodan jälkeen. Euroopassa tehtiin virhe kun ruvettiin tukemaan maataloustuotantoa joskus 1960 luvulla. Tanskan tilarakenne oli pitkälti sama 1970 luvulle asti kuin Suomessa. Nyt tanska menee jo eri tuhat luvuilla lehmä määrässsä. Viimeinen virhe oli kun EUROOPPAAN luotiin maitokiintiöt. Ei jenkkilässä tätä ongelmaa ole. Eikä siellä kyllä ole euroopalaisia politikkoja. Siellä annetaan ruoka-apua köyhiin maihin USA:n takaamalla lainalla. Joka käytetään USA:STA ostettavien elintarvikeiden ostamiseen. Täällä työnnetään fyffe nippu kouraan ja sanotaan osta tuolla.

Jos niitä maita ei olisi torppareille annettu tai "kylmiä tiloja" perustettu niin meilläkin voisi olla ihan toisenlainen valtiojärjestys.. Kommunismille oli vain sellainen kasvualusta ettei paremmasta väliä, nälkä ajaa ihmisen etsimään elämälle pohjaa ihan, mistä vain.
Nyt on helppo neuvoa, missä tehtiin virheitä, kun ei tarvitse sen ajan kontekstia ymmärtää, mutta sekin voisi olla joskus paikallaan.

En minä sitä kielläkkään. Pitäisi vain tunnustaa tuo asia. Jyväskylässä pilkottiin 2500 hehtaarin kartano sodan jälkeen, niin että siinä oli 250 hehtaaria enää. Olisi ollut jo tuolla mittakaavalla elinvoimainen tila nykyään.

Yksi asia mistä viro saa olla iloinen Neuvostoliiton jäljiltä. RAKENNEMUUTOSTA tila koon isontamiseksi ei tarvitse tehdä!

On ehkä helpompi tehdä nyt se rakenteen kasvatus ihmisten omilla ehdoilla ja tahdoilla, kun tuon pohjalta, mitä Neuvostoliitto jätti jälkeensä. En nyt hirveästi kannattaisi Viron malliakaan, eikä siellä kaikki kukoista, vaikka on lääniä ja kokoa.

No eikös EU:n haave oli nyt taas pienet tilat. puhuvat 60k€ tukikatosta per tila.

Joo, yksi parlamentisti puhuu ja siitä tehdään jo laki. Luuletteko oikeasti, että tuota mikään maa hyväksyy? Ei yhden ääni ole koko EU:n tuleva suunta..