Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidon hinta halpenee...  (Luettu 108605 kertaa)

  • Vieras
Vs: Maidon hinta halpenee...
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.

Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.

Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?

Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Maidon hinta halpenee...
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.

Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.

Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?

Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.
Meillä loppui neuvorahat alkuvuodesta, ollaan kyllä käytetty tosi paljo neuvoontapalveluita ja ehkä on säästynyt paljon euroja kun on kuunneltu neuvojia.

Viimeksi muokattu: 21.04.18 - klo:09:24 kirjoittanut maidontuottaja

Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon hinta halpenee...
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.

Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.

Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?

Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.

Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .

Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Maidon hinta halpenee...
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.

Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.

Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?

Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.

Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .

Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
ja alvit pois.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Köntys

  • Vieras
Vs: Maidon hinta halpenee...
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.

Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.

Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?

Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.

Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .

Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
ja alvit pois.

Valtiolta rahat robottiin, alvit itselle, Liisa kortistoon valtion tuettavaksi... OKEI

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon hinta halpenee...
Mitä taas tuohon muuhun tulee, niin pitkään jo ennen EUta vallinneella tukipolitiikalla ohjattiin kotieläintuotantoa, varsinkin nautakarjaa, pois etelästä itään ja pohjoiseen. Silloisella hinta- ja tukipolitiikalla tehtiin siihen aikaan taloudellisesti järkeviä päätöksiä. Jos etelässä tarvittiin 30+ lehmää samaan tulotasoon, joka idässä ja pohjoisessa tuli -20 lehmällä ja tarvittavilla investoinneilla ja työmäärällä ja investointiriskillä verrattuna viljasta saatavaan hintaan, niin päätös saattoi hyvinkin olla taloudellisesti erittäin perusteltu. Jos tukipolitiikka olisi ollut toisenlainen, niin myös jakautuma olisi nyt toisenlainen. Mutta taitaa käydä niin, että tapahtuu se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" -ilmiö ja eläinten jakauma on muuttumassa toisenlaiseksi. Valitettavasti vain taitaa käydä niin, että kehitys tapahtuu siten, että eläimet vbähenevät idästä ja pohjoisesta, mutta kovin paljon lisää etelään ei tule. Se "ei kannettu vesi kaivossa pysy". Sääli, koska se jättää maatalouden meillä pysyvästi pienemmäksi kuin mitä se olisi, jos tukipolitiikalla ei olisi ohjattu tuotantoa pois parhailta alueilta.

Unohdat onekkaasti ettei tuolloin että yli 20 lehmän navetat eivät saaneet avustusta. Peltoalassa taisi olla joku 40 hehtaarin raja pinta-ala lisissä. Eli meillä oli jo tuolloin 30 lehmän navetta. Liikaa peltoa ja ei saatu mitään puuhala tukia.

Niin siis tässä oli 40 lehmän navetta jo ennen 1910 vuotta. Että revi siitä. Mutta löysit tietyllä tavalla ytimen. Silloin tuettiin puuhaloita, joka sitten johti siihen että tuotanto oli kannattavampaa puuhala-alueella verrattuna siihen, että tuotannon olisi annettu hakeutua sinne, missä se olisi kannattanut omillaan. Tosin, onko mikään juurikaan siitä ajasta muuttunut tukemismielessä?

Jättää edes navetan kuntosalin ja auditorion rakentamatta, sekä marmorilaatat ja kullitetut juomakupit pois, ja vaihtaa omat ja renkien työsuhdemersut käytettyihin Dacioihin. Eiköhän tuolla jo pääse alkuun. Neuvo-2020 voi kertoa 7000-eurolla lisää.

Et ole Sinäkään navetassa aikoihin käynyt .

Lypsyrobotteja sentään menee kaupaksi . Liisatulla robolla saa yhden työntekijän laittaa pois .
ja alvit pois.

Valtiolta rahat robottiin, alvit itselle, Liisa kortistoon valtion tuettavaksi... OKEI
Järkevämpää kuin kuivureiden investointituet aikoinaan .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Maidon hinta halpenee...
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.

Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....


http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

Vuoden 2018 tukitasot


Tukialue   ​
1.1.–31.12. senttiä/litra
​C1   ​7,3
​C2   ​8,0
​C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
​C3–P1   ​12,0
​C3–P2   ​13,7
​C3–P3, P4   ​16,3
​C4–P4   ​21,0
​C4–P5   ​30,2
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon hinta halpenee...
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.

Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....


http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

Vuoden 2018 tukitasot


Tukialue   ​
1.1.–31.12. senttiä/litra
​C1   ​7,3
​C2   ​8,0
​C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
​C3–P1   ​12,0
​C3–P2   ​13,7
​C3–P3, P4   ​16,3
​C4–P4   ​21,0
​C4–P5   ​30,2

Kuten olen aiemminkin maininnut ,C-3 alueella alkaa tuet vaikuttaa myös kannattavuuteen . Pellot näillä alueella ei hyviä ole kaikilla . Sama pätee Jyväskylästä itään ja pohjoiseen mentäessä . Pieniä happamia tilkkuja joista satoa ei paljoa tule . Kiuruvedellä on hyviä lohkoja ja satokin tulee .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Maidon hinta halpenee...
Kyllä lypsäjä on tukensa ansainnut. 24/7/365 tms.

On saatava tuottaa vaikka luonnon- tai muita edellytyksiä ei oliskaan.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Maidon hinta halpenee...
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.

Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....


http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

Vuoden 2018 tukitasot


Tukialue   ​
1.1.–31.12. senttiä/litra
​C1   ​7,3
​C2   ​8,0
​C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
​C3–P1   ​12,0
​C3–P2   ​13,7
​C3–P3, P4   ​16,3
​C4–P4   ​21,0
​C4–P5   ​30,2

Kuten olen aiemminkin maininnut ,C-3 alueella alkaa tuet vaikuttaa myös kannattavuuteen . Pellot näillä alueella ei hyviä ole kaikilla . Sama pätee Jyväskylästä itään ja pohjoiseen mentäessä . Pieniä happamia tilkkuja joista satoa ei paljoa tule . Kiuruvedellä on hyviä lohkoja ja satokin tulee .

Mää en oikeen tiedä miten tohon pitäs vastata.

C-3 alueella vasta tuet vaikuttaa kannattavuuteen? Silti alemmat Ceet kuppaa litratukea ja raivaa hupikeppi pystyssä tukikelvotonta peltoa? Ja Kiuruvedellä on hommat OK?

Mites sitten, sorkkis, täällä meidän kulmilla? Täällä ei ole litratukea eikä käytännössä raivauskaan mahdollista, se pelto pitää ostaa tai vuokrata tai tehdä sopimuksia pellonkäytöstä.

Silti täällä on pärjätty ja pärjätään, sen 2.5sentin tiputuksen jälkeenkin, ja vaikkei pärjääkään niin ne litratuet ei tänne ole herunut moneen aikaan.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon hinta halpenee...
En minä kyllä ole mitään parkua täällä havainnut, mitä nyt veemeliltä vähän. Jokaisessa torpassa oli ennen lehmiä etelässäkin, jos hinta on hyvä, miksi lehmät vaihtuivat viljaan? Kysynpä vaan.

Lieneekö syynä se että aikaisemmin postaamani litratukitaulukko aiheutti jonkun sortin kriisin, onhan se eri juttu jos perushintaan lätkästään sitä senttimäärää parhaimmillaan lähes perushinnan verran....


http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

Vuoden 2018 tukitasot


Tukialue   ​
1.1.–31.12. senttiä/litra
​C1   ​7,3
​C2   ​8,0
​C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
​C3–P1   ​12,0
​C3–P2   ​13,7
​C3–P3, P4   ​16,3
​C4–P4   ​21,0
​C4–P5   ​30,2

Kuten olen aiemminkin maininnut ,C-3 alueella alkaa tuet vaikuttaa myös kannattavuuteen . Pellot näillä alueella ei hyviä ole kaikilla . Sama pätee Jyväskylästä itään ja pohjoiseen mentäessä . Pieniä happamia tilkkuja joista satoa ei paljoa tule . Kiuruvedellä on hyviä lohkoja ja satokin tulee .

Mää en oikeen tiedä miten tohon pitäs vastata.

C-3 alueella vasta tuet vaikuttaa kannattavuuteen? Silti alemmat Ceet kuppaa litratukea ja raivaa hupikeppi pystyssä tukikelvotonta peltoa? Ja Kiuruvedellä on hommat OK?

Mites sitten, sorkkis, täällä meidän kulmilla? Täällä ei ole litratukea eikä käytännössä raivauskaan mahdollista, se pelto pitää ostaa tai vuokrata tai tehdä sopimuksia pellonkäytöstä.

Silti täällä on pärjätty ja pärjätään, sen 2.5sentin tiputuksen jälkeenkin, ja vaikkei pärjääkään niin ne litratuet ei tänne ole herunut moneen aikaan.
Kun se ero ei käytännössä A-B alueella ja C-1 ole kovin suuri . A-B alueella lehmäkohtainen tuki jota suuribulibubu katkerana himoitsee . A-alueella on melkein suurimmat vuokramaksajat . Tyhmä ei ole se ketä pyytää.

Se isompi pienennys tuottajahintaan on vaikeuttanut  maidontuotantoa ja tämä vielä lisää vaikeuksia .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

maraani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
  • Jos pyörä ei vedä, se jarruttaa
Vs: Maidon hinta halpenee...
Lypsylehmäpalkkio 2017 "muu AB-alue", ts. ei ulkosaaristo eikä Ahvenanmaa = 550 €/lehmä/vuosi (maksetaan suhteessa niihin päiviin, kun lehmä on tukikelpoinen eli koko vuodelta on tuo hinta. Kun hieho poikii ja tulee lehmäksi, saa tukea siitä asti. Vastaavasti, jos lehmä poistetaan, tuki päättyy siihen.) Palkkion saa, kunhan on kerran poikinut ja hengissä sen jälkeen. Vaikka ei lypsäisi litraakaan. Jos lypsää 10 litraa ja ehtyy sitten, on laskennallinen tuki 55 €/litra!

Lähde http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410837/eu-n-suorien-tukien-vuoden-2017-tukitasoja-on-tarkistettu

1) Jos 20 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 11000 €.

JOS em. karja tuottaa 200000 litraa maitoa/a, on tuki 5,5 snt/litra.

2) Jos 50 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 30 250 €.

JOS em. karja tuottaa 400000 litraa maitoa/a, on tuki 7,6 snt/litra.

Tokihan 50 lehmää enempi lypsää, joten litratukena laskettuna tukimäärä on vähemmän. Alle viiden sentin se tuskin kuitenkaan menee. Tuskin missään karjassa koko jokainen lehmä on koko vuoden palkkioon oikeuttava.

JOS tätillä olis munat, se oli setä!
Melkoista rämpimistä välillä, mutta parhaansa tehden ja kovasti yrittäen. Onnistuminen palkitsee. 1966 - 2016 and counting...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon hinta halpenee...
Lypsylehmäpalkkio 2017 "muu AB-alue", ts. ei ulkosaaristo eikä Ahvenanmaa = 550 €/lehmä/vuosi (maksetaan suhteessa niihin päiviin, kun lehmä on tukikelpoinen eli koko vuodelta on tuo hinta. Kun hieho poikii ja tulee lehmäksi, saa tukea siitä asti. Vastaavasti, jos lehmä poistetaan, tuki päättyy siihen.) Palkkion saa, kunhan on kerran poikinut ja hengissä sen jälkeen. Vaikka ei lypsäisi litraakaan. Jos lypsää 10 litraa ja ehtyy sitten, on laskennallinen tuki 55 €/litra!

Lähde http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410837/eu-n-suorien-tukien-vuoden-2017-tukitasoja-on-tarkistettu

1) Jos 20 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 11000 €.

JOS em. karja tuottaa 200000 litraa maitoa/a, on tuki 5,5 snt/litra.

2) Jos 50 lehmän karjassa kaikki lehmät ovat tukikelpoisia koko vuoden, saa tila lypsylehmäpalkkiota 30 250 €.

JOS em. karja tuottaa 400000 litraa maitoa/a, on tuki 7,6 snt/litra.

Tokihan 50 lehmää enempi lypsää, joten litratukena laskettuna tukimäärä on vähemmän. Alle viiden sentin se tuskin kuitenkaan menee. Tuskin missään karjassa koko jokainen lehmä on koko vuoden palkkioon oikeuttava.

JOS tätillä olis munat, se oli setä!
Jep.
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Arion

  • Vieras
Vs: Maidon hinta halpenee...
Kröhöm ja anteeksi.

Täällä meidän alueella lähti 3 sentin litratuki joku aika sitten, nyt se on tasan pyöreä nolla.

Kuinkas siellä 17-30sentin alueella nyt maailma kaatuu 2.5senttiin?

Maitopalkkio on kaksinkertainen helposti tuohon 3 sentin litratukeen. Kyllä 12 senttiä pitäis tukea riittää. Tervetuloa mukaan hinnantasauksiin, meillähän viljapuolella ollaan jo totuttu siihen.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Maidon hinta halpenee...
mutta eikö se anttila ole saanut sitä etujärjestöä viljapuolelle joka saisi lisää hinta tavaralle?    sehän jo vuosikymmen sitten ajoi semmoisen perustamista.