Vai kiistääkö apemies tosiasian että panostamalla kotimaisuuden markkinointiin, markkinoitaisiin samalla myös Arla Ingmannin Kuusamossa valmistettua juustoa?

***Kiistää. Laadukas brändi Valio lähtee suomalaisesta maidontuotannosta. Arla taas on ruottalaas/tanskalaanen brändi, joka mielletään ulkomaalaiseksi, oli tuotteet sitten tehty ihan missä tahansa.

Valion omistajana olen huolissaan rahan haaskuusta, tähän tuhrataan 2-5 milj.

Nyt olis tuiki tärkeää että uuden logon, joka ei ole helppo ja selkeä, markkinointi tehdään erillään kotimaisuusteemasta. Näiden yhdistäminen olisi surkeaa ja junttimaista.   

mulle olis kyllä välttäny se vanha 70-luvulla ollut tunnus...mikäs separattorin kansikos se oli.

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 25.02.09 - klo:16:30

Vai kiistääkö apemies tosiasian että panostamalla kotimaisuuden markkinointiin, markkinoitaisiin samalla myös Arla Ingmannin Kuusamossa valmistettua juustoa?

***Kiistää. Laadukas brändi Valio lähtee suomalaisesta maidontuotannosta. Arla taas on ruottalaas/tanskalaanen brändi, joka mielletään ulkomaalaiseksi, oli tuotteet sitten tehty ihan missä tahansa.

Eipä mielletä kauaa. Ellet yhtään ole kiinnittänyt mainontaan huomiota, markkinoi Arla kovaan ääneen Kuusamossa tehtyä juustoa, yllättäen teemalla kotimainen. Kuluttamalla Valion omistajien rahaa kotimaisuuden mainostamiseen, mainostetaan juurikin myös muiden valmistajien kotimaassamme tehtyjä tuotteita. Jos kuluttajalla on valittavana kaksi kotimaista tuotetta, tapahtuu valinta täysin hinnan perusteella, ellei hänen mielessään luotettava brändi aja hinnan ohi.

Markkinoisiko apemies myös Valion Vanilla-tuotesarjan tiettyjä sortimentteja teemalla kotimainen?

Toisekseen miten apemiehen mielestä käy suomalaisen maidontuotannon "laadulle" kuluttajien mielissä jos joka toinen päivä uutisissa kuullaan miten missäkin päin Suomea on uinut nautoja puolenmetrin paskakerroksessa ja nälkiintynyt? Tässä tapauksessa riippumatta kelle meijerille suomalainen "laatumaitotila" tuottaa. Brändin merkitys on enemmän kuin teema kotimaisuus.


Brändillähän robojakin myydään. 

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.02.09 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 25.02.09 - klo:16:30

Vai kiistääkö apemies tosiasian että panostamalla kotimaisuuden markkinointiin, markkinoitaisiin samalla myös Arla Ingmannin Kuusamossa valmistettua juustoa?

***Kiistää. Laadukas brändi Valio lähtee suomalaisesta maidontuotannosta. Arla taas on ruottalaas/tanskalaanen brändi, joka mielletään ulkomaalaiseksi, oli tuotteet sitten tehty ihan missä tahansa.

Eipä mielletä kauaa. Ellet yhtään ole kiinnittänyt mainontaan huomiota, markkinoi Arla kovaan ääneen Kuusamossa tehtyä juustoa, yllättäen teemalla kotimainen. Kuluttamalla Valion omistajien rahaa kotimaisuuden mainostamiseen, mainostetaan juurikin myös muiden valmistajien kotimaassamme tehtyjä tuotteita. Jos kuluttajalla on valittavana kaksi kotimaista tuotetta, tapahtuu valinta täysin hinnan perusteella, ellei hänen mielessään luotettava brändi aja hinnan ohi.

Markkinoisiko apemies myös Valion Vanilla-tuotesarjan tiettyjä sortimentteja teemalla kotimainen?

Toisekseen miten apemiehen mielestä käy suomalaisen maidontuotannon "laadulle" kuluttajien mielissä jos joka toinen päivä uutisissa kuullaan miten missäkin päin Suomea on uinut nautoja puolenmetrin paskakerroksessa ja nälkiintynyt? Tässä tapauksessa riippumatta kelle meijerille suomalainen "laatumaitotila" tuottaa. Brändin merkitys on enemmän kuin teema kotimaisuus.


Brändillähän robojakin myydään. 

Eiköhän sitä brändiä, tuotekuvaa yms suunnata nimenomaan 5 000 000 kuluttajalle, ei 12 000 tuottajalle. Tai suunnataan tietty molemmille.

Joka tapauksessa paremman ja uudistuneen, ennenkin tunnetun brändin vahvistuminen, uskon että siitä hyötyy kaikki - paitsi Valion kilpailijat. Valio mielletään kotimaiseksi. Todennäköisesti uusi logo ja pakkauksen ilme myy myös ulkomarkkinoilla paremmin kuin aikaisempi sinetti.

Ei tämä ainakaan huono juttu ole.

Se logo on kehitetty jo aikoja sitten.. Ja tulee pikku hiljaa käyttöön.

Valion omistajana olen huolissaan rahan haaskuusta, tähän tuhrataan 2-5 milj.

Nyt olis tuiki tärkeää että uuden logon, joka ei ole helppo ja selkeä, markkinointi tehdään erillään kotimaisuusteemasta. Näiden yhdistäminen olisi surkeaa ja junttimaista.   

Edellinen brändimuutos maksoi 25 miljoonaa markkaa Valiolle. Nyt maksaa saman verran euroja.
Mihin katosi paimenpoika? Keskilännen suuri meijeriosuuskunta Land O'Lakes myy voita Indian Maiden-logolla, joka on ollut käytössä jo intiaanisodista lähtien. Miksei Valio luota vanhaan. Toisaalta eläkemiehiähän Valion hallituksen jäsenetkin ovat.

Nyt olis tuiki tärkeää että uuden logon, joka ei ole helppo ja selkeä, markkinointi tehdään erillään kotimaisuusteemasta. Näiden yhdistäminen olisi surkeaa ja junttimaista.   

Ja jätetään se kotimaisuudella ratsastaminen Arlalle? Sehän EI ole junttimaista??

***Kiistää. Laadukas brändi Valio lähtee suomalaisesta maidontuotannosta. Arla taas on ruottalaas/tanskalaanen brändi, joka mielletään ulkomaalaiseksi, oli tuotteet sitten tehty ihan missä tahansa.

Mkaipuu tuossa jotain asiasta mainitsi. Pitäisi olla jokin läpinäkyvämpi systeemi tuohon raaka-aineeseen, eikä vaan "kaikki on NIIN eettistä kun on suomalaista" vesitystä.

Kotimaisuus brändääjä huomasi itsekin olevansa väärässä ja hiljeni. 

***Jos nyt mua tarkoitat, niin ei vain ole tullut sellaisia vastaväitteitä, joihin olisi pitänyt vastata.

Kuten tuolla aiemmin kirjotin, niin ei mulla ole mitään uutta logoa vastaan. Kyse on vain ajoituksesta. Tämä on selvästi sellainen päätös, joka on tehty viime vuoden puolella eli silloin kun bisnes kukoisti. Infra muuttui loppuvuoden aikana sen verta rajusti, että toivoisin joidenkin päätösten uudelleen arviointia lähinnä aikataulutusten kannalta.

Lainaus Maito ja me-lehden pääkirjoituksesta "Suomalaisesta, laadultaan EU:n parhaasta parhaasta maidosta jalostustuu valiolaisten työllä ja taidolla maukkaita, turvallisia maitovalmisteita ja lisäarvotuotteita, joiden terveysvaikutukset ovat kysyttyjä muuallakin....Purkillinen Valio maitoa on viimeisen pisaraan asti suomalaista."

Tämän brändin vahvistamiseen olisin itse käyttänyt vähäiset pahimman notkahduksen markkinointivarat. Läpinäkyvyyden parantaminen, kuten adam mainitsi, on juuri tätä. Valio oli hyvällä tiellä viime vuonna tässä suhteessa tilaesimerkein...

Uuden logon aika olisi sitten seuraavan nousukauden alettua.

Pitäisi olla jokin läpinäkyvämpi systeemi tuohon raaka-aineeseen, eikä vaan "kaikki on NIIN eettistä kun on suomalaista" vesitystä.

Niin pitäisi. Ensimmäinen edellytys on tietysti, että kaikki lenkit kestävät päivänvalon...Voisikohan joskus tulevaisuudessa olla "GMO-vapaa maito" myyntivaltti ja olisikohan sellaista edes mahdollista tuottaa?

niin tuomas sitähän tuotetaan koko ajan ja myös ilman posilacakia

Valion uusi mainoskampanja

"Tästä tunnistat suomalaisen maidon.

Mikään ei maistu niin hyvältä kuin raikas ja puhdas suomalainen maito. Valion on suomalainen yritys, jonka omistaa 10 000 maidontuottajaa. Valitsemalla kaupasta kotimaisen maidon turvaat suomalaisen maidontuottajien työn ja pidät osaltasi huolta siitä, että nautimme jatkossakin Euroopan puhtaimpia maitotuotteita"

 

10 000... montako maijjontuottajaa Suomessa kaikkiaan on?

Hittojako työ siitä logosta meuhkaatte,piirtäkööt vaikka ..itun siihen.
Enemmänki meikäläinen on huolissaan tuosta hintakehityksestä,tuntuu meinaan ihan oikeesti siltä että ....ai miltä että   HOHHOIJAA!

Tuottajat maksaa 10% maidon hinnan alennuksella tuon logon uusimisen,näin se tosiasiassa menee.Ei ole halpaa joka paikkaan vaihtaa tuota liikemerkkiä.