Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.
Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.
Ajatteleppa, Eetu, miten järkevä yhdistelmä olisi yhdistetty vilja- sikatuotantosuunta? Tila saisi sisäisessä kirjanpidossaan hinnoitella viljan haluamallaan tavalla ja tällä mallilla saadaan tilan sisäinen tuotantohaara todella kannattavaksi tai tappiolliseksi, ihan miten haluaa. Oikein tehtynä viljapuolen kannattavuuskerroin saadaan helposti kymmeneen, mutta sikapuoli vastaavasti tekee tappiota ja onhan sikapuolellekin maksettu kriisiapua.
Sianlihaa viedään Kiinaan . Huomaa kyllä että et ymmärrä viljanviljelystä etkä sikojen tuotannosta mitään . Sisäinen kirjanpito ? Voi että et tosiaankaan ymmärrä .
Kerrotaan Sorkkikselle, että ajatuksen järkevyyttä lisää se tosiasia, että viljan voi syöttää sioille. Tätä et tiennyt....
Aika paljon sikalatöitä tehneenä tiedän kyllä nuo asiat . Mikä kotoinen kasvi on saanut suosiota sianrehujen valkuaisena ? Tiedätkö ?
Nyt kysymys muille. Tiedättkö, miksi Sorkkiksella on hattu päässä ollessaan sikalassa?
Jotta sikalan haju ei ottaisi kiinni .
Miksi suuribulibubu ei vieraile hullujenhuoneella ? Koska hän ei pääsisi pois sieltä .
Myös maitotilat saavat ha tukia jotka eivät ole tuotantoon sidottuja . Vai jättää joku sellaiset tuet nostamatta .
Niin ja kenelläkkäs ne suurimmaksi osaksi menee?Tämä ajaa Suomen kotieläintuotannon alas korkeiden kustannusten kanssa.Ja ehkä kaiken muunkin aktiivisen viljelyn.Sorkkis nyt tuskin suurempi tukiasiantuntija on.Eihän nurmitilalle tule etes samoja tukia kuin viljatilalle,samasta työstä.
En mikään tukiasiantuntia ole mutta eikös nurmituki ole pinta-alaan sidottu kuten viljakin .
En oikein ymmärrä miksi pitää kadehtia etelän sikatilojen ja maidon tuottajan tukia C-alueella . Näin tämä tyhmä ajattelia on tehnyt .
Konehankintoihin , yrittäjillä, olevat tuet on suuremmat mitä pohjoisenmaksi Suomessa mennään . Tiedot on saatu saman alan yrittäjiltä .
