Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Ei sikamies ohraa viljele: rapsia, sokerijuurikasta, erittäin korkeavalkuaista syysvehnää. Kun ravinteita tarvitaan erikoiskasveille paljon, niin niitä on hyvä sieltä säiliöstä laittaa.

Me köyhät sitten viemme satasella siiloon asti, että siat saa puuroa.

-SS-

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

 Ei kait se sikamiehen vika oo. Valitusosoite on markkinatalous soita sinne.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.03.18 - klo:11:21

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

 Ei kait se sikamiehen vika oo. Valitusosoite on markkinatalous soita sinne.

Aika moni saisi laittaa sen numeron automaattiseen pikavalintaan.

Sikamiehen pitäisi olla ohramiehen parhaita kavereita. Mitä enemmän sikamiehiä ja sikoja, sitä enemmän ohralla kysyntää ja jos siat syövät enemmän kuin on tarjolla niin..?

Ajatuskulkuna veetieemelimäisyys on kummallinen. Siis se, että mitä enemmän rehuviljoilla on kotimaista kysyntää, niin sitä huonompi hinta ja ratkaisuksi esitetään kotieläintuotannon alasajoa paremman rehuviljatuotajahinnan saavuttamiseksi.

Sikamiehen pitäisi olla ohramiehen parhaita kavereita. Mitä enemmän sikamiehiä ja sikoja, sitä enemmän ohralla kysyntää ja jos siat syövät enemmän kuin on tarjolla niin..?

Ajatuskulkuna veetieemelimäisyys on kummallinen. Siis se, että mitä enemmän rehuviljoilla on kotimaista kysyntää, niin sitä huonompi hinta ja ratkaisuksi esitetään kotieläintuotannon alasajoa paremman rehuviljatuotajahinnan saavuttamiseksi.

Samoin maidontuotanto pitäis lopettaa ja hekin tietenkin alkaisivat viljantuottajiksi.

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Sääli, mutta toisaalta vilja- ja sikapuolella on jotakin yhteistä: molemmat saavat rahaa ilman tuotantovelvoitetta, mutta maidontuottaja-poloinen saa rahaa vain tuotannon mukaan. On se väärin...

Siis tisunkoittaja ei saa ollenkaan peltopuolen tukia, no voi harmi.

Siis tisunkoittaja ei saa ollenkaan peltopuolen tukia, no voi harmi.

Saa toki lajinsa, mutta väkirehuostoissa tuen saa se, joka tuottaa niihin raaka-aineet.

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Ajatteleppa, Eetu, miten järkevä yhdistelmä olisi yhdistetty vilja- sikatuotantosuunta? Tila saisi sisäisessä kirjanpidossaan hinnoitella viljan haluamallaan tavalla ja tällä mallilla saadaan tilan sisäinen tuotantohaara todella kannattavaksi tai tappiolliseksi, ihan miten haluaa. Oikein tehtynä viljapuolen kannattavuuskerroin saadaan helposti kymmeneen, mutta sikapuoli vastaavasti tekee tappiota ja onhan sikapuolellekin maksettu kriisiapua.

Eetulassa kytätään nyt kolmoselta vierailua toisilla Sipilöillä. Herkkää.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.03.18 - klo:11:21

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Ajatteleppa, Eetu, miten järkevä yhdistelmä olisi yhdistetty vilja- sikatuotantosuunta? Tila saisi sisäisessä kirjanpidossaan hinnoitella viljan haluamallaan tavalla ja tällä mallilla saadaan tilan sisäinen tuotantohaara todella kannattavaksi tai tappiolliseksi, ihan miten haluaa. Oikein tehtynä viljapuolen kannattavuuskerroin saadaan helposti kymmeneen, mutta sikapuoli vastaavasti tekee tappiota ja onhan sikapuolellekin maksettu kriisiapua.

Juuri esittämälläsi tavalla tisunkoitossa tundran takana toimitaan.

Helvetisti omia tehottomia työtunteja lasketaan mukaan ja sitten ulvotaan kriisi kriisi, kannattamattomassa tuotannossa.

Juuri esittämälläsi tavalla tisunkoitossa tundran takana toimitaan.

Helvetisti omia tehottomia työtunteja lasketaan mukaan ja sitten ulvotaan kriisi kriisi, kannattamattomassa tuotannossa.

Kriisiulvonta tulee kokonaan toiselta suunnalta. Myönnä, Eemeli, että olet itsekin entinen maidontuottaja, mutta liian laiska herätäksesi joka aamu, viikonloppuna ja pyhinäkin töihin aamuvarhain.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.03.18 - klo:11:21

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Sääli, mutta toisaalta vilja- ja sikapuolella on jotakin yhteistä: molemmat saavat rahaa ilman tuotantovelvoitetta, mutta maidontuottaja-poloinen saa rahaa vain tuotannon mukaan. On se väärin...

Savolainen yrittäjä saa paremmat tuet konehankintoihin kuin etelän . On se niin väärin .

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.03.18 - klo:11:21

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Ajatteleppa, Eetu, miten järkevä yhdistelmä olisi yhdistetty vilja- sikatuotantosuunta? Tila saisi sisäisessä kirjanpidossaan hinnoitella viljan haluamallaan tavalla ja tällä mallilla saadaan tilan sisäinen tuotantohaara todella kannattavaksi tai tappiolliseksi, ihan miten haluaa. Oikein tehtynä viljapuolen kannattavuuskerroin saadaan helposti kymmeneen, mutta sikapuoli vastaavasti tekee tappiota ja onhan sikapuolellekin maksettu kriisiapua.

Sianlihaa viedään Kiinaan . Huomaa kyllä että et ymmärrä viljanviljelystä etkä sikojen tuotannosta mitään . Sisäinen kirjanpito ? Voi että et tosiaankaan ymmärrä .