Minä olen laittanut välitykseen meneville e-merkit ja tilalle jääville tavalliset. Se vaatii kyllä laskelmointia merkkejä tilatessa, koska niiden maksimitilausmäärä on rajoitettu.

Lainaus

ei jaksa innostaa tilailla kahdenmallisia merkkejä.

Tilalle jääville ja välityseen meneville.

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 06.04.18 - klo:16:45

Lainaus

ei jaksa innostaa tilailla kahdenmallisia merkkejä.

Tilalle jääville ja välityseen meneville.

Tilaa niille kaikille e-merkkejä. On yksinkertaista.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 06.04.18 - klo:20:02

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 06.04.18 - klo:16:45

Lainaus

ei jaksa innostaa tilailla kahdenmallisia merkkejä.

Tilalle jääville ja välityseen meneville.

Tilaa niille kaikille e-merkkejä. On yksinkertaista.

On. Itselle jääville DNA-laput, ja muille tavis e-merkki. Joutuu tietysti laskemaan montako lehmävasikkaa jää, saattaa vaatia peräti ala-asteen matematiikkaa. 

Tekee hän hyvin ja kelaa linkkisivun alareunaan
http://www.faba.fi/fi/palvelut/viralliset-korvamerkit-0

Eivät DNA-merkki ja e-merkki ole toisiaan poissulkevia.  Eikä pyöreä korvan sisään tuleva e-merkki ole ainoa vaihtoehto.


Lisää tekosyitä?

Tekee hän hyvin ja kelaa linkkisivun alareunaan
http://www.faba.fi/fi/palvelut/viralliset-korvamerkit-0

Eivät DNA-merkki ja e-merkki ole toisiaan poissulkevia.  Eikä pyöreä korvan sisään tuleva e-merkki ole ainoa vaihtoehto.


Lisää tekosyitä?

No otetaan näinpäin:Mitä minä hyödyn e-merkistä?

Tekee hän hyvin ja kelaa linkkisivun alareunaan
http://www.faba.fi/fi/palvelut/viralliset-korvamerkit-0

Eivät DNA-merkki ja e-merkki ole toisiaan poissulkevia.  Eikä pyöreä korvan sisään tuleva e-merkki ole ainoa vaihtoehto.

No en kai niin väittänytkään. Ja kyllä mä pärjään kahden merkkisarjan kanssa.

Ensiksi: sinulle e-merkistä ei ole mitää haittaa.

Hyödyt:

Eläin, joka lähtee tilaltasi välitykseen tai teuraaksi, tunnistetaan varmuudella.  Tällöin voit olla varma, että postat oikean eläimen ja teet oikean eläinrekisteripoiston. 

Siemennys ja hoito tulee ja kirjautuu oikelle eläimelle, myös lomittajan aikana.

Tilaltasi poistumisen jälkeenkin eläin tunnistetaan jokaisessa ketjun vaiheessa.  Näitä sekoiluja selvitetään teurastamojen toimesta henkilötyövuosien verran, vaikkei se tiloille näykään. Tällaiset turhat työt lisäävät kustannuksia ja alentavat tuottajahintaa.

Ei tule sankioita valvonnoissa, kun aina voit olla varma, että oikea eläin on lähtenyt ja sen rekisterimerkinnät ovat kunnossa.

Sinulla on mahdollista hankkia laitteita, jotka edellyttävät e-merkkiä: jouttoautomaatin tai älyportin tai ...

Kaikkia näitä ei vielä ole, koska e-merkkiä ei ole kaikilla, joten järjestelmä pitää olla kaksi rinnakkaista: järkevä ja manuaalinen.  Mutta, kun 100% peitto saavutetaan alkaa sovelluksia tulla.

Asia on sama, kuin solut maidossa: mitä haittaa niistä on maitotilalle?  Ei mitään, mutta juustomeijerille on.  Ja mitähän se merkitsee meijerin tilityskyvylle

Hyödyt:

 

Siemennys ja hoito tulee ja kirjautuu oikelle eläimelle, myös lomittajan aikana.

Tuohon sä et usko ittekkään ! Miten se lomittaja niitä korvamerkkejä kattelee ... silmillään ja mitä ne mihinkään kirjaa ?  Eläilääkärikin kirjaa justiin sille eläimelle kun sille sanotaan, eipä ole lukijoita näkynyt. Parempi vielä että itte varmistaa että ei elli hoida vaikka viereistä lehmää.

Siis huomasithan edellisen postaukseni: näitä kaikkia ei vielä ole.

Sitä tämä nykyisen suomalainen ”jäljitettävyys” on: eläinlääkäri kirjaa sille eläimelle, jolle sanotaan!

Eihän siihen tarvitse, kuin lukija joka lukee heat/sense timesestä tunnuksen, sitten lukijalla piippaa, että löysi just sen eläimen ja kuittaa, että se siemennettiin. Piip piip piip ja kuulakärkikynäkauppiaat itkevät sikiöasennossa

Nautapuolella ei liikaa rahaa ole, mutta kuten maitohenkilöiden kommenteista voi päätellä ymmärrystä säästöjen saamiseen ei ole.

Klassisessa testissä lasten annetaan valita haluavatko he palan suklaata nyt vai kaksi huomenna. Lapsi valitsee aina NYT.  E-merkkiä vastetaan,  koska pitäisi saada suklaapala NYT, eikä nähdä tulevaisuuden mahdollisuuksia.

Ensiksi: sinulle e-merkistä ei ole mitää haittaa.

Hyödyt:

Eläin, joka lähtee tilaltasi välitykseen tai teuraaksi, tunnistetaan varmuudella.  Tällöin voit olla varma, että postat oikean eläimen ja teet oikean eläinrekisteripoiston. 

Siemennys ja hoito tulee ja kirjautuu oikelle eläimelle, myös lomittajan aikana.

Tilaltasi poistumisen jälkeenkin eläin tunnistetaan jokaisessa ketjun vaiheessa.  Näitä sekoiluja selvitetään teurastamojen toimesta henkilötyövuosien verran, vaikkei se tiloille näykään. Tällaiset turhat työt lisäävät kustannuksia ja alentavat tuottajahintaa.

Ei tule sankioita valvonnoissa, kun aina voit olla varma, että oikea eläin on lähtenyt ja sen rekisterimerkinnät ovat kunnossa.

Sinulla on mahdollista hankkia laitteita, jotka edellyttävät e-merkkiä: jouttoautomaatin tai älyportin tai ...

Kaikkia näitä ei vielä ole, koska e-merkkiä ei ole kaikilla, joten järjestelmä pitää olla kaksi rinnakkaista: järkevä ja manuaalinen.  Mutta, kun 100% peitto saavutetaan alkaa sovelluksia tulla.

Asia on sama, kuin solut maidossa: mitä haittaa niistä on maitotilalle?  Ei mitään, mutta juustomeijerille on.  Ja mitähän se merkitsee meijerin tilityskyvylle

Tuosta sun hyötylistasta en tunnista yhtään kohtaa,joiden takia tarvitsisin emerkkiä.

Sitä tämä nykyisen suomalainen ”jäljitettävyys” on: eläinlääkäri kirjaa sille eläimelle, jolle sanotaan!

Voi se katsoa ihan vapaasti korvamerkkiä, jos ei usko sitä ilmoitettua. Miksi sille sanottais joku muu kuin se joka se. Vai mitä kaivelet? Kuten sanottua itte käytän 100% e-merkkejä, joten ihan vapaasti saa tulla pakko, mutta mulle ei niistä ole mitään hyötyä. Jos jollekkin on, niin sekään ei ole multa pois !

Arvostan tosi paljon asennetta: toisen hyöty ei ole minulta pois!

Vain harva listaamistani e-merkkiä hyödyntävistä jutuista on nykyään todellisuutta. Mutta on, kunhan 100% kattavuus saavutetaan.

Jäljitettävyys on luotettavuuskysymys. Jos eläin tunnistetaan piippaamalla ja samalla tallentuu aikaleima tietokantaan on tietoon helpompi luottaa, kuin käsinkirjaukseen. Mikään tapa ei ole täysin varma, mutta väärän piippauksen tekeminen vaatii aktiivisuutta, käsinkirjaamisessa kaikki inhimilliset virheet ovat mahdollisia.

Jotenkin en vaan usko , että täysin aukottomaksi tai ainoaksi tavaksi koskaan tulee e-merkistä tunnistaminen... Kyllä pitkä on matka "maa jossa lehmällä on nimi" siihen että siemennykset tai eläinlääkärit AINA tilataan vinguttamalla korvamerkkiä. Toki voisi tekniikan kehityksen myötä olla mahdollista, mutta miksi nauta nyt niin erikoinen elukka on , että pelkkä silmämääräinen tunnistaminen virallisesta korvamerkistä ei riitä.

Ehkä olis paljon tähellisempää kehittää jotain aukotonta ihmisen tunnistamista tai edes sitä, että vaikka terveydenhoidossa kaikki tieto ihmisistä olisi samassa sähköisessä muodossa kaikkien toimijoiden käytettävissä. Mutta noihan saa kait estettyä ihan yksityisyyteen vedoten ja tietysti siihen tekniseen tosiasiaan , että toisiaan tukemattomia ohjelmia on useita. Samankin toimijan ohjelmat vaihtuvat muutaman vuoden välein, joten vanhat sähköiset tiedot ei enää ole välttämättä käytössä. Kuinka helppoa se oliskaan ,kun viranomaiset vaan vinguttaisivat sirulukijaa ja näin ihminen olis tunnistettu ilman henkkari väärennysten mahdollisuutta tms.